[Funland] Vũ trụ làm mỏi suy nghĩ .. ngoài vũ trụ là gì ?

[Tứ Vô Lượng]

Không cụ ợ, theo nhiều cụ trên này thì khác cơ.

Chúa đã tạo ra những cỗ máy trợ giúp Hawking vượt qua khó khăn, bởi vì các cụ ấy chả biết làm cáhc nào mà tạo ra những cỗ máy đó. Hễ mà cái gì không biết thì tức là chúa tạo ra.

Còn cái bệnh rối loạn thần kinh vận động là do khoa học tìm ra. Nếu không có khoa học, có y học phát hiện ra bệnh này, gọi tên nó thì chúng ta không nhận thức được về nó, tức là nó không tồn tại. Vậy chỉ vì có khoa học mà Hawking bị bệnh.

Theo em thì tại vì Hawking sinh ra ở Oxford và qua đời ở Cambridge 2 trung tâm lý thuyết cơ bản hàng đầu thế giới. Nếu Hawking ở "vũ trụ" khác thì mọi thứ đều khác đi rồi. Hay là chúa cũng quyết định luôn việc Hawking sinh ra và chết đi như thế?

 

[zorgvn]

Theo em thì tại vì Hawking sinh ra ở Oxford và qua đời ở Cambridge 2 trung tâm lý thuyết cơ bản hàng đầu thế giới. Nếu Hawking ở "vũ trụ" khác thì mọi thứ đều khác đi rồi. Hay là chúa cũng quyết định luôn việc Hawking sinh ra và chết đi như thế?

Khả năng Hawking do chúa tạo ra là không thể vì ông này vô thần, không tin vào chúa, mà theo các nhân vật theo duy tâm trên này thì chúa sẽ không tồn tại trong vũ trụ của Hawking.

Ông từng nói: Trước khi loài người biết đến khoa học, chúng ta dễ dàng tin rằng chúa tạo ra tất cả. Ngày nay khoa học đưa ra những lý giải thuyết phục hơn. Tôi từng nói rằng "chúng ta có thể biết được chúa nghĩa gì", ý của tôi là nếu quả thực trên đời có vị chúa trời nào đó thì loài người cũng sẽ thu được mọi hiểu biết mà chúa trời có. Tôi là người vô thần.

Ông nói thêm: Nếu muốn, bạn có thể gọi các quy luật khoa học là chúa trời. Tuy nhiên đó không phải một vị chúa cụ thể của ai đó, cũng không phải là nhân vật mà bạn có thể gặp gỡ, để đặt câu hỏi.

 

[Kem tươi]

Khả năng Hawking do chúa tạo ra là không thể vì ông này vô thần, không tin vào chúa, mà theo các nhân vật theo duy tâm trên này thì chúa sẽ không tồn tại trong vũ trụ của Hawking.

Ông từng nói: Trước khi loài người biết đến khoa học, chúng ta dễ dàng tin rằng chúa tạo ra tất cả. Ngày nay khoa học đưa ra những lý giải thuyết phục hơn. Tôi từng nói rằng "chúng ta có thể biết được chúa nghĩa gì", ý của tôi là nếu quả thực trên đời có vị chúa trời nào đó thì loài người cũng sẽ thu được mọi hiểu biết mà chúa trời có. Tôi là người vô thần.

Ông nói thêm: Nếu muốn, bạn có thể gọi các quy luật khoa học là chúa trời. Tuy nhiên đó không phải một vị chúa cụ thể của ai đó, cũng không phải là nhân vật mà bạn có thể gặp gỡ, để đặt câu hỏi.

Bạn nên đọc thêm về Kant, một đại biểu triết học của phương Tây, để có thêm một góc nhìn về khái niệm Chúa.

 

[Minhnd]

Con người sinh ra các công thức toán học hay là nó có sẵn và con người chỉ là khám phá ra?
Ví dụ: cách tính diện tích và chu vi hình tròn.

 

[Kem tươi]

Con người sinh ra các công thức toán học hay là nó có sẵn và con người chỉ là khám phá ra?
Ví dụ: cách tính diện tích và chu vi hình tròn.

Có sẵn sao được? Thực tế làm gì có một cái gì mà chỉ có chiều dài mà không có chiều rộng (đường thẳng).
Do vậy, toán học được sinh ra từ não bộ con người, con người đã tưởng tượng những khái niệm không có thật (điểm, đường thẳng, mặt phẳng) để xây dựng nên toán học.

Bạn nên thắc mắc câu hỏi sau thì hay hơn: Tại sao từ 1 công cụ thuần túy tưởng tượng là toán học, con người lại dựa vào nó để dự đoán được tương lai ở một mức độ nhất định ?

 

[Bigcat1]

Đây lại là một nghịch lý nữa của vận tốc ánh sáng.
Nếu một vật ĐỨNG YÊN cách chúng ta 300.000km phát ra ánh sáng, thời gian để ánh sáng đi đến chúng ta là 1 giây.

Nếu một vật di chuyển với tốc độ 150.000km/s theo hướng rời xa chúng ta, tại thời điểm cách chúng ta 300.000km phát ra ánh sáng, thời gian để ánh sáng đi đến chúng ta là 2 giây. (Cụ bị nhầm điểm này, khi nghĩ tốc độ nào thì ánh sáng vẫn mất 1 giây mà thôi).

Tuy nhiên thiết bị nhận ánh sáng của chúng ta tại điểm quan sát vẫn cho kết quả tốc độ là 300.000km/s, ánh sáng bị dịch chuyển đỏ. Đây là mấu chốt sự hiểu nhầm của cụ.

Em ko nói về dịch chuyển đỏ. Em nói rằng khi vật thể (hoặc cả vùng không gian quanh vật thể) di chuyển với vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng (300.000 km/s) thì ánh sáng từ vật thể đó ko có cách nào đến được mắt người quan sát ở chiều ngược lại.
Vậy, bất kỳ ánh sáng từ vật thể nào di chuyển ra xa chúng ta mà đến được mắt chúng ta, thì vận tốc vật thể đó lúc phát ra ánh sáng đều nhỏ hơn vận tốc ánh sáng.
Tiếp nữa, khoảng cách từ vật thể đó đến chúng ta (tính bằng năm as) cũng ko thể lớn hơn thời gian sinh ra vũ trụ.
Nếu ta quan sát được 1 vật thể ở xa hơn cả thời gian sinh ra vũ trụ thì sao?
Kết luận là kiến thức chúng ta bị sai ở đâu đó.

 

[Minhnd]

Có sẵn sao được? Thực tế làm gì có một cái gì mà chỉ có chiều dài mà không có chiều rộng (đường thẳng).
Do vậy, toán học được sinh ra từ não bộ con người, con người đã tưởng tượng những khái niệm không có thật (điểm, đường thẳng, mặt phẳng) để xây dựng nên toán học.

Bạn nên thắc mắc câu hỏi sau thì hay hơn: Tại sao từ 1 công cụ thuần túy tưởng tượng là toán học, con người lại dựa vào nó để dự đoán được tương lai ở một mức độ nhất định ?

Thay vì thắc mắc thì cháu lại kể chuyện

Nhà thiên văn học nổi tiếng Halley là bạn thân của Newton, ông nổi tiếng bởi đã tính được quỹ đạo di chuyển của sao chổi Halley. Halley không tin rằng mọi thứ trong vũ trụ là do Thần tạo ra.
Một hôm, Halley đến thăm Newton, nhìn thấy một mô hình hệ mặt trời do Newton chế tác mà cảm thán không thôi. Ở trung tâm của mô hình này là một mặt trời mạ vàng, các hành tinh được bài trí ngay ngắn xung quanh, chỉ cần kéo cần quay thì các hành tinh lập tức chuyển động hài hoà theo quỹ đạo của mình, vô cùng mỹ diệu.
Halley hỏi Newton rằng mô hình này do ai tạo ra, Newton trả lời rằng mô hình này không có ai thiết kế và chế tạo, chẳng qua là các loại vật liệu ngẫu nhiên va vào nhau mà tạo thành. Halley nói, vô luận thế nào cũng phải là do ai đó tạo ra, hơn nữa người đó là một thiên tài.
Lúc này Newton vỗ vai Halley nói: “Cái mô hình này tuy rất tinh xảo, nhưng so với Hệ mặt trời thực tế thì thực sự không là gì cả. Ngay cả ông còn tin rằng có người chế tạo ra nó, vậy thì Hệ mặt trời tinh xảo hơn cái mô hình này hàng trăm triệu lần, há không phải có một vị Thần toàn năng dùng trí huệ to lớn của mình sáng tạo ra nó sao?”

 

[Kem tươi]

Thay vì thắc mắc thì cháu lại kể chuyện

Nhà thiên văn học nổi tiếng Halley là bạn thân của Newton, ông nổi tiếng bởi đã tính được quỹ đạo di chuyển của sao chổi Halley. Halley không tin rằng mọi thứ trong vũ trụ là do Thần tạo ra.
Một hôm, Halley đến thăm Newton, nhìn thấy một mô hình hệ mặt trời do Newton chế tác mà cảm thán không thôi. Ở trung tâm của mô hình này là một mặt trời mạ vàng, các hành tinh được bài trí ngay ngắn xung quanh, chỉ cần kéo cần quay thì các hành tinh lập tức chuyển động hài hoà theo quỹ đạo của mình, vô cùng mỹ diệu.
Halley hỏi Newton rằng mô hình này do ai tạo ra, Newton trả lời rằng mô hình này không có ai thiết kế và chế tạo, chẳng qua là các loại vật liệu ngẫu nhiên va vào nhau mà tạo thành. Halley nói, vô luận thế nào cũng phải là do ai đó tạo ra, hơn nữa người đó là một thiên tài.
Lúc này Newton vỗ vai Halley nói: “Cái mô hình này tuy rất tinh xảo, nhưng so với Hệ mặt trời thực tế thì thực sự không là gì cả. Ngay cả ông còn tin rằng có người chế tạo ra nó, vậy thì Hệ mặt trời tinh xảo hơn cái mô hình này hàng trăm triệu lần, há không phải có một vị Thần toàn năng dùng trí huệ to lớn của mình sáng tạo ra nó sao?”

Newton tư duy chuẩn đó.
Vạn vận biến dịch, vận động, diễn dịch, chuyển hóa......Con người sáng tạo toán học, quy ước ra không gian thời gian để nhằm dễ dàng hơn trong nắm bắt sự vận động biến dịch đó.
Và rồi, từ lúc nào không biết, khái niệm thời gian đã trở thành con ngáo ộp khổng lồ chi phối tất cả, khiến con người tin rằng phải có thời gian thì vạn vật mới vận động.

 

[Xe vài bánh]

Newton tư duy chuẩn đó.
Vạn vận biến dịch, vận động, diễn dịch, chuyển hóa......Con người sáng tạo toán học, quy ước ra không gian thời gian để nhằm dễ dàng hơn trong nắm bắt sự vận động biến dịch đó.
Và rồi, từ lúc nào không biết, khái niệm thời gian đã trở thành con ngáo ộp khổng lồ chi phối tất cả, khiến con người tin rằng phải có thời gian thì vạn vật mới vận động.

Cụ gọi tên giúp em quá trình quả táo của cụ chuyển hóa từ xanh sáng thối cái!

 

[Minhnd]

Newton tư duy chuẩn đó.
Vạn vận biến dịch, vận động, diễn dịch, chuyển hóa......Con người sáng tạo toán học, quy ước ra không gian thời gian để nhằm dễ dàng hơn trong nắm bắt sự vận động biến dịch đó.
Và rồi, từ lúc nào không biết, khái niệm thời gian đã trở thành con ngáo ộp khổng lồ chi phối tất cả, khiến con người tin rằng phải có thời gian thì vạn vật mới vận động.

Giả sử trục trái đất không nghiêng, và quay quanh mặt trời như mặt trăng quay quanh trái đất (một nửa luôn sáng và nửa kia luôn tối) tức là không có ngày và đêm thì “thời gian” có tồn tại trong suy nghĩ của loài người không nhỉ?

 

[Xe vài bánh]

Giả sử trục trái đất không nghiêng, và quay quanh mặt trời như mặt trăng quay quanh trái đất (một nửa luôn sáng và nửa kia luôn tối) tức là không có ngày và đêm thì “thời gian” có tồn tại trong suy nghĩ của loài người không nhỉ?

Không có ngày và đêm, nhưng có khoảng gì đó (từ "thời gian" là phạm húy) giữa 2 trạng thái của quả táo là xanh và thối!

 

[bucxucthivao]

Thay vì thắc mắc thì cháu lại kể chuyện

Nhà thiên văn học nổi tiếng Halley là bạn thân của Newton, ông nổi tiếng bởi đã tính được quỹ đạo di chuyển của sao chổi Halley. Halley không tin rằng mọi thứ trong vũ trụ là do Thần tạo ra.
Một hôm, Halley đến thăm Newton, nhìn thấy một mô hình hệ mặt trời do Newton chế tác mà cảm thán không thôi. Ở trung tâm của mô hình này là một mặt trời mạ vàng, các hành tinh được bài trí ngay ngắn xung quanh, chỉ cần kéo cần quay thì các hành tinh lập tức chuyển động hài hoà theo quỹ đạo của mình, vô cùng mỹ diệu.
Halley hỏi Newton rằng mô hình này do ai tạo ra, Newton trả lời rằng mô hình này không có ai thiết kế và chế tạo, chẳng qua là các loại vật liệu ngẫu nhiên va vào nhau mà tạo thành. Halley nói, vô luận thế nào cũng phải là do ai đó tạo ra, hơn nữa người đó là một thiên tài.
Lúc này Newton vỗ vai Halley nói: “Cái mô hình này tuy rất tinh xảo, nhưng so với Hệ mặt trời thực tế thì thực sự không là gì cả. Ngay cả ông còn tin rằng có người chế tạo ra nó, vậy thì Hệ mặt trời tinh xảo hơn cái mô hình này hàng trăm triệu lần, há không phải có một vị Thần toàn năng dùng trí huệ to lớn của mình sáng tạo ra nó sao?”

Newton tổ lái hơn cả các cụ OF. Mà các học giả xưa nay mượn chuyện để chửi nhau cũng ác thật.

 

[Bigcat1]

Lỗ đen như trong cuốn đó nói thì nó là 1 ngôi sao có khối lượng lớn, mà khi cuối vòng đời của nó sẽ nén một khối lượng vô cùng lớn ở 1 không gian vô cùng nhỏ. Ví dụ khối lượng ngôi sao lớn hơn trái đất hàng trăm, hàng triệu lần nhưng bị nén trong 1 không gian chỉ bằng 1/10 trái đất.
Vì vậy lực hấp dẫn là rất lớn, nó sẽ hút mọi thứ xung quanh, kể cả ánh sáng (do đó trong lỗ đen không có ánh sáng).

Vậy điều kiện để 1 ngôi sao trở thành lỗ đen ở cuối chu kỳ của nó là gì. 1 ông người Ấn Độ tên là Chandrashekhar đã xác định được 1 giới hạn và sau này được đặt tên ông ta luôn đó là Giới hạn Chandrashekhar. Theo ông ấy thì 1 ngôi sao ở giới hạn hơn hơn 1,4 khối lượng mặt trời của chúng ta thì có khả năng trở thành 1 Lỗ đen. Còn nếu dưới giới hạn đó thì ngôi sao đó sẽ thành 1 Sao lùn trắng hoặc 1 Sao Neutron. Các sao này sẽ không đủ phản ứng nhiệt hạch để phát sáng và tỏa nhiệt lượng nữa.

Lỗ đen có 1 cấu trúc trung tâm gọi là Điểm kỳ dị, biên xung quanh của nó gọi là Chân trời sự kiện (Chân trời sự cố) (Event Horizon), một khối lượng lớn vật chất, khí, bụi quay xung quanh nó gọi là Đĩa bồi tụ.

Vậy trong lỗ đen có gì: Với khối lượng khủng khiếp, được nén trong 1 không gian rất nhỏ, thì lỗ đen có lực hấp dẫn vô cùng lớn, do đó, không thời gian trong lỗ đen bị bẻ cong.

Người ta quan sát lỗ đen như thế nào: Vì lỗ đen không có ánh sáng phát ra, nên sao người ta quan sát được. Có 1 vấn đề là lỗ đen có 1 lực hấp dẫn lớn, nên nó sẽ hút các ngôi sao quay xung quanh nó, và sau dần là cuốn ngôi sao về phía nó và nuốt chửng. Do đó, người ta quan sát ngôi sao đó, với những tính chất chuyển động sóng và hạt nhất định thì người ta ước đoán được lỗ đen.

Ngoài ra ông Hawkings đã có 1 phát hiện là Bức xạ từ lỗ đen được đặt tên ông ấy là Bức xạ Hawkings. Theo đó, lỗ đen tưởng như 1 vùng không có gì, cái gì cũng bị nghiền nát, nhưng bản thân nó lại phát ra các bức xạ ở 2 đầu lỗ đen. Và người ta có thể ghi nhận được các bức xạ đó.

Đọc về Hawkings ta mới thấy, Chúa luôn ban cho con người 1 điều kỳ diệu gì đó. Bản thân Hawkings là sự kỳ diệu mà Chúa ban cho con người. Với 1 thân thể kỳ dị và khó nhọc, nhưng trí tuệ ông ấy lại có khả năng nghiên cứu những thứ mà Chúa đã tạo ra.

Bức xạ Hawkings là đóng góp quan trọng của ông để trấn an thế giới.
Trước đó, người ta nghĩ rằng bất kỳ vật thể nào cứ thu nhỏ tới một tỉ lệ nhất định thì vật chất chuyển thành hạt cơ bản, thành lỗ đen như công thức của ông người Ấn.
Người ta sợ rằng không may có 1 lỗ đen siêu siêu nhỏ xuất hiện trên trái đất thì nó sẽ nuốt chửng hệ mặt trời mất.
Hawkings chỉ ra ko thể tồn tại lỗ đen siêu nhỏ được. Nó sẽ phát ra bức xạ phản vật chất và tiêu tán trong không gian.
Yên tâm lớn.
Còn lý thuyết Bigbang của ông thì ko chấp nhận được. Ông ấy đã là người tàn tật ngồi tưởng tượng thôi.

 

[Kem tươi]

Giả sử trục trái đất không nghiêng, và quay quanh mặt trời như mặt trăng quay quanh trái đất (một nửa luôn sáng và nửa kia luôn tối) tức là không có ngày và đêm thì “thời gian” có tồn tại trong suy nghĩ của loài người không nhỉ?

Có thể có, ví dụ con người sẽ dựa vào một chu kỳ biến dịch khác để đo lường (ví dụ nhịp tim cơ thể, hoặc chu kỳ trăng tròn, chim én bay về phương nam, thủy triều, ....). Nếu trái đất nghiêng kiểu khác thì tuy không phát sinh biến dịch ngày/đêm thì cũng có những đặc trưng biến dịch khác để con người tóm lấy mà tạo ra thời gian.

 

[Tứ Vô Lượng]

Newton tổ lái hơn cả các cụ OF. Mà các học giả xưa nay mượn chuyện để chửi nhau cũng ác thật.

Newton ko chỉ là nhà khoa học còn là nhà chính trị đó. Newton là nghị sỹ và chủ tịch Royal Society, thế lực rất lớn trong khoa học và chính trường, được coi là cha đẻ của phong trào Khai sáng.

 

[Loe_hờ lú]

Bức xạ Hawkings là đóng góp quan trọng của ông để trấn an thế giới.
Trước đó, người ta nghĩ rằng bất kỳ vật thể nào cứ thu nhỏ tới một tỉ lệ nhất định thì vật chất chuyển thành hạt cơ bản, thành lỗ đen như công thức của ông người Ấn.
Người ta sợ rằng không may có 1 lỗ đen siêu siêu nhỏ xuất hiện trên trái đất thì nó sẽ nuốt chửng hệ mặt trời mất.
Hawkings chỉ ra ko thể tồn tại lỗ đen siêu nhỏ được. Nó sẽ phát ra bức xạ phản vật chất và tiêu tán trong không gian.
Yên tâm lớn.
Còn lý thuyết Bigbang của ông thì ko chấp nhận được. Ông ấy đã là người tàn tật ngồi tưởng tượng thôi.

Không phải ông Hawkings đề xuất ra thuyết Vụ nổ lớn. Nó được hình thành từ trước khi ông ấy sinh ra cơ. Ông ấy chỉ đồng ý với nó, và phát triển thuyết đó.
Nhưng sau này ông ấy cũng đặt câu hỏi nghi ngờ về cái đó rồi (Em đọc ở đâu đó thế)

Ông ấy viết rằng: Kinh thánh nói rằng Chúa tạo ra vũ trụ trong 7 ngày, vậy trước đó thì Người làm gì?
Câu hỏi này tưởng chừng như đơn giản nhưng lại vô cùng lớn, bởi nó sẽ là câu hỏi bắt người ta đi đến cùng trong câu hỏi lớn về vũ trụ.
Đồng thời nó còn là câu hỏi về việc xác định thời gian. Như chúng ta đã biết thời gian tuyến tính từ quá khứ đến tương lai.
Vậy những gì xảy ra trước khi xảy ra Vụ nổ lớn (Hoặc như tôn giáo thì là trước khi Chúa tạo ra Vũ trụ). Hay không có quá khứ trước thời điểm đó.
Câu trả lời Hawkings đưa ra là gì? Ông ấy nói rằng Thời gian cũng chính là 1 thuộc tính của Vũ trụ, nên trước khi Vũ trụ ra đời, không có thời gian. Tức thời gian được tính từ mốc 0, với thời điểm xảy ra Bigbang.

 

[Bigcat1]

Không phải ông Hawkings đề xuất ra thuyết Vụ nổ lớn. Nó được hình thành từ trước khi ông ấy sinh ra cơ. Ông ấy chỉ đồng ý với nó, và phát triển thuyết đó.
Nhưng sau này ông ấy cũng đặt câu hỏi nghi ngờ về cái đó rồi (Em đọc ở đâu đó thế)

Ông ấy viết rằng: Kinh thánh nói rằng Chúa tạo ra vũ trụ trong 7 ngày, vậy trước đó thì Người làm gì?
Câu hỏi này tưởng chừng như đơn giản nhưng lại vô cùng lớn, bởi nó sẽ là câu hỏi bắt người ta đi đến cùng trong câu hỏi lớn về vũ trụ.
Đồng thời nó còn là câu hỏi về việc xác định thời gian. Như chúng ta đã biết thời gian tuyến tính từ quá khứ đến tương lai.
Vậy những gì xảy ra trước khi xảy ra Vụ nổ lớn (Hoặc như tôn giáo thì là trước khi Chúa tạo ra Vũ trụ). Hay không có quá khứ trước thời điểm đó.
Câu trả lời Hawkings đưa ra là gì? Ông ấy nói rằng Thời gian cũng chính là 1 thuộc tính của Vũ trụ, nên trước khi Vũ trụ ra đời, không có thời gian. Tức thời gian được tính từ mốc 0, với thời điểm xảy ra Bigbang.

Vấn đề ở đây là vũ trụ theo Bigbang có phải là vũ trụ mà chúng ta hay nghĩ hay không?
Nói như truyện tiên hiệp là phi thăng lên tiên giới đã thành tiên thật hay chưa? Chủ tiên giới có phải Thượng đế? Hay chỉ là anh sai vặt cho người nào đó?
Mọi căn cứ về thời gian chỉ dựa vào cái gọi là Bức xạ nền vũ trụ.
Còn những câu hỏi khác: Điểm bắt đầu Bigbang ở đâu? Điểm ban đầu Bigbang to hay nhỏ? Ngoài "điểm ban đầu" thì không gian bên ngoài gọi là gì?

 

[Tứ Vô Lượng]

Giả sử trục trái đất không nghiêng, và quay quanh mặt trời như mặt trăng quay quanh trái đất (một nửa luôn sáng và nửa kia luôn tối) tức là không có ngày và đêm thì “thời gian” có tồn tại trong suy nghĩ của loài người không nhỉ?

Cụ cần gì giả sử, trải nghiệm luôn lên cực bắc 1 ngày 6 tháng hay ngồi trong hầm thì đâu có ý niệm thời gian nữa. Lúc đó "đồng hồ" là 1 ngày ăn ị mấy lần hôm nào tào tháo đuổi thì "đồng hồ" chạy nhanh hơn

 

[altis_oldman]

tìm hiểu vũ trụ xong mới thấy giá đất ở hà nội quá ngáo. miếng đất bằng mũi kim so với vũ trụ mà cả tấn tiền

 

[Xe vài bánh]

Cụ cần gì giả sử, trải nghiệm luôn lên cực bắc 1 ngày 6 tháng hay ngồi trong hầm thì đâu có ý niệm thời gian nữa. Lúc đó "đồng hồ" là 1 ngày ăn ị mấy lần hôm nào tào tháo đuổi thì "đồng hồ" chạy nhanh hơn

Cụ lại nhầm thời gian với đơn vị đo thời gian rồi! Cứ nhầm thế lão Kem tươi lại có cớ nhảy lên, thấy chưa, thời gian là sản phẩm của trí tưởng tượng thôi mà, nói mãi không nghe!