[Funland] Vụ này đầu đuôi ntn nhỉ?

[mmxhung]

Vụ này ông Phước khó oan, nhưng người không bằng lái, đã uống rượu bia lái xe va chạm với ông Phước gây chết người lại vô can, để mình ông Phước phải chịu tội thì ông thấy ấm ức là đúng.

 

[VW Golf]

Cho nên việc xác định tốc độ lúc đó của LT rất quan trọng.

Việc Xác định tốc độ này là không thể, vì các bằng chứng bị đốt sạch rồi bác.
Có 3 options:
Vậy, nếu không xác định được thì sao, theo bác?
Nếu xác định được (cứ cho là như thế), và hắn đi dưới 40kmh?
Hoặc cao hơn 40kmh?

 

[CBD]

1. Lâm Tươi nhìn thấy (50m) bác Phước sang đường (bác Phước đang trên phần đường của bác ý).
2. Khi cách 05m thì bác Phước nhao sang phần đường của Lâm Tươi.

Theo đây thì cách 50m Lâm Tươi nhìn thấy xe bác Phước dừng bên kia đường (chưa thấy dấu hiệu sang đường). Tốc độ theo lời khai của Tươi là 50-60 km/h (quá tốc độ cho phép, nhưng không ai quan tâm). Đến cách 5m thì xe bác Phước nằm trên đường chạy của Tươi. Vậy nếu Tươi vẫn quan sát đường trong suốt thời gian đó (khoảng 3s) thì chỉ có thể đâm nhau khi bác Phước bất ngờ phóng vọt sang chứ không thể là đi từ từ, rồi cả bác Phước và Quý đều rà chân xuống đường.

 

[Bachsima]

Vụ này ông Phước khó oan, nhưng người không bằng lái, đã uống rượu bia lái xe va chạm với ông Phước gây chết người lại vô can, để mình ông Phước phải chịu tội thì ông thấy ấm ức là đúng.

Không oan nhưng hành vi có đến mức nguy hiểm cho cộng đồng để phải cách ly 3 năm không? So với hành vi của Mr Tươi mới thấy ... cười không nổi.

 

[Jochi Daigaku]

Một nửa độ rộng đường là 3,5m. Ông P sang đường chéo, cứ cho qua hết phần của ông ý là 4,5m. Tốc độ qua đường chậm nên chỉ tầm 10km/h. Như thế mất 2 giây đi đến giữa đường.
Cùng thời điểm này Lâm Tươi đã đi hết quãng đường 45m trong 2s đó. Vậy tốc độ Lâm Tươi lúc đâm là khoảng 73km/h.

Bác đang giả định bác Phước sang đường mất 2 giây, bác Phước hoàn toàn có thể sang đường trong 5 giây (bên phần đường của bác ý) bởi vì bị bác Quý ngồi sau, rà chân xuống đường cản lại.

 

[CBD]

Việc Xác định tốc độ này là không thể, vì các bằng chứng bị đốt sạch rồi bác.
Có 3 options:
Vậy, nếu không xác định được thì sao, theo bác?
Nếu xác định được (cứ cho là như thế), và hắn đi dưới 40kmh?
Hoặc cao hơn 40kmh?

Chính Tươi khai chạy khoảng 50-60km/h nhưng không ai làm rõ. Chạy trên 40km/h thì thêm một tình tiết tăng nặng nữa. Và chưa biết sẽ xử Tươi ra sao nhưng sẽ phải điều tra và xử lý cơ quan tố tụng khi hồ sơ vụ án có đến 11 sai sót vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như phiên phúc thẩm lần 1 đã chỉ ra.

 

[CBD]

Bác đang giả định bác Phước sang đường mất 2 giây, bác Phước hoàn toàn có thể sang đường trong 5 giây (bên phần đường của bác ý) bởi vì bị bác Quý ngồi sau, rà chân xuống đường cản lại.

Như đã nói ở trên, Tươi khai chạy 50-60km/h (14-17m/s). Như vậy khoảng cách 45m sẽ mất khoảng 3s. Nếu bác Phước đi hết phần đường của mình mất 5s thì làm thế nào để bị đâm?

 

[VW Golf]

Chính Tươi khai chạy khoảng 50-60km/h nhưng không ai làm rõ. Chạy trên 40km/h thì thêm một tình tiết tăng nặng nữa. Và chưa biết sẽ xử Tươi ra sao nhưng sẽ phải điều tra và xử lý cơ quan tố tụng khi hồ sơ vụ án có đến 11 sai sót vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như phiên phúc thẩm lần 1 đã chỉ ra.

Đâu đó trên kia, tôi có đánh giá là:
Vết bánh xe thì bị đốt rồi, còn cái Xe bị cong, may ra từ đó có thể xác định Tốc độ va chạm.
Tốc độ của ai đó bẩu, khoảng 50-60kmh, chẳng làm được gì, bác ạ.

Giờ, nếu tuyên bố: Không xác định được Tốc độ của Tươi hoặc bằng cách nào đó, nó dưới 40kmh, thì cu Tươi thoát vụ này.
Trên 40kmh, kể cả 45, cũng khó kết tội nó.
Phải 60-70kmh: Khi đó bác mới kết tội khá an toàn được, tôi hiểu vậy.

 

[CBD]

Không oan nhưng hành vi có đến mức nguy hiểm cho cộng đồng để phải cách ly 3 năm không? So với hành vi của Mr Tươi mới thấy ... cười không nổi.

Lại nói vụ Cao Bằng, bí thư huyện đâm chết 3 người được hưởng án treo. Đây có lẽ là đặc thù địa phương.

 

[htoan04]

Bác đang giả định bác Phước sang đường mất 2 giây, bác Phước hoàn toàn có thể sang đường trong 5 giây (bên phần đường của bác ý) bởi vì bị bác Quý ngồi sau, rà chân xuống đường cản lại.

Đúng rồi. Vì không ai quan tâm tốc độ của Lâm Tươi, kể cả toà, nên việc xác định tốc độ đều là suy đoán với các dữ kiện giả định. Trong khi có thể dựa vào lực tác động lên vành xe Lâm Tươi làm biến dạng thành hình chữ V, và lực tương tự tác động lên xe ông P làm xoay xe 180 độ để đánh giá tốc độ va chạm. Nhưng có vẻ phức tạp nên ko ai làm.

 

[CBD]

Đâu đó trên kia, tôi có đánh giá là:
Vết bánh xe thì bị đốt rồi, còn cái Xe bị cong, may ra từ đó có thể xác định Tốc độ va chạm.
Tốc độ của ai đó bẩu, khoảng 50-60kmh, chẳng làm được gì, bác ạ.

Giờ, nếu tuyên bố: Không xác định được Tốc độ của Tươi hoặc bằng cách nào đó, nó dưới 40kmh, thì cu Tươi thoát vụ này.
Trên 40kmh, kể cả 45, cũng khó kết tội nó.
Phải 60-70kmh: Khi đó bác mới kết tội khá an toàn được, tôi hiểu vậy.

Dưới 40 thì đi 45m mất 4s, đối phương lại từ từ sang đường thì thừa sức xử lý nếu vẫn quan sát đường. Cái này bên giám định thừa sức đánh giá.

 

[Jochi Daigaku]

Như đã nói ở trên, Tươi khai chạy 50-60km/h (14-17m/s). Như vậy khoảng cách 45m sẽ mất khoảng 3s. Nếu bác Phước đi hết phần đường của mình mất 5s thì làm thế nào để bị đâm?

Cháu đang minh họa để cho thấy con số 02 giây chỉ là giả định, con số thực tế là con số khác 02 giây.
Bác đừng hiểu nhầm con số 05 giây là con số thực tế, nó chỉ là ví dụ cháu lấy để khác con số 02 giây.

 

[VW Golf]

Dưới 40 thì đi 45m mất 4s, đối phương lại từ từ sang đường thì thừa sức xử lý nếu vẫn quan sát đường. Cái này bên giám định thừa sức đánh giá.

Vậy, làm sao bác tính được Tốc độ? Hỏi cậu Tươi?

 

[Jochi Daigaku]

Không oan nhưng hành vi có đến mức nguy hiểm cho cộng đồng để phải cách ly 3 năm không? So với hành vi của Mr Tươi mới thấy ... cười không nổi.

Nếu bác Phước bị xử tù dưới 03 năm, nghĩa là bác ấy phải không có nồng độ cồn trong máu, nếu như thế sẽ càng tương phản một cách vô lý với Lâm Tươi.

Bác Phước: có tín hiệu rẽ, không có nồng độ cồn.
Lâm Tươi: không có Giấy phép lái xe, có nồng độ cồn.

Cho nên bắt buộc phải chứng minh bác Phước có nồng độ cồn, và bác Phước bắt buộc phải đi tù 03 năm, nếu không Lâm Tươi đi tù luôn.

 

[thichduthu2011]

Không oan nhưng hành vi có đến mức nguy hiểm cho cộng đồng để phải cách ly 3 năm không? So với hành vi của Mr Tươi mới thấy ... cười không nổi.

Cả 2 ông hưởng án treo và cùng bồi thường cho nạn nhân là quá đẹp. Hợp tình hợp lý

 

[thichduthu2011]

Nếu bác Phước bị xử tù dưới 03 năm, nghĩa là bác ấy phải không có nồng độ cồn trong máu, nếu như thế sẽ càng tương phản một cách vô lý với Lâm Tươi.

Bác Phước: có tín hiệu rẽ, không có nồng độ cồn.
Lâm Tươi: không có Giấy phép lái xe, có nồng độ cồn.

Cho nên bắt buộc phải chứng minh bác Phước có nồng độ cồn, và bác Phước bắt buộc phải đi tù 03 năm, nếu không Lâm Tươi đi tù luôn.

Cháu quên tình tiết giảm nhẹ có thể hạ khung rồi

 

[Jochi Daigaku]

Cháu quên tình tiết giảm nhẹ có thể hạ khung rồi

Có nồng độ cồn thì 03 năm là án thấp nhất rồi. Không hạ được ạ.

 

[Jochi Daigaku]

Lâm Tươi mà có Giấy phép lái xe, không có nồng độ cồn trong máu, thì bác Phước tù treo thôi.

 

[thichduthu2011]

Có nồng độ cồn thì 03 năm là án thấp nhất rồi. Không hạ được ạ.

Cháu đọc lại Luật đi, nếu có 2 tình tiết giảm nhẹ thì có thể được hạ khung thêm nữa trong vụ này là lỗi hỗn hợp cũng dễ hơn

 

[trungduong2211]

Lạ cho cảm tính người Việt, hành vi sang đường, quay đầu xe của ông P này có khác mấy trường hợp cắt mặt ô tô, xe máy đăng nhan nhản trên OF fb đâu, trong khi những trường hợp đó thì bị of chửi cho lên bờ xuống ruộng. Ở đây thì bênh mờ mắt. Không hiểu nếu ông ấy cắt mặt các cụ of đạo đức ở đây thì các cụ ấy có bênh nữa không.