[Funland] Vụ này đầu đuôi ntn nhỉ?

[Jochi Daigaku]

Lý do em phải hỏi lại là 2 xe lưu thông cùng chiều hay ngược chiều đây ah, cứ loạn hết cả lên.

Hai xe ngược chiều nhau bác ạ. Cháu trích dẫn nguyên văn trong bản án sơ thẩm lần 2.

 

[VCHDHN]

Ông Phước có cáo buộc Lâm Tươi chạy sai làn đường nên ông phải ngoái lại phía sau mới thấy.
Chi tiết này rất quan trọng mà không được khai thác

Chi tiết này còn phụ thuộc vào lưu thông cùng chiều hay ngược chiều. Trên kia em trích 2 báo ở 2 hoàn cảnh khác nhau đã có thông tin lệch nhau, k hiểu thế nào ah.

 

[Moonlotus1]

" Kết quả điều tra xác định, chiều 15/1/2017, sau khi nhậu, ông Phước chở anh Trần Hữu Quý (36 tuổi) về nhà lấy mũ bảo hiểm để đi hát karaoke. Khi sang đường, ông Phước rẽ trái không bật xi nhan, bị xe máy do anh Lâm Tươi chở theo một thanh niên chạy chiều ngược lại đâm phải. Tại nạn làm anh Quý tử vong, sau đó ông Phước bị khởi tố."

Tòa khẳng định không xử oan ông Lương Hữu Phước

Bình Phước- Bà Lê Hồng Hạnh, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm khẳng định tuyên phạt 3 năm tù đối với bị cáo Phước - người nhảy lầu tòa án, là đúng pháp luật.

vnexpress.net

" Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, không bị che khuất tầm nhìn, người điều khiển xe cùng chiều là Lâm Tươi có nghĩa vụ quan sát và tuân thủ quy tắc an toàn. Nghĩa vụ này của Lâm Tươi chưa được tòa án đưa vào nội dung bản án để xác định Lâm Tươi có lỗi khi điều khiển phương tiện hay không là một thiếu sót."

Vụ nhảy lầu tự tử ở tòa Bình Phước: Mổ xẻ sự công tâm

(PL)- Theo các luật sư, TAND tỉnh Bình Phước buộc tội ông Lương Hữu Phước trong khi chưa làm rõ được những lời khai còn mâu thuẫn là có phần thiếu sót.

plo.vn

Lý do em phải hỏi lại là 2 xe lưu thông cùng chiều hay ngược chiều đây ah, cứ loạn hết cả lên.

Cháu Lâm Tươi say quắc cần câu chắc đi cùng chiều theo số 8 mới va chạm mạnh như vậy.
Nói tóm lại là vụ này rất bất thường và có mùi rõ.
Xem chứ Phỉnh nhà mình giải quyết có lương tâm hay không ?
Hay là chỉ đạo cho đũy bút viết để không chịu nhận sai.

Giờ chú ấy đã mất rồi, ám ảnh là người vô ý gây tai nạn cho bạn thân.
2 Ông bạn đoàn viên thế giới bên kia. Mong có kiếp sau Họ lại là bằng hữu.

Vấn đề là tự kết liễu đời mình trong tâm trạng cay đắng như muốn thoát kiếp dân Việt.

Chú Phỉnh các Cụ đoán xem để chìm hay không dám nhận sai đây ?

 

[Moonlotus1]

Hai xe ngược chiều nhau bác ạ. Cháu trích dẫn nguyên văn trong bản án sơ thẩm lần 2.

Đám đũy bút chúng nó đang mập mờ cháu ạ. Nên đi cùng chiều hay ngược chiều mới không rõ như thế.

Đáng thương hại cho đám đó viết theo chỉ đạo mà thôi.

 

[VCHDHN]

Cháu Lâm Tươi say quắc cần câu chắc đi cùng chiều theo số 8 mới va chạm mạnh như vậy.
Nói tóm lại là vụ này rất bất thường và có mùi rõ.
Xem chứ Phỉnh nhà mình giải quyết có lương tâm hay không ?
Hay là chỉ đạo cho đũy bút viết để không chịu nhận sai.

Giờ chú ấy đã mất rồi, ám ảnh là người vô ý gây tai nạn cho bạn thân.
2 Ông bạn đoàn viên thế giới bên kia. Mong có kiếp sau Họ lại là bằng hữu.

Vấn đề là tự kết liễu đời mình trong tâm trạng cay đắng như muốn thoát kiếp dân Việt.

Chú Phỉnh các Cụ đoán xem để chìm hay không dám nhận sai đây ?

Vậy thì tờ Vnexpress đưa tin về buổi họp báo BTG tỉnh uỷ BP trưa 30/5 đã nhầm từ cùng chiều thành ngược chiều.

 

[Jochi Daigaku]

Ông Phước có cáo buộc Lâm Tươi chạy sai làn đường nên ông phải ngoái lại phía sau mới thấy.
Chi tiết này rất quan trọng mà không được khai thác

Có 04 chi tiết để xem xét tính chất: nguyên nhân - hậu quả, từ đó có thể buộc tội Lâm Tươi hay không ?

1. Tốc độ của xe Lâm Tươi là bao nhiêu km/h, đây là chi tiết buộc tội trực tiếp và mạnh nhất. Nhưng không có thông tin >>> không buộc tội được.

2. Lâm Tươi không có Giấy phép lái xe, đây là chi tiết buộc tội gián tiếp và yếu hơn. Nhưng Thẩm phán ở Bình Phước nhận định không có Giấy phép lái xe là "đặc thù" >>> tư pháp Bình Phước không buộc tội. Chi tiết này chuyển sang phạt hành chính.

3. Lâm Tươi có nồng độ cồn trong máu vượt mức cho phép, đây là chi tiết buộc tội gián tiếp và yếu. Thẩm phán ở Bình Phước xếp chi tiết này vào tình tiết tăng nặng (nếu Lâm Tươi bị buộc tội thành công). Nhưng vì Lâm Tươi không bị buộc tội >>> chi tiết này chuyển sang phạt hành chính.

4. Lâm Tươi có quay lại nói chuyện với Trị Tiếp hay không ? Chi tiết này buộc tội trực tiếp, nhưng rất yếu. Tòa Bình Phước bỏ qua chi tiết này vì họ cho rằng không thể xác định được.

 

[Moonlotus1]

Vậy thì tờ Vnexpress đưa tin về buổi họp báo BTG tỉnh uỷ BP trưa 30/5 đã nhầm từ cùng chiều thành ngược chiều.

Thế nào người đâm vào là cháu trai Lâm Tươi.
Em muốn biết thông tin về cháu trai không giấy phép và say quắc cần câu này mà khó quá.

 

[Jochi Daigaku]

1. Oan: tức là không có tội bị kết án có tội.
2. Sai: tức là mức án nặng hơn thực tế phạm tội.
3. Bất công: tức là không oan, không sai, nhưng đối tượng khác bị bỏ lọt tội.
----------
Bác Phước lựa chọn phương án (1) để kháng cáo, nên không thành công.
Nếu bác Phước chọn phương án (2) làm chủ chốt, rồi kèm thêm phương án (3), thì có thể đã kháng cáo thành công.

 

[VCHDHN]

1. Oan: tức là không có tội bị kết án có tội.
2. Sai: tức là mức án nặng hơn thực tế phạm tội.
3. Bất công: tức là không oan, không sai, nhưng đối tượng khác bị bọ lọt tội.
----------
Bác Phước lựa chọn phương án (1) để kháng cáo, nên không thành công.
Nếu bác Phước chọn phương án (2) làm chủ chốt, rồi kèm thêm phương án (3), thì có thể đã kháng cáo thành công.

Cháu có thông tin ông Quý thiệt mạng do nguyên nhân nào không. Cái này cũng quan trọng chứ nhỉ.

 

[CBD]

Cháu có thông tin ông Quý thiệt mạng do nguyên nhân nào không. Cái này cũng quan trọng chứ nhỉ.

Ông Quý bị dập sọ não, xuất huyết não dẫn đến tử vong.

 

[CBD]

2 cụ xem ở đâu lý giải mà đều nhắc 2 chữ "đặc thù" thế, làm cháu hoang mang quá.

Chị Hạnh thẩm phán nói việc giao xe máy cho người không có bằng lái là đặc thù ở Bình Phước.

 

[VW Golf]

Có 04 chi tiết để xem xét tính chất: nguyên nhân - hậu quả, từ đó có thể buộc tội Lâm Tươi hay không ?

1. Tốc độ của xe Lâm Tươi là bao nhiêu km/h, đây là chi tiết buộc tội trực tiếp và mạnh nhất. Nhưng không có thông tin >>> không buộc tội được.

2. Lâm Tươi không có Giấy phép lái xe, đây là chi tiết buộc tội gián tiếp và yếu hơn. Nhưng Thẩm phán ở Bình Phước nhận định không có Giấy phép lái xe là "đặc thù" >>> tư pháp Bình Phước không buộc tội. Chi tiết này chuyển sang phạt hành chính.

3. Lâm Tươi có nồng độ cồn trong máu vượt mức cho phép, đây là chi tiết buộc tội gián tiếp và yếu. Thẩm phán ở Bình Phước xếp chi tiết này vào tình tiết tăng nặng (nếu Lâm Tươi bị buộc tội thành công). Nhưng vì Lâm Tươi không bị buộc tội >>> chi tiết này chuyển sang phạt hành chính.

4. Lâm Tươi có quay lại nói chuyện với Trị Tiếp hay không ? Chi tiết này buộc tội trực tiếp, nhưng rất yếu. Tòa Bình Phước bỏ qua chi tiết này vì họ cho rằng không thể xác định được.

Thêm chi tiết anh Lâm Tươi đang đi ở vị trí nào khi sắp đến chỗ tai nạn nữa, tôi cho là vậy.
Nếu hắn đi đánh võng thì khác.
Còn đi bình thường, "đặc thù" ở Bình Phước, thì lại khác.
Theo hồ sơ của Tòa thì có vẻ, cậu Tươi đi bình thường, mặc dù không có dữ liệu nào chứng minh - phản bác điều này.

 

[thien.tn]

Lưu ý là cả a Phước và a Lâm Tươi đều có nồng độ cồn trong khí thở rất cao.
Nếu nói a Lâm Tươi 0.57mg/l là say quắc cần câu thì a Phước 0.69mg/l gọi là gì bây giờ?

 

[CBD]

Thêm chi tiết anh Lâm Tươi đang đi ở vị trí nào khi sắp đến chỗ tai nạn nữa, tôi cho là vậy.
Nếu hắn đi đánh võng thì khác.
Còn đi bình thường, "đặc thù" ở Bình Phước, thì lại khác.
Theo hồ sơ của Tòa thì có vẻ, cậu Tươi đi bình thường, mặc dù không có dữ liệu nào chứng minh - phản bác điều này.

Cái hay nó ở chỗ này. Không xác định được vận tốc, lời khai của nhân chứng về việc Tươi quay lại nói chuyện với Tiếp không được làm rõ nên Tươi được coi là đi bình thường, cho dù không có bằng lái và nồng độ cồn vượt ngưỡng.

 

[Moonlotus1]

Ông Phước nồng độ cao hơn nhưng Ông Phước là NGƯỜI BỊ TAI NẠN và bị thương do cháu Tươi đâm.
Không biết Ai say hơn Ai.

Lưu ý là cả a Phước và a Lâm Tươi đều có nồng độ cồn trong khí thở rất cao.
Nếu nói a Lâm Tươi 0.57mg/l là say quắc cần câu thì a Phước 0.69mg/l gọi là gì bây giờ?

 

[CBD]

Lưu ý là cả a Phước và a Lâm Tươi đều có nồng độ cồn trong khí thở rất cao.
Nếu nói a Lâm Tươi 0.57mg/l là say quắc cần câu thì a Phước 0.69mg/l gọi là gì bây giờ?

Lưu ý là anh Phước được đo nồng độ cồn trong khí thở khi đang bất tỉnh. Đo bằng kiểu gì nhỉ?

 

[htoan04]

0,57 mg/l khí thở thì khoảng 4-5 cốc bia thôi chứ mấy, súc miệng phát hết
Thanh niên BP yếu nhỉ.

 

[thien.tn]

Lưu ý là anh Phước được đo nồng độ cồn trong khí thở khi đang bất tỉnh. Đo bằng kiểu gì nhỉ?

Chỗ nào nói ảnh được đo nồng độ cồn lúc đang "bất tỉnh" vậy cụ, trong cáo trạng của tòa án có không cụ trích giùm em?

Ông Phước nồng độ cao hơn nhưng Ông Phước là NGƯỜI BỊ TAI NẠN và bị thương do cháu Tươi đâm.
Không biết Ai say hơn Ai.

Ai say hơn ai thì nhìn vào nồng độ cồn là biết rồi đó mợ. Việc lỗi của bên nào ta còn đang bàn, chứ việc ai say thì có thể hiện rõ rồi.
Chỉ xoáy vào a Tươi "say quắc cần câu" mà quên hay cố tình quên ông Phước nồng độ cồn còn cao hơn liệu có công bằng?

 

[Moonlotus1]

Chỗ nào nói ảnh được đo nồng độ cồn lúc đang "bất tỉnh" vậy cụ, trong cáo trạng của tòa án có không cụ trích giùm em?

Ai say hơn ai thì nhìn vào nồng độ cồn là biết rồi đó mợ. Việc lỗi của bên nào ta còn đang bàn, chứ việc ai say thì có thể hiện rõ rồi.
Chỉ xoáy vào a Tươi "say quắc cần câu" mà quên hay cố tình quên ông Phước nồng độ cồn còn cao hơn liệu có công bằng?

Một người nồng độ cồn thấp hơn, tông xe vào 2 người ( 2 người bị thương ) Lâm Tươi không sao ?????
2 nạn nhân bất tỉnh đưa vào viện cấp cứu.1 người chấn thương sọ não và tử vong.
Không hiểu đo lượng cồn cho chứ Phước thế nào ???

 

[thichduthu2011]

Vụ này quá rõ ràng rồi, nếu gđ ông P theo đuổi đến cùng chắc chắn sẽ có ... giám đốc thẩm. Em dự kq là 2 ông P và T đều có tội nhưng ông P sẽ lĩnh án nhẹ hơn và gđ sẽ được bồi thường một mớ (ngại bồi thường thì y án ông P chỉ bổ sung ông T )