Gửi cụ. Về cơ bản là chả làm rõ gì và tiếp tục kết tội như sơ thẩm lần 1.Cụ có thông tin về bản án sơ thẩm lần 2 không ạ? Em muốn biết toà đã giải quyết 10 sai sót của cơ quan tố tụng ở phiên sơ thẩm lần 1 như thế nào.
Gửi cụ. Về cơ bản là chả làm rõ gì và tiếp tục kết tội như sơ thẩm lần 1.Cụ có thông tin về bản án sơ thẩm lần 2 không ạ? Em muốn biết toà đã giải quyết 10 sai sót của cơ quan tố tụng ở phiên sơ thẩm lần 1 như thế nào.
Tư pháp của mình nát như bỗng rượu, làm ăn cẩu thả tắc trách kinh ngườiCá nhân tôi đi nhận CMT (lâu rồi, hồi đó dùng loại CMT giấy 9 số), và thấy họ viết sai Tên của mình.
May mà phát hiện được ngay và vẫn còn 1 cái sơ cua ở nhà.
Em quang minh chính đại, xưa nay chỉ nói sự thật, nên lo gì đâu? chỉ bọn núp lùm, thất đức chúng nó mới sợ con cháu bị quả báoTuỳ cụ thôi, nhưng nói gì làm gì cũng nên nghĩ tới con cái, đừng nói bừa kẻo nghiệp quật.
2 vụ có tình tiết ko giống nhau, nhưng bản chất khá giống nhau và đều thu hút dư luận bởi cách viết của lều báoVụ 2 chị em chở nhau. Chị chết em đi tù thì sao nhỉ các cụ ,
Ồ, cám ơn cụ đã có ý tốt, em vừa cắt tóc cạo gáy xong, sờ thấy sạch sẽ lắm. Cụ thì quang minh chính đại rồi, có điều cái sự thật của cụ nhiều khi lại là do cụ tự nghĩ ra thôi. Thôi thì quả báo đến ai người đấy chịu, nhỉ!Em quang minh chính đại, xưa nay chỉ nói sự thật, nên lo gì đâu? chỉ bọn núp lùm, thất đức chúng nó mới sợ con cháu bị quả báo
Cụ cũng sờ gáy mình nhé, nói bừa ko chỉ con cháu, khéo cả dòng họ bị quả báo đấy
thế này mà mợ thẩm phán vẫn khẳng định Chí công, Vô tưVụ này em có đọc báo, các thông tin trái chiều khác và cả các biên bản của toà. Em thấy giờ đọc báo về các vụ án chỉ để biết thông tin là có 1 vụ như thế, còn nội dung thì ko cần quá quan tâm. Quan điểm của em là nhà văn nói láo nhà báo nói phét vẫn còn đúng lắm.
Bản án phúc thẩm lần 1 dưới đây nêu ra 10 điểm cần làm rõ, các cụ đã có kết luận ông P không oan chắc nắm rõ lắm rồi, không biết các cụ có ý kiến thế nào?
Khoản này thì tôi cũng chẳng tin lắm:tòa bảo mẫu khí thở được lấy khi ô P đang ngủ.
sao ko xét nghiệm máu cho chuẩn mà ngất rồi, vào viện vẫn đo nồng độ cồn bằng máy đo khí thở?
Cám ơn cụ. Cháu Jochi Daigaku nghiên cứu xem thế nào.Gửi cụ. Về cơ bản là chả làm rõ gì và tiếp tục kết tội như sơ thẩm lần 1.
Cháu có cảm giác là mấy vụ say rượu rồi đụng nhau như thế này xảy ra rất nhiều và nhàm, cho nên cơ quan công an cũng chủ quan trong việc đo nồng độ cồn sau tai nạn, cuối cùng lại thành ra một vụ án gây tranh cãi.Khoản này thì tôi cũng chẳng tin lắm:
Khi có án rồi - hoặc đã có thiệt hại về người và có thể sẽ có án ==> họ đều lấy Nồng độ cồn trong máu chứ không phải trong Khí thở, vốn khá kém chính xác.
Tất cả là do rượu, các thảm cảnh và bi kịch về rượu đang tràn ngập các vùng nông thôn và vùng sâu vùng xa. Không phải vô cớ mà NĐ 100 tăng mức phạt rất cao vì lỗi lạm dụng rượu bia khi lái xeCứ hình dung ra hai ông nhậu say quắc cần câu lùng nhùng giữa đường, ông ngồi sau nhất quyết không chịu đi bộ mấy bước chân, bắt ông điều khiển xe gắn máy phải đi vào tận sân nhà. Rồi bất ngờ hai ông say quắc khác, phóng như một cơn gió, đâm đánh rầm một nhát vào hai ông đang lè nhè giữa đường - đó là suy nghĩ của cháu nếu ở vị trí bồi thẩm.
Câu chuyện này sẽ xảy ra với bất kể ai trong chúng ta trong xã hội với nền giao thông tệ hại nhất thế giới này.Thiếu suy nghĩ quá, đi 3 năm cũng nhanh thôi.
Lúc ra cũng mới có 58 tuổi còn hơn chục năm nữa vui vầy với con cháu.
Thằng đâm nó không có bằng lái, nó cũng say quắc cần câu.Nhìn mặt mợ thẩm phán em ko nuốt được.
Thất đức. Người bị đâm thành thủ phạm. Thằng đâm thì vô can.
Chắc nhà thằng đâm kia chạy mạnh. Ăn đậm rồi
Nhân chứng khai nhìn thấy Tươi quay lại nói chuyện với Tiệp nên không quan sát được xe ông Phước mà không thấy toà làm rõ cái này.Nhìn mặt mợ thẩm phán em ko nuốt được.
Thất đức. Người bị đâm thành thủ phạm. Thằng đâm thì vô can.
Chắc nhà thằng đâm kia chạy mạnh. Ăn đậm rồi
Ông ấy là người đâm hả Cụ ?cay thằng kia bị nhẹ
chứ ông tự tử chả oan ức gì cả
Chú Phỉnh làng mình chẳng nhẽ lại nhận saiEm không khoái tranh luận với mấy nick đi xe đạp, nhỡ va chạm lại xe to đền xe bé thì vớ mồm
Haha, chả có cái máy đo nồng độ nào ko cần thổi mà cho kết quả chính xác, các vụ Tngt khi vào bv đều phải xét nghiệm máu hết. Tòa bảo đo nồng độ lúc ông P ngất khác gì chổng mông vào pháp luật.Máy của CSGT rẻ tiền nên phải thổi mạnh mới đo được, máy của bệnh viện xịn nên ghé vào mũi là được rồi.
Thánh cô chấp bút viết tác phẩm ấy đi, bỏ qua giai đoạn quá độ xôn xao OF, tiến thẳng lên chấn động thế giới luôn chứ còn chờ gì nữa?Câu chuyện này sẽ xảy ra với bất kể ai trong chúng ta trong xã hội với nền giao thông tệ hại nhất thế giới này.
2 xe máy va chạm nhau.
Đối tượng kia không bằng lái , nồng độ cồn cao nhưng chỉ bị phạt 4 - 5 triệu.
Ông ấy có nồng độ cồn cao nhận bản án 3 năm tù giam ?
Ông ấy tự kết liễu cuộc đời mình ngay tại Tòa Án.
1 : Phẫn uất với bản án của Tòa
2 : Không muốn người thân sẽ mang tiếng có người chồng - người cha đi tù.
Ông ấy không tự vẫn tại nhà hay trong Tù mà tự vẫn ngay tại Tòa Án ( đồng nghĩa là ông ấy muốn cái chết của mình được công luận, mọi người bằng Tòa án lương tâm của phán xét không phải cái Tòa án đại diện cho pháp luật kia )
1: Em ngồi đợi 9 công ty truyền thông mà lãnh đạo là Anh S H nhỉ
Em đợi các anh chị bồi bút viết theo chỉ đạo để chứng minh ông ấy xứng đáng 3 năm tù
Ngồi viết theo chỉ đạo dễ mà vừa có Tiền nếu có lương tâm thì cứ viết đi
( Các Anh chị báo chí bồi bút đó không 1 ai là bạn của Hiền - add facebook cũng không add luôn, xóa hết 3 năm nay rồi nhé )
2 : Nếu ông ấy đã tự kết liễu tại Tòa án 7x7 = 49 ngày. Hồn của Ông ấy sẽ không siêu thoát . Nhưng nếu cái chết tức tưởi đó Hiền mong 3 năm hồn chú Phước hãy siêu thoát.
Ám ảnh Tòa án đó đi ..
Ám ảnh những con người ở đó lâu dài..
Cho đến khi nào Họ có lương tâm.
P/S Những câu chuyện đời trong xã hội này nếu viết thành tác phẩm văn học phê phán hiện thực
Đoàn Văn Vươn
Lương Hữu Phước
Hồ Duy Hải
Chắc chắc tác phẩm văn học đó sẽ chấn động thế giới.
Nhưng chắc là phải viết bằng Tiếng Anh. Nếu viết bằng Tiếng Việt - BVH Việt Nam không phê duyệt.
Người nào (ông Phước) điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ (ông Phước chở ông Quý không đội mũ bảo hiểm) gây thiệt hại cho tính mạng (ông Quý chết) hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm (điều 202, khoản 1, BLHS 1999, sửa đổi bổ sung 2009).Cám ơn cụ. Cháu Jochi Daigaku nghiên cứu xem thế nào.