[Funland] Vụ học sinh lớp 1 phải đứng ở cổng trường giữa trưa nắng vì... đi học sớm 15 phút

Duo123 · 12:05 27/05/2020

newbiess nói:
Dịch giả Lê Anh Minh
22 tháng 5 lúc 12:14 ·
Bé lớp 1 bị đứng giữa trời nắng 40 độ: Không ai xứng đáng làm công việc dạy người khi chính mình đánh rơi lương tri

Tôi đã phải định thần lại khi đọc trên báo những gì của vụ việc hôm nay: Một bé gái lớp 1 chỉ vì đi học sớm 15 phút, nên không cho vào trường, phải đứng giữa trời nắng trước cổng trường chờ đợi cho...đúng giờ mới được vào lớp. Tôi không thể tin, cũng không thể tưởng tượng được tại sao chuyện này lại là sự thật!
---------------------------
1. Thế nhưng, thật chua xót, lại là sự thật.
Nhưng cái sự thật ấy, không phải là sự độc ác cuối cùng. Chỉ cần nhìn vào cái cách mà bà hiệu trưởng cùng cái cô giáo phạt bé gái ấy lý giải hôm nay, té ra, họ đã á.c lâu rồi, ác một cách có...nguyên tắc, ác một cách có hệ thống.
Họ ác lâu rồi, vì đây không phải lần đầu tiên họ làm vậy với học sinh vì ...đi học sớm. Họ ác lâu rồi vì ác đến mức, đối với họ, việc bắt những đứa trẻ vô tội, ngơ ngác phải bị phạt đứng trên bục giảng trước giờ học hoặc phải ra cổng trường đứng là chuyện bình thường.
Cái ác đến mức k.hốn nạn và phản giáo dục nhất, lại là, có một sự phân biệt giữa những học sinh không đóng tiền học bán trú và học sinh bán trú. Nếu em nào chẳng may đi học sớm, sẽ chung cảnh ghẻ lạnh vì...sợ ảnh hưởng đến các em học bán trú.
Có cái quy định nào phản giáo dục và tàn nhẫn đến thế không? Vậy học sinh học bán trú thì được quyền chơi, được quyền cười nói còn học sinh nào cha mẹ không có điều kiện cho học bán trú thì không được chơi, không được cười nói và sẽ bị phạt dù cho trên đầu các con là cái nắng 40 độ?

Họ ác có hệ thống, vì từ hiệu trưởng đến cô giáo đều cho rằng đây là nguyên tắc, là quy định như vậy. Nếu có cái quy định như thế này thì đã đến lúc các cơ quan Bảo vệ trẻ em, những cơ quan tương đối im hơi lặng tiếng trước các vấn đề trẻ em bấy lâu nay, cần phải đòi nhân quyền cho các con ngay lập tức.
Bởi vì quyền của trẻ em được Liên hiệp quốc quy định, là được vui chơi, được bảo vệ...nhưng cái hành động ngày hôm nay của Trường Tiểu học Quang Trung (Q Ngô Quyền, Hải Phòng), là đang tước đi quyền lợi mà bất cứ một đứa trẻ nào cũng đáng được hưởng.
Nếu các cơ quan Bảo vệ trẻ em im lặng trước vấn đề này, tôi nghĩ rằng, các cơ quan đó nên giải tán càng sớm càng tốt để đỡ nhà nước phải nuôi những cơ quan khá vô dụng.
---------------------------
2. Sa thải cô giáo ngay lập tức và kỷ luật thật nặng những kẻ ra cái quy định tàn nhẫn với các con như thế
Cô giáo chủ nhiệm lớp A1 Trần Thị Kim Lan, không còn từ gì để nói nữa ngoài việc nên cho cô ấy ra khỏi môi trường sư phạm. Chưa nói đến là một cô giáo, mà là một người phụ nữ đã làm mẹ, cô có thể đẩy một đứa trẻ ra trước cổng trường trong cái nắng 40 độ, xin lỗi, tôi thấy khó thở khi phải thở chung một bầu không khí với cô.
Khi trái tim phụ nữ không rung lên những trắc ẩn cho những đứa trẻ, kẻ đó không xứng đáng được tiếp cận những thiên thần bé bỏng, cô Lan ạ.
Đấy chưa kể, đứa bé nào theo các cô là "vi phạm" (mà thực tế việc các cô là dạy dỗ các bé), thì cô còn bêu các bé lên mạng xã hội nữa. Hành vi của cô, không chỉ là vi phạm đạo đức nhà giáo mà còn là vi phạm pháp luật nữa đấy cô.
Việc phân biệt đối xử với học sinh đi học sớm vì sợ làm ồn ảnh hưởng các em khác, là một phương pháp phản sư phạm hoàn toàn. Vì việc cô dạy những đứa trẻ đâu chỉ là dạy cái chữ, cô còn dạy các em kỹ năng sống, để các em biết việc không làm ồn, không gây mất trật tự, đó mới là việc của một nhà sư phạm. Còn việc cấm đoán cho rảnh nợ, cô nên chọn việc khác mà làm, thay vì làm một cô giáo.
Từng ấy thôi, cũng đủ đình chỉ cô giáo này, cho cô ra khỏi ngành vì thực sự cô không hợp, bất luận cô là con của ông to bà lớn nào đi chăng nữa.
---------------------------
3. Xử lý cái gì?
Chiều nay, chủ tịch UBND TP Hải Phòng nghe báo cáo và đề nghị xử lý những người có liên quan đến vụ việc. Bà hiệu trưởng trường Quang Trung còn trách cô giáo "cứng nhắc", à, vậy bà cho rằng cái nguyên tắc độc đoán và tàn ác kia là hiển nhiên phải có?
Vậy thì bà cũng không xứng đáng tồn tại trong môi trường sư phạm nữa. Sẽ không ai có thể làm công việc dạy người, nếu đánh rơi lương tri.
Còn ông Giám đốc sở giáo dục Hải Phòng thì còn cho rằng, cô Kim Lan ứng xử chưa...khéo léo. Ông ơi, cái này là sự độc ác, là sự tàn nhẫn, là phản giáo dục, chứ không phải là "khéo" như rót mật vào tai ông hay "chưa khéo" đâu ông! Cấp trên mà nhận thức về sai phạm của cấp dưới một cách lơ mơ như thế thì những chuyện đau lòng như thế này vẫn diễn ra trong môi trường giáo dục của ông là...bình thường sao ông?
"Bình thường" đến mức, sự việc đau lòng này là do cô "chưa khéo"?
Vậy, hôm nay, sẽ là rút kinh nghiệm để lần sau "khéo" hơn hả ông Giám đốc Sở Giáo dục, ông Chủ tịch Hải Phòng?
Còn ông Nhạ, xin hỏi ông thêm lần nữa, ông có biết cấp dưới của các ông ra những quy định phản loài người như trường Quang Trung - Hải Phòng này không, thưa ông? Và ông có biết cấp dưới của ông đang muốn che đậy những điều đó một cách "khéo" hơn về sau không, thưa ông?
Theo anh Hoàng Nguyên Vũ

Trích bài của một thằng lều báo láo nháo làm gì hả cụ. Nhà báo việc đầu tiên là phải khách quan.

Ongrungf · 12:11 27/05/2020

Vulq71 nói:
Chả tham gia cãi nhau làm gì cho mệt, cơ mà em thấy cái cameras an ninh nhà này lắp chỉ để quay cổng trường thì phải?

Cam đã được đặt với góc nhìn tốt kiểm soát đường vào ra nhà từ xa.
Nó cho đủ thời gian để người xem nhận ra đối tượng cần theo dõi.
Hình như cụ chưa dừng camera an ninh bao giờ thì phải

Mưa tháng 11 · 12:19 27/05/2020

Vụ này hay các cụ nhỉ, đúng như bác T nói "đừng nhìn thấy đỏ mà đã tưởng là chín". Em thấy cơ quan bảo vệ trẻ em phải chính thức lên tiếng vụ này, phải làm rõ động cơ của hành vi đưa hình ảnh trẻ em lên mạng, nó cũng tương tự như mượn trẻ con đi ăn xin vậy.

tromtrau · 12:19 27/05/2020

F kun nói:
Cụ không hiểu rồi.
Bọn nó chả thương ai, cũng chả muốn tốt cho éo ai cả. Bọn nó chỉ lợi dụng chuyện này (và những chuyện tương tự) để chửi bới, chì chiết cho thoả cái thú tính trong người chúng nó. Chứ bà mẹ với đứa bé có khổ hay không, bọn nó có quan tâm cccc ấy.

Cụ phân tích rất chuẩn.
Đa phần anh em dân chủ, yêu cây, yêu cá, yêu trẻ con, thương người nghèo ... đều mượn các hiện tượng xã hội để giải tỏa các ẩn ức, thất bại của bản thân.
Cũng giống như mấy ông bất mãn xã hội về nhà rượu chè, đánh chửi vợ con.

Dr Thanh Bùi · 12:29 27/05/2020

Ngọc Phong Tương nói:
Em nhìn thấy comt của cụ thì nói chung với nhiều cụ có chung cách nghĩ như vậy.
Nhà em cam cũng có tới 2 góc quay, góc thứ nhất soi sân nhà hàng xóm (cả hàng xóm và nhà em đều ok, vì nếu có thằng trộm đi vào chỗ đó để tấn công cửa ngách nhà em sẽ lộ liền), góc quay thứ 2 soi cả ngõ chứ không trực tiếp cửa nhà em (vụ này CA hình sự đã tới nhà em xin trích xuất cam để điều tra 1 vụ trộm đi vào ngõ để trộm 5 xe máy trong đêm).
Vậy nên các cụ có nhìn thấy cái ngõ nhỏ không, mục tiêu của cái cam nó quan sát người vào đó ạ và đương nhiên trong hoàn cảnh này nó nhìn cả cái ngõ to có trường học kia. Cụ nào nhà trang bị cam đã không bao giờ hỏi những câu như thế.

Cam đặt vậy e thấy hợp lý , nhiều cụ chưa tự tay lắp camera thì chém thôi rồi ....

Lunokhod · 12:42 27/05/2020

Quẳng cục xương cho bọn đạo đức giả vồ nào.

Học sinh bị phê bình vì đi học sớm: Nhà trường nhận trách nhiệm

Ban giám hiệu trường Tiểu học Quang Trung xin nhận trách nhiệm trước lãnh đạo TP Hải Phòng, UBND quận Ngô Quyền và phụ huynh học sinh về những lùm xùm thời gian qua.

vtc.vn

Ongrungf · 12:45 27/05/2020

Lunokhod nói:
Quẳng cục xương cho bọn đạo đức giả vồ nào.

Học sinh bị phê bình vì đi học sớm: Nhà trường nhận trách nhiệm

Ban giám hiệu trường Tiểu học Quang Trung xin nhận trách nhiệm trước lãnh đạo TP Hải Phòng, UBND quận Ngô Quyền và phụ huynh học sinh về những lùm xùm thời gian qua.

vtc.vn

Và giờ chúng nó đương Hóc :))

Lunokhod · 12:48 27/05/2020

Ongrungf nói:
Và giờ chúng nó đương Hóc

Nhà trường nhận lỗi, cô giáo nhận lỗi rồi, thế là phụ huynh vẫn đúng nha. Tại bọn thợ dạy, bán cơm vô cảm, vô nhân tính nên phụ huynh mới phải làm thế. Kiểu thế :))

Ongrungf · 12:54 27/05/2020

Lunokhod nói:
Nhà trường nhận lỗi, cô giáo nhận lỗi rồi, thế là phụ huynh vẫn đúng nha. Tại bọn thợ dạy, bán cơm vô cảm, vô nhân tính nên phụ huynh mới phải làm thế. Kiểu thế

Phụ huynh đúng dồi thời các nhà dân chủ, nữ quyền, trẻ con quyền ở đây phải ra chỉ thị cho bên công an ngừng ngay điều tra đi chứ. Sao lại cứ làm khổ bà mẹ đơn thân thế kia ???

kienvinh · 13:21 27/05/2020

Xem lại đoạn này thì thấy cô giáo (của) Thanh hơi thiếu "kỹ năng chính trị" các bác nhể.

Mấy cô trường tư mà bị thắc mắc kiểu này các cô pát-xê ngay sang bộ phận hữu quan của trường, ví dụ nhá:

"Vâng, về việc này nhà trường có quy định về giờ nghỉ của học sinh bán trú và giờ vào lớp của các con. Mẹ Mai Thanh cứ liên hệ với phòng hành chính, số điện thoại 03312345678 để được trợ giúp hoặc có yêu cầu gì đặc biệt thì nhà trường tiếp nhận ạ".

member nói:

UyểnGiang88 · 13:51 27/05/2020

kienvinh nói:
Xem lại đoạn này thì thấy cô giáo (của) Thanh hơi thiếu "kỹ năng chính trị" các bác nhể.

Mấy cô trường tư mà bị thắc mắc kiểu này các cô pát-xê ngay sang bộ phận hữu quan của trường, ví dụ nhá:

"Vâng, về việc này nhà trường có quy định về giờ nghỉ của học sinh bán trú và giờ vào lớp của các con. Mẹ Mai Thanh cứ liên hệ với phòng hành chính, số điện thoại 03312345678 để được trợ giúp hoặc có yêu cầu gì đặc biệt thì nhà trường tiếp nhận ạ".

Chắc sắp tới ĐH sư Phạm phải mở thêm lớp bồi dưỡng chính trị cho giáo viên nữa cụ nhỉ

LoveVirus · 14:05 27/05/2020

Nếu bà mẹ kia mà bị bắt nộp phạt thì những cụ từng ủng hộ bà ấy có góp tiền cho bà ý ko nhỉ

VCHDHN · 14:07 27/05/2020

Không ngoài dự đoán của em, cháu bé đã có thể ăn bán trú cùng các bạn.

Học sinh đứng ngoài nắng: Sau sự thật vẫn còn... sự thật!

Dường như nhiều người lớn đang thành công trong việc chuyển hướng dư luận để khỏa lấp đi sự vô tâm và tắc trách của mình, khi bé M.T.T.T, học sinh lớp 1A1, Trường Tiểu học Quang Trung, Hải Phòng, bị cô giáo Chủ nhiệm phê bình vì “đi học sớm”.

cuocsongantoan.vn

Teaser · 14:09 27/05/2020

QAZ nói:
Vâng cụ giỏi, tay chậm hơn não, của cụ tất đấy !

Sự thật luôn đến chậm hơn sự dối trá

Ongrungf · 14:11 27/05/2020

LoveVirus nói:
Nếu bà mẹ kia mà bị bắt nộp phạt thì những cụ từng ủng hộ bà ấy có góp tiền cho bà ý ko nhỉ

Cụ hỏi khó thế bố đứa nào giả nhời được

Bởi nhẽ í nên chúng nó trốn tiệt cmnr.
Đúng là 1 lũ Oai Như Con Gián

VCHDHN · 14:14 27/05/2020

LoveVirus nói:
Nếu bà mẹ kia mà bị bắt nộp phạt thì những cụ từng ủng hộ bà ấy có góp tiền cho bà ý ko nhỉ

Trong thớt này duy nhất có 2 cm của 1 cụ, không nêu quan điểm, chỉ hỏi thăm số tài khoản của chị phụ huynh kia để ủng hộ tiền.

Ongrungf · 14:14 27/05/2020

VCHDHN nói:
Không ngoài dự đoán của em, cháu bé đã có thể ăn bán trú cùng các bạn.

View attachment 4654630

Học sinh đứng ngoài nắng: Sau sự thật vẫn còn... sự thật!

Dường như nhiều người lớn đang thành công trong việc chuyển hướng dư luận để khỏa lấp đi sự vô tâm và tắc trách của mình, khi bé M.T.T.T, học sinh lớp 1A1, Trường Tiểu học Quang Trung, Hải Phòng, bị cô giáo Chủ nhiệm phê bình vì “đi học sớm”.

cuocsongantoan.vn

Lại 1 trò “khỉ” của đám đạo đức giả !!!

kienvinh · 14:25 27/05/2020

UyểnGiang88 nói:
Chắc sắp tới ĐH sư Phạm phải mở thêm lớp bồi dưỡng chính trị cho giáo viên nữa cụ nhỉ

Trả lời sao cho chuẩn thôi.

Mấy cái nhóm phụ huynh - giáo viên này nhiều khi cũng đủ mọi thành phần với ý thức trách nhiệm khác hẳn nhau, tôi ví dụ vừa rồi nghỉ ở nhà học online, có những (phụ huynh) học sinh không log-in được vào lớp học cũng túm lấy áo cô, trong khi những (phụ huynh) học sinh khác thì không có vấn đề gì.

Phải tôi thì pát-xê hết sang bộ phận tin học (có tính phí) của trường để được hỗ trợ.

LoveVirus · 15:14 27/05/2020

VCHDHN nói:
Trong thớt này duy nhất có 2 cm của 1 cụ, không nêu quan điểm, chỉ hỏi thăm số tài khoản của chị phụ huynh kia để ủng hộ tiền.

tức là toàn những cụ ủng hộ bà kia bằng mồm thôi phỏng ạ :))

LoveVirus · 15:15 27/05/2020

Ongrungf nói:
Cụ hỏi khó thế bố đứa nào giả nhời được
Bởi nhẽ í nên chúng nó trốn tiệt cmnr.
Đúng là 1 lũ Oai Như Con Gián

Em tưởng những nick lâu năm như các cụ là phải oai chứ ạ, có thể xếch mé khinh bỉ những nick mới như em chứ

[Funland] Vụ học sinh lớp 1 phải đứng ở cổng trường giữa trưa nắng vì... đi học sớm 15 phút

Xe tải

Xe điện

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

Xe lăn

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Xe lăn

Xe máy

Xe hơi

Xe container

Xe tải

Xe điện

Xe container

Xe điện

Xe lăn

Xe hơi

Xe hơi

Thông tin thớt