Dịch giả Lê Anh Minh
22 tháng 5 lúc 12:14 ·
Bé lớp 1 bị đứng giữa trời nắng 40 độ: Không ai xứng đáng làm công việc dạy người khi chính mình đánh rơi lương tri
Tôi đã phải định thần lại khi đọc trên báo những gì của vụ việc hôm nay: Một bé gái lớp 1 chỉ vì đi học sớm 15 phút, nên không cho vào trường, phải đứng giữa trời nắng trước cổng trường chờ đợi cho...đúng giờ mới được vào lớp. Tôi không thể tin, cũng không thể tưởng tượng được tại sao chuyện này lại là sự thật!
---------------------------
1. Thế nhưng, thật chua xót, lại là sự thật.
Nhưng cái sự thật ấy, không phải là sự độc ác cuối cùng. Chỉ cần nhìn vào cái cách mà bà hiệu trưởng cùng cái cô giáo phạt bé gái ấy lý giải hôm nay,
té ra, họ đã á.c lâu rồi, ác một cách có...nguyên tắc, ác một cách có hệ thống.
Họ ác lâu rồi, vì đây không phải lần đầu tiên họ làm vậy với học sinh vì ...đi học sớm. Họ ác lâu rồi vì ác đến mức, đối với họ, việc bắt những đứa trẻ vô tội, ngơ ngác phải bị phạt đứng trên bục giảng trước giờ học hoặc phải ra cổng trường đứng là chuyện bình thường.
Cái ác đến mức k.hốn nạn và phản giáo dục nhất, lại là, có một sự phân biệt giữa những học sinh không đóng tiền học bán trú và học sinh bán trú. Nếu em nào chẳng may đi học sớm, sẽ chung cảnh ghẻ lạnh vì...sợ ảnh hưởng đến các em học bán trú.
Có cái quy định nào phản giáo dục và tàn nhẫn đến thế không? Vậy học sinh học bán trú thì được quyền chơi, được quyền cười nói còn học sinh nào cha mẹ không có điều kiện cho học bán trú thì không được chơi, không được cười nói và sẽ bị phạt dù cho trên đầu các con là cái nắng 40 độ?
Họ ác có hệ thống, vì từ hiệu trưởng đến cô giáo đều cho rằng đây là nguyên tắc, là quy định như vậy. Nếu có cái quy định như thế này thì đã đến lúc các cơ quan Bảo vệ trẻ em, những cơ quan tương đối im hơi lặng tiếng trước các vấn đề trẻ em bấy lâu nay, cần phải đòi nhân quyền cho các con ngay lập tức.
Bởi vì quyền của trẻ em được Liên hiệp quốc quy định, là được vui chơi, được bảo vệ...nhưng cái hành động ngày hôm nay của Trường Tiểu học Quang Trung (Q Ngô Quyền, Hải Phòng), là đang tước đi quyền lợi mà bất cứ một đứa trẻ nào cũng đáng được hưởng.
Nếu các cơ quan Bảo vệ trẻ em im lặng trước vấn đề này, tôi nghĩ rằng, các cơ quan đó nên giải tán càng sớm càng tốt để đỡ nhà nước phải nuôi những cơ quan khá vô dụng.
---------------------------
2. Sa thải cô giáo ngay lập tức và kỷ luật thật nặng những kẻ ra cái quy định tàn nhẫn với các con như thế
Cô giáo chủ nhiệm lớp A1 Trần Thị Kim Lan, không còn từ gì để nói nữa ngoài việc nên cho cô ấy ra khỏi môi trường sư phạm. Chưa nói đến là một cô giáo, mà là một người phụ nữ đã làm mẹ, cô có thể đẩy một đứa trẻ ra trước cổng trường trong cái nắng 40 độ, xin lỗi, tôi thấy khó thở khi phải thở chung một bầu không khí với cô.
Khi trái tim phụ nữ không rung lên những trắc ẩn cho những đứa trẻ, kẻ đó không xứng đáng được tiếp cận những thiên thần bé bỏng, cô Lan ạ.
Đấy chưa kể, đứa bé nào theo các cô là "vi phạm" (mà thực tế việc các cô là dạy dỗ các bé), thì cô còn bêu các bé lên mạng xã hội nữa. Hành vi của cô, không chỉ là vi phạm đạo đức nhà giáo mà còn là vi phạm pháp luật nữa đấy cô.
Việc phân biệt đối xử với học sinh đi học sớm vì sợ làm ồn ảnh hưởng các em khác, là một phương pháp phản sư phạm hoàn toàn. Vì việc cô dạy những đứa trẻ đâu chỉ là dạy cái chữ, cô còn dạy các em kỹ năng sống, để các em biết việc không làm ồn, không gây mất trật tự, đó mới là việc của một nhà sư phạm. Còn việc cấm đoán cho rảnh nợ, cô nên chọn việc khác mà làm, thay vì làm một cô giáo.
Từng ấy thôi, cũng đủ đình chỉ cô giáo này, cho cô ra khỏi ngành vì thực sự cô không hợp, bất luận cô là con của ông to bà lớn nào đi chăng nữa.
---------------------------
3. Xử lý cái gì?
Chiều nay, chủ tịch UBND TP Hải Phòng nghe báo cáo và đề nghị xử lý những người có liên quan đến vụ việc. Bà hiệu trưởng trường Quang Trung còn trách cô giáo "cứng nhắc", à, vậy bà cho rằng cái nguyên tắc độc đoán và tàn ác kia là hiển nhiên phải có?
Vậy thì bà cũng không xứng đáng tồn tại trong môi trường sư phạm nữa. Sẽ không ai có thể làm công việc dạy người, nếu đánh rơi lương tri.
Còn ông Giám đốc sở giáo dục Hải Phòng thì còn cho rằng, cô Kim Lan ứng xử chưa...khéo léo. Ông ơi, cái này là sự độc ác, là sự tàn nhẫn, là phản giáo dục, chứ không phải là "khéo" như rót mật vào tai ông hay "chưa khéo" đâu ông! Cấp trên mà nhận thức về sai phạm của cấp dưới một cách lơ mơ như thế thì những chuyện đau lòng như thế này vẫn diễn ra trong môi trường giáo dục của ông là...bình thường sao ông?
"Bình thường" đến mức, sự việc đau lòng này là do cô "chưa khéo"?
Vậy, hôm nay, sẽ là rút kinh nghiệm để lần sau "khéo" hơn hả ông Giám đốc Sở Giáo dục, ông Chủ tịch Hải Phòng?
Còn ông Nhạ, xin hỏi ông thêm lần nữa, ông có biết cấp dưới của các ông ra những quy định phản loài người như trường Quang Trung - Hải Phòng này không, thưa ông? Và ông có biết cấp dưới của ông đang muốn che đậy những điều đó một cách "khéo" hơn về sau không, thưa ông?
Theo anh Hoàng Nguyên Vũ