[Funland] Vụ học sinh lớp 1 phải đứng ở cổng trường giữa trưa nắng vì... đi học sớm 15 phút

[longk52]

Vâng

“Hải phòng thì bảo vệ túi tiền của ai đó, nên sân trường thì cấm không cho đứng, vào lớp cô chờ sẵn để chụp ảnh bêu tên, để hoặc đứng đường hoặc nạp tiền “

“Có đội ngũ sao đỏ biết, nên mới xua vào lớp cho chịu phạt, và khi thấy cháu bé 6 tuổi lớp 1 sợ hãi chạy ra cổng trường thì đứng trơ mắt ra nhìn mà không báo cáo phòng đoàn đội hoặc bảo vệ khi 1 học sinh lớp nhỏ nhất trường đang đứng trong sân đi ra khỏi trường mà không có người lớn đi cùng.“


Chửi trẻ con và phụ nữ là hèn

Thanh niên vẫn kiên định tổ lái nhỉ, có cần vỗ tay ko:
1. Nhà trường có quy định nên , từ xưa đến nay sao đỏ thực hiện nhiệm vụ trong này ông nào đi học chả hiểu. Có thể 1 số trường hợp cứng nhắc nhưng nó giúp ổn định những học sinh cá biệt hay làm ồn hoặc vi phạm quy chế => giúp các em có tính kỹ luật hơn.
2. Clip sờ sờ con mẹ đến cổng trường đã dừng xe giữa đường bắt con bé đứng để chụp ảnh rồi nêu lên face ăn vạ mà có thằng ngẫn đến h vẫn tổ lái đc, mắt có mù thì cũng nên nghe ng khác kể chứ.
Mở cái mắt xem clip xem cửa trường có mở ko và các em vẫn tung tăng đi vào ai cấm.
3. Nếu là 1 vấn đề yếu, thì lên án hay góp ý là tốt, nhưng cái loại lợi dụng tổ lái bất chấp còn hèn hơn những người chửi phụ nữ v trẻ em đấy. (Mà chưa thấy ai chửi phụ nữ và trẻ em mà có thanh niên hoi cứ thích chụp mũ cho ngta).
4. Sao cứ lặp đi lặp lại “chửi phụ nữ v trẻ em là hèn thế” bây h bạn có vợ hoặc ngy đi ngủ vs thằng khác xem b có chửi ko?
Sự việc có thể đúng có thể sai tuỳ vào hoàn cảnh, vd như vụ này, khi chưa có clip thì cả 1 bầy nhao nhao vào chửi hổ báo cáo chồn , đến khi có clip chứng minh thì lại lang lảng đẩy vào các chủ đề khác giống lũ lươn hoặc lặn như lũ chạch.

 

[thichduthu2011]

Thanh niên vẫn kiên định tổ lái nhỉ, có cần vỗ tay ko:
1. Nhà trường có quy định nên , từ xưa đến nay sao đỏ thực hiện nhiệm vụ trong này ông nào đi học chả hiểu. Có thể 1 số trường hợp cứng nhắc nhưng nó giúp ổn định những học sinh cá biệt hay làm ồn hoặc vi phạm quy chế => giúp các em có tính kỹ luật hơn.
2. Clip sờ sờ con mẹ đến cổng trường đã dừng xe giữa đường bắt con bé đứng để chụp ảnh rồi nêu lên face ăn vạ mà có thằng ngẫn đến h vẫn tổ lái đc, mắt có mù thì cũng nên nghe ng khác kể chứ.
Mở cái mắt xem clip xem cửa trường có mở ko và các em vẫn tung tăng đi vào ai cấm.
3. Nếu là 1 vấn đề yếu, thì lên án hay góp ý là tốt, nhưng cái loại lợi dụng tổ lái bất chấp còn hèn hơn những người chửi phụ nữ v trẻ em đấy. (Mà chưa thấy ai chửi phụ nữ và trẻ em mà có thanh niên hoi cứ thích chụp mũ cho ngta).
4. Sao cứ lặp đi lặp lại “chửi phụ nữ v trẻ em là hèn thế” bây h bạn có vợ hoặc ngy đi ngủ vs thằng khác xem b có chửi ko?
Sự việc có thể đúng có thể sai tuỳ vào hoàn cảnh, vd như vụ này, khi chưa có clip thì cả 1 bầy nhao nhao vào chửi hổ báo cáo chồn , đến khi có clip chứng minh thì lại lang lảng đẩy vào các chủ đề khác giống lũ lươn hoặc lặn như lũ chạch.

Cụ quote lộn người rồi

 

[Matizcoi]

Thanh niên vẫn kiên định tổ lái nhỉ, có cần vỗ tay ko:
1. Nhà trường có quy định nên , từ xưa đến nay sao đỏ thực hiện nhiệm vụ trong này ông nào đi học chả hiểu. Có thể 1 số trường hợp cứng nhắc nhưng nó giúp ổn định những học sinh cá biệt hay làm ồn hoặc vi phạm quy chế => giúp các em có tính kỹ luật hơn.
2. Clip sờ sờ con mẹ đến cổng trường đã dừng xe giữa đường bắt con bé đứng để chụp ảnh rồi nêu lên face ăn vạ mà có thằng ngẫn đến h vẫn tổ lái đc, mắt có mù thì cũng nên nghe ng khác kể chứ.
Mở cái mắt xem clip xem cửa trường có mở ko và các em vẫn tung tăng đi vào ai cấm.
3. Nếu là 1 vấn đề yếu, thì lên án hay góp ý là tốt, nhưng cái loại lợi dụng tổ lái bất chấp còn hèn hơn những người chửi phụ nữ v trẻ em đấy. (Mà chưa thấy ai chửi phụ nữ và trẻ em mà có thanh niên hoi cứ thích chụp mũ cho ngta).
4. Sao cứ lặp đi lặp lại “chửi phụ nữ v trẻ em là hèn thế” bây h bạn có vợ hoặc ngy đi ngủ vs thằng khác xem b có chửi ko?
Sự việc có thể đúng có thể sai tuỳ vào hoàn cảnh, vd như vụ này, khi chưa có clip thì cả 1 bầy nhao nhao vào chửi hổ báo cáo chồn , đến khi có clip chứng minh thì lại lang lảng đẩy vào các chủ đề khác giống lũ lươn hoặc lặn như lũ chạch.

keke cụ ơi lão í đang giáo chã cho đám chửi cô chửi thầy chửi nhà trường mà

 

[Lunokhod]

Cái này không ổn cụ ạ.
Học sinh lớp bé đang ngủ, học sinh lớp lớn đánh trống vào lớp.
Học sinh lớp lớn đang học, lớp bé lại đang chơi ở sân trường, rồi trống vào lớp.

Có lẽ không có trống và lớp bé do ít kiến thức hơn thì học muộn lại 1 tiết, khả năng là 14h. Học sinh bé dậy còn phải mất thời gian để tỉnh ngủ. Trường có mấy khu nhà thì các khối có giờ học khác có thể tách rời nhau mà.

 

[thichduthu2011]

Đúng rồi, thời điểm bà này chụp ảnh con thì cổng trường nườm nượp ng ra vào, bé đứng đó chắc 1 phút cho mẹ chụp ảnh rồi 2 mẹ con đi ngay chứ có bị đứng nắng tí nào đâu. Dối trá là dối trá sao mọi ng cứ bênh thế nhỉ. Một lời tố cáo sai sự thật. Truyền thông vào hùa với ng tố cáo ko xác minh. Lãnh đạo dân tuý sợ dư luận. Cuối cùng khổ chỉ có cô giáo. Cô giáo có lỗi là phê bình các em trong nhóm zalo (thật ra với tiêu chuẩn của những ng sồn sồn công kích ng khác mà ko suy nghĩ thấu đáo, thích du di giờ giấc ko tuân thủ nội quy, nhưng lại đòi hỏi ng khác tinh tế đến mức ko đc chụp ảnh gửi trong zalo nhóm kín - 1 yêu cầu của xã hội văn minh, thì thật là tiêu chuẩn kép)!

Bênh thì chẳng bênh ai đâu, lỡ mồm nên cố vớt vát chứ nếu chưa lỡ mồm thì sẽ là người chưởi bà mẹ to nhất

 

[QuangSunlight]

Trí tuệ càng thấp thì lòng tham càng cao (nông dân gọi là ... không biết điều ). Sự xoa dịu kiểu này em thấy tạo thành tiền lệ không tốt, người hiểu thì sẽ hiểu còn người không hiểu sẽ tiếp tục hiểu ... bậy là việc hs đến trường bất cứ giờ nào cũng là ... quyền và nhà trường phải có trách nhiệm phục vụ

Không dám phiền nhà trường phải phục vụ cụ ạ .
Chỉ cần nhà trường tạo điều kiện cho các cháu tự phục vụ thôi , cũng là luyện tính tự lập cho các cháu luôn .

 

[thichduthu2011]

Không dám phiền nhà trường phải phục vụ cụ ạ .
Chỉ cần nhà trường tạo điều kiện cho các cháu tự phục vụ thôi , cũng là luyện tính tự lập cho các cháu luôn .

Nói thì rất ... trơn nhưng cụ cụ thể hóa "tạo điều kiện" như thế nào để trường không phải "phục vụ" gì xem nào?

 

[QuangSunlight]

Trường tiểu học chứ có phải cơ quan đâu mà mang đồ ăn đi, để trong lớp à cụ? Ai cho phép?

Bán trú vẫn ăn và ngủ luôn trong lớp học đấy thôi . Có phải rạp chiếu phim đâu mà cấm mang đồ ăn đi , chỉ được phép mua của rạp .

 

[Hung Phuc]

Thanh niên vẫn kiên định tổ lái nhỉ, có cần vỗ tay ko:
1. Nhà trường có quy định nên , từ xưa đến nay sao đỏ thực hiện nhiệm vụ trong này ông nào đi học chả hiểu. Có thể 1 số trường hợp cứng nhắc nhưng nó giúp ổn định những học sinh cá biệt hay làm ồn hoặc vi phạm quy chế => giúp các em có tính kỹ luật hơn.
2. Clip sờ sờ con mẹ đến cổng trường đã dừng xe giữa đường bắt con bé đứng để chụp ảnh rồi nêu lên face ăn vạ mà có thằng ngẫn đến h vẫn tổ lái đc, mắt có mù thì cũng nên nghe ng khác kể chứ.
Mở cái mắt xem clip xem cửa trường có mở ko và các em vẫn tung tăng đi vào ai cấm.
3. Nếu là 1 vấn đề yếu, thì lên án hay góp ý là tốt, nhưng cái loại lợi dụng tổ lái bất chấp còn hèn hơn những người chửi phụ nữ v trẻ em đấy. (Mà chưa thấy ai chửi phụ nữ và trẻ em mà có thanh niên hoi cứ thích chụp mũ cho ngta).
4. Sao cứ lặp đi lặp lại “chửi phụ nữ v trẻ em là hèn thế” bây h bạn có vợ hoặc ngy đi ngủ vs thằng khác xem b có chửi ko?
Sự việc có thể đúng có thể sai tuỳ vào hoàn cảnh, vd như vụ này, khi chưa có clip thì cả 1 bầy nhao nhao vào chửi hổ báo cáo chồn , đến khi có clip chứng minh thì lại lang lảng đẩy vào các chủ đề khác giống lũ lươn hoặc lặn như lũ chạch.

Họ nhận trách nhiệm rồi...

Ban giám hiệu xin nhận trách nhiệm trước lãnh đạo thành phố, UBND quận Ngô Quyền và phụ huynh học sinh toàn trường. Ban giám hiệu tự nhận thấy chưa có sự quan tâm kịp thời đến các học sinh có hoàn cảnh đặc biệt sau dịch COVID-19 như học sinh T – lớp 1A1.
Ngay sau khi xảy ra sự việc, Ban giám hiệu nhà trường đã nghiêm túc rút kinh nghiệm, bố trí ngay chỗ ngồi và phân công giáo viên quản lý các học sinh đến trường sớm.

Hải Phòng: Nhà trường nhận lỗi vụ học sinh lớp 1 bị phê bình vì đi học sớm

Theo thông báo của Trường tiểu học Quang Trung (Hải Phòng), nhà trường nhận trách nhiệm về việc học sinh lớp 1 bị phê bình vì đi học sớm .

laodong.vn

 

[QuangSunlight]

Nói thì rất ... trơn nhưng cụ cụ thể hóa "tạo điều kiện" như thế nào để trường không phải "phục vụ" gì xem nào?

Cứ để đứng trong sân là ổn rồi . Chứ đừng không cho vào lớp sớm , nhưng các cháu sao đỏ lại bảo phải vào lớp , không được đứng ở sân ( lời cháu bé nói ) . Thế khác nào ' bánh của tao đâu " ( lời của sư phụ quát đệ tử khi cậu ta đi trước , đi cùng , đi sâu đều không được vì trót ăn mất cái bánh của thầy )

 

[thichduthu2011]

Họ nhận trách nhiệm rồi...

Ban giám hiệu xin nhận trách nhiệm trước lãnh đạo thành phố, UBND quận Ngô Quyền và phụ huynh học sinh toàn trường. Ban giám hiệu tự nhận thấy chưa có sự quan tâm kịp thời đến các học sinh có hoàn cảnh đặc biệt sau dịch COVID-19 như học sinh T – lớp 1A1.
Ngay sau khi xảy ra sự việc, Ban giám hiệu nhà trường đã nghiêm túc rút kinh nghiệm, bố trí ngay chỗ ngồi và phân công giáo viên quản lý các học sinh đến trường sớm.

Hải Phòng: Nhà trường nhận lỗi vụ học sinh lớp 1 bị phê bình vì đi học sớm

Theo thông báo của Trường tiểu học Quang Trung (Hải Phòng), nhà trường nhận trách nhiệm về việc học sinh lớp 1 bị phê bình vì đi học sớm .

laodong.vn

Theo cụ học sinh T có thật sự bị đuổi ra ngoài cổng và đứng nắng khi đi sớm không? Cụ dễ dãi với lời nhận lỗi dù cho người bị hại là tưởng tượng nhỉ

 

[thichduthu2011]

Cứ để đứng trong sân là ổn rồi . Chứ đừng không cho vào lớp sớm , nhưng các cháu sao đỏ lại bảo phải vào lớp , không được đứng ở sân ( lời cháu bé nói ) . Thế khác nào ' bánh của tao đâu " ( lời của sư phụ quát đệ tử khi cậu ta đi trước , đi cùng , đi sâu đều không được vì trót ăn mất cái bánh của thầy )

Cụ lại mắc lỗi cơ bản là dùng lời bịa đặt (nếu có) của phía bà M để chứng minh rồi

 

[Lunokhod]

Cụ lại mắc lỗi cơ bản là dùng lời bịa đặt (nếu có) của phía bà M để chứng minh rồi

Mà sao đỏ bảo vào lớp chứ có cấu kết với cô chủ nhiệm để ép cháu ra ngoài cổng đâu.

 

[thichduthu2011]

Mà sao đỏ bảo vào lớp chứ có cấu kết với cô chủ nhiệm để ép cháu ra ngoài cổng đâu.

haha đã là bịa đặt thì không thể tin được bất cứ tình tiết nào trong đó

 

[QuangSunlight]

Cụ lại mắc lỗi cơ bản là dùng lời bịa đặt (nếu có) của phía bà M để chứng minh rồi

Có 7 cháu bị phê bình vì đến sớm , làm ồn hôm trước . Nghĩa là các cháu đã được vào trong sân trường chơi với nhau .
Nhưng hôm sau nhà trường có thông báo yêu cầu các giáo viên chủ nhiệm nhắc nhở phê bình các cháu đến sớm ( cụ tìm đọc lại ở các post trước ). Vì vậy có cơ sở là sao đỏ có yêu cầu các cháu không được đứng ở sân ( có thể là yêu cầu vào lớp ).

 

[getzbac]

Em lội còm bồ hóng các cụ mợ OFer nhỡ mồm/auto chửi!

Công nhận đông hơn quân Nguyên.

Em chả nhỡ mồm
Em chửi suốt, hôm qua em chửi bên này, hôm nay em lại chửi bên kía. Chửi tuốt như vậy cho đỡ áy náy.
Em là người có liêm sỉ mà

 

[toimuondie]

Có 7 cháu bị phê bình vì đến sớm , làm ồn hôm trước . Nghĩa là các cháu đã được vào trong sân trường chơi với nhau .

Cái này đúng về hiện tượng. Chi tiết các cháu nô đùa như nào để bị phê bình cần tìm hiểu thêm.

Nhưng hôm sau nhà trường có thông báo yêu cầu các giáo viên chủ nhiệm nhắc nhở phê bình các cháu đến sớm ( cụ tìm đọc lại ở các post trước ). Vì vậy có cơ sở là sao đỏ có yêu cầu các cháu không được đứng ở sân ( có thể là yêu cầu vào lớp ).

Cái này là suy diễn.

 

[Nắng nhạt]

Lâu lâu quay lại vẫn loanh quanh luẩn quẩn với vấn đề này mà vẫn chưa thoát được ý. Việc bà M làm chỉ để nhằm mục đích cho con mình có chỗ trú chân vì bà ấy bận không thể đưa con tới trường đúng giờ, chứ bà ấy không có ý đòi nhà trường phải cử người trông con bà ấy. Hai việc này hoàn toàn khác nhau mà mấy thánh cứ luẩn quẩn với câu, hết giờ hành chính thì không ai làm việc để phục vụ con bà ấy. Con bà ấy đến trường chỉ cần có bảo vệ mở cổng trường, có phòng cho con bà ấy ngồi là được. Đây cũng là quyền lợi chính đáng của học sinh trường công. Nếu không may con bà ấy có nghịch dại bị làm sao hay tự ý đi ra đường bị bắt cóc thì đó là sự cố ngoài ý muốn, không phải trách nhiệm của nhà trường. Vì việc đó cũng có thể xảy ra trong giờ học hoặc giờ ra chơi, giờ tan trường ...cơ mà. Học sinh cấp 1 rồi, có ý thức rồi chứ có phải nhà trẻ mẫu giáo đâu mà phải giao tận tay con cho cô rồi cử người canh giữ sát sao từng đứa một được. Còn việc bà ấy bịa đặt hay thế nào là chuyện khác

 

[vitngoc]

Cảm ơn vì cụ đã cố

Em nốt để lưu thôi! Văn phong mấy cụ giống nhóm Mợ B nên check thử xem sao

 

[thichduthu2011]

Có 7 cháu bị phê bình vì đến sớm , làm ồn hôm trước . Nghĩa là các cháu đã được vào trong sân trường chơi với nhau .
Nhưng hôm sau nhà trường có thông báo yêu cầu các giáo viên chủ nhiệm nhắc nhở phê bình các cháu đến sớm ( cụ tìm đọc lại ở các post trước ). Vì vậy có cơ sở là sao đỏ có yêu cầu các cháu không được đứng ở sân ( có thể là yêu cầu vào lớp ).

Cụ lại lái sang vấn đề khác rồi. Bỏ qua sự suy đoán mà vào chủ đề chính là "tạo điều kiện" ntn nhưng không cần "phục vụ" đi

Em nói luôn cho nhanh : mở cổng sớm hơn thì bảo vệ phải làm việc nhiều hơn, sao đỏ (nếu có) cũng phải làm việc nhiều hơn thậm chí phải cử ra 1 nv hoặc gv để quản lý hs tránh việc làm ồn gây ảnh hưởng đến giờ ngủ của hs bán trú -> Sự phục vụ đã rõ ràng và hữu hình nhưng 1 cái vô hình ít người nghĩ đến là nếu có sự cố gì trong khuôn viên trường thì nhà trường lãnh đủ, lúc đó không thể nói chúng tôi "tạo điều kiện" nên không chịu trách nhiệm được

 

[Hung Phuc]

Theo cụ học sinh T có thật sự bị đuổi ra ngoài cổng và đứng nắng khi đi sớm không? Cụ dễ dãi với lời nhận lỗi dù cho người bị hại là tưởng tượng nhỉ

Thật hay ko thì ko rõ, nhưng trong trường hợp này nhà trường nên nhận trách nhiệm ngay tư đầu có lẽ sẽ tốt hơn, thể hiện trách nhiệm và ứng sử văn minh, chứ để đến bây giờ thì hơi muộn