[Funland] Vụ Hà Thành lừa đảo ngân hàng, hay thế sao cccm không bóng bàn?

[Zinger 2008]

Nhiều cụ cứ bảo làm sổ là lên app.
E thật với nhiều người họ biết app nh là cái quái j đâu. Smarphone có khi còn ko dùng, nhất là cc về hưu. Cứ ra bank ngồi là biết ngay, nhiều cụ già 70-80 mắt mờ chân chậm vẫn đi gửi rút tiền đều và họ chỉ biết cái stk giấy

Thế nên để yên tâm cứ làm sổ giấy, làm xong mang ra CN khác của ngân hàng ấy check chéo là xong cụ ạ!

 

[IP man]

vụ này có gì đó sai sai mà bên ngân hàng chưa tìm được chứng cứ chứng minh bị nhóm này lừa thôi, giờ cứ tuyên con Hà Thành dựa cột xem có khai ra đồng đội trong đống rơm không nhé

Án này không có dựa cột cụ
Đi mấy chục năm như Hải cake, ra tù có sẵn vài trẹo mỹ kim làm idol thì lại chẳng tươi quá.

 

[hm.tuan]

Mất tiền gửi ở Ngân hàng thì do cá nhân nhân viên chịu trách nhiệm nhé. Xưa nay hình như có mỗi vụ 500 tỷ (OCB thì phải) là Ngân hàng đứng ra trả thôi.

 

[Mầu Diệu Thảo]

Em cũng định chốt mà cụ chốt hộ luôn rồi Ở ngoài gặp gỡ cách đây mấy năm trước cụ ạ. Không phải ai cũng là nạn nhân

Tóm lại là gì, ra tận nơi gửi tiền trong giờ hành chính, đọc kỹ các giấy tờ trước khi ký, đọc kỹ các tt trên sổ trước khi cầm về, KHÔNG NGHE LỜI TỈ TÊ THAM GIA CÁC PHI VỤ CHO VAY ĐÁO HẠN, thì cụ của ngân hàng cũng không lấy được 1 chinh mẻ của mình, phỏng ạ?

 

[hoviethung]

Mất tiền gửi ở Ngân hàng thì do cá nhân nhân viên chịu trách nhiệm nhé. Xưa nay hình như có mỗi vụ 500 tỷ (OCB thì phải) là Ngân hàng đứng ra trả thôi.

Chịu trách nhiệm đi tù thế là xong?

 

[IP man]

Đi lừa bank thì cũng fai có nv bank tiếp tay mới đc đúng ko cụ?
Vụ này chưa thấy bài báo nào giải thích cặn kẽ quy trình lừa ntn ạ

Em bẩu rồi, bây giờ không có bằng chứng nào rõ ràng nhân viên ngân hàng tiếp tay hay cũng bị gài, hay 1 đứa tiếp tay còn 10 em bị gài. Tuy nhiên ngân hàng bị mất tiền thì nó cứ nã nhân viên, em nào nhà có lực thì bán nhà đi mà đền. Không thì vào trại.
Lều báo cũng ko có bằng chứng cụ thể đâu, giải thích linh tinh nó đập chết. Cái này ngồi với những đứa xử lý trực tiếp thì nó kể thôi.

 

[namson229]

vụ bà Chu Thị Bình, đại gia thủy sản mất hơn 200 tỷ tại Eximbank vì bị phó giám đốc chi nhánh lừa gạt khi giao dịch tại nhà

Vụ "bốc hơi" 245 tỷ đồng tại Eximbank: Bà Chu Thị Bình đã nhận cả gốc lẫn lãi

Vụ "bốc hơi" 245 tỷ đồng tại Eximbank: Bà Chu Thị Bình đã nhận cả gốc lẫn lãi

dantri.com.vn

phó giám đốc đã đào tẩu sang mỹ rồi hay sao í,

 

[fanmu1234]

Đi lừa bank thì cũng fai có nv bank tiếp tay mới đc đúng ko cụ?
Vụ này chưa thấy bài báo nào giải thích cặn kẽ quy trình lừa ntn ạ

https://tuoitre.vn/vu-sieu-lua-430-ti-dong-nguoi-gui-tien-ngan-hang-khong-lien-quan-hanh-vi-lua-dao-20221225155506777.htm Thanh và đại gia đứng tên đồng sổ hữu sổ tiết kiệm.

Vụ việc này, về lý thì chủ sổ TK không sai, nhân viên NH sai quy trình rõ ràng.

Tuy nhiên em vẫn thắc mắc về mối quan hệ giữa chủ sổ TK và Hà Thanh, không đơn giản, nhưng NH chưa chứng minh được.

 

[dpl]

Em bẩu rồi, bây giờ không có bằng chứng nào rõ ràng nhân viên ngân hàng tiếp tay hay cũng bị gài, hay 1 đứa tiếp tay còn 10 em bị gài. Tuy nhiên ngân hàng bị mất tiền thì nó cứ nã nhân viên, em nào nhà có lực thì bán nhà đi mà đền. Không thì vào trại.
Lều báo cũng ko có bằng chứng cụ thể đâu, giải thích linh tinh nó đập chết. Cái này ngồi với những đứa xử lý trực tiếp thì nó kể thôi.

Vâng. Mà những vụ kiểu này giờ khó có

https://tuoitre.vn/vu-sieu-lua-430-ti-dong-nguoi-gui-tien-ngan-hang-khong-lien-quan-hanh-vi-lua-dao-20221225155506777.htm Thanh và đại gia đứng tên đồng sổ hữu sổ tiết kiệm.

Vụ việc này, về lý thì chủ sổ TK không sai, nhân viên NH sai quy trình rõ ràng.

Tuy nhiên em vẫn thắc mắc về mối quan hệ giữa chủ sổ TK và Hà Thanh, không đơn giản, nhưng NH chưa chứng minh được.

Đi rút sổ 10 triệu mà còn phải chính chủ xong các kiểu
Đây rút trăm tỉ dễ như ăn kẹo cụ nhỉ mấy đứa nv bank liều quá, biết là sai vẫn làm

 

[fanmu1234]

Vâng. Mà những vụ kiểu này giờ khó có

Đi rút sổ 10 triệu mà còn phải chính chủ xong các kiểu
Đây rút trăm tỉ dễ như ăn kẹo cụ nhỉ mấy đứa nv bank liều quá, biết là sai vẫn làm

Nhiều đứa NV cấp thấp xếp bảo sao thì phải làm vậy thôi, không làm thì nghỉ việc.

Xung quanh ai cũng làm trái quy trình, đến mình làm thì dính đạn, tù tội.

Làm NH rủi ro quá

 

[hoviethung]

Vâng. Mà những vụ kiểu này giờ khó có

Đi rút sổ 10 triệu mà còn phải chính chủ xong các kiểu
Đây rút trăm tỉ dễ như ăn kẹo cụ nhỉ mấy đứa nv bank liều quá, biết là sai vẫn làm

Khách Vib nó khác khách bình thường chứ cụ.

 

[dpl]

Khách Vib nó khác khách bình thường chứ cụ.

Nếu là chủ thật sự thì ko nói (ông toàn) đây là bà Hà Thành mà cụ

 

[2congai]

Em chả phải đại gia, có ít xèng gửi bank. Mỗi lần ra giao dịch, nv toàn bắt bỏ khẩu trang rồi nhìn mặt em và cccd rõ kĩ, rồi soi chữ kí, có lần ngoáy quá đà chữ kí thừa 1 nét là tụi nó bắt kí lại. Thế mà mấy vụ trên báo thấy giả nọ giả chai rút cả trăm tỷ, vãi thật

 

[IP man]

Nếu là chủ thật sự thì ko nói (ông toàn) đây là bà Hà Thành mà cụ

Đã ở chế độ vip thì nó có nhiều đặc quyền và trăm nghìn chiêu trò cụ ah. Em ko tiện viết ở đây, còn nếu nghe người trong cuộc nói thì mới biết là có những thủ đoạn mà mình thật sự là ko thể tưởng tượng ra được.
Vụ này thì toà trả hồ sơ đến mấy lần, tức là người ta đã thấy có mùi, nhưng điều tra không ra bằng chứng được. Mà sau 1 thời gian kiếm được đám nhân viên lãnh đạn rồi thì cũng deck ai còn nhiệt tình nữa.
Nói chung cuối cùng là lính lác chết thôi, kinh nghiệm xương máu cho các cháu chăm khách vip.
Mà thớt này đóng được, toàn nghe kể mới cả bói chữ thì ko ăn thua.

 

[XSim]

https://tuoitre.vn/vu-sieu-lua-430-ti-dong-nguoi-gui-tien-ngan-hang-khong-lien-quan-hanh-vi-lua-dao-20221225155506777.htm Thanh và đại gia đứng tên đồng sổ hữu sổ tiết kiệm.

Vụ việc này, về lý thì chủ sổ TK không sai, nhân viên NH sai quy trình rõ ràng.

Tuy nhiên em vẫn thắc mắc về mối quan hệ giữa chủ sổ TK và Hà Thanh, không đơn giản, nhưng NH chưa chứng minh được.

Em không rõ cái chi tiết là đồng sở hữu mà khi cần cầm cố hay rút tiền lại cần cả hai cùng ký. Thế thì đứng tên ông Toàn luôn cho nhanh, đằng nào sau này cũng mạo danh chữ ký mà.

 

[XSim]

Em chả phải đại gia, có ít xèng gửi bank. Mỗi lần ra giao dịch, nv toàn bắt bỏ khẩu trang rồi nhìn mặt em và cccd rõ kĩ, rồi soi chữ kí, có lần ngoáy quá đà chữ kí thừa 1 nét là tụi nó bắt kí lại. Thế mà mấy vụ trên báo thấy giả nọ giả chai rút cả trăm tỷ, vãi thật

Đời nó là vậy cụ ạ, nhiều khi với người này thì rất khó nhưng với người khác lại rất dễ.

Như em là khách quen của một chi nhánh ngân hàng rồi, giờ ra rút tiền nhiều lúc còn chả trình CCCD ký thì đại khái cũng được. Ra ngân hàng khác, em nhân viên không quen biết mình, em ấy check đi check lại chữ ký lẫn mặt.

Cụ nào phải làm thủ tục hành chính cũng thế, người lạ thì bị hành cho đủ kiểu, nhưng người quen thì thiếu vài chỗ cũng OK. Không phải là do họ muốn hành mình đâu, căn bản họ tự đánh giá nguy cơ rủi ro của mình với họ thôi, vì nếu họ duyệt sai họ sẽ phải chịu trách nhiệm mà. Rõ ràng người quen thì phải tin tưởng hơn rồi.

 

[hoviethung]

Nếu là chủ thật sự thì ko nói (ông toàn) đây là bà Hà Thành mà cụ

Với nh Hà thành cũng là khách vib

 

[dpl]

Với nh Hà thành cũng là khách vib

Vâng e vừa đọc kĩ
Dẫn khách vào gửi trăm tỉ + vay mấy chục tỉ thì quá VIP

 

[Tuongtien1977]

Em không rõ cái chi tiết là đồng sở hữu mà khi cần cầm cố hay rút tiền lại cần cả hai cùng ký. Thế thì đứng tên ông Toàn luôn cho nhanh, đằng nào sau này cũng mạo danh chữ ký mà.

cái này bọn nó lợi dung kẽ hở, đồng sở hữu tôi hiểu như đứng tên nhà đất muốn bán thì phải cả hai vợ chồng cùng phải ra côngchứng lăn tay, hai người ký thì ít nhất có 1 người ký thật còn một người nó bảo anh ấy bận thôi để chị đem về cho anh ấy ký, kèm theo gói quà thì em mà là nv ngân hàng em cũng vâng chị đem về bảo anh ấy ký rồi gửi lại em... ka ka

 

[XSim]

cái này bọn nó lợi dung kẽ hở, đồng sở hữu tôi hiểu như đứng tên nhà đất muốn bán thì phải cả hai vợ chồng cùng phải ra côngchứng lăn tay, hai người ký thì ít nhất có 1 người ký thật còn một người nó bảo anh ấy bận thôi để chị đem về cho anh ấy ký, kèm theo gói quà thì em mà là nv ngân hàng em cũng vâng chị đem về bảo anh ấy ký rồi gửi lại em... ka ka

Ý cụ là tạo cho em nhân viên NH cái cảm giác chị HT cũng sở hữu nửa sổ đấy và quan hệ rất tốt với anh Toàn nên em nv tin tưởng chị HT mà không cần thấy tận mặt anh Toàn ký nữa, phải không ạ?

Thế thì anh Toàn phải có trách nhiệm giải thích 2 ý sau:
+ Cho chị HT đồng sở hữu để làm gì?
+ Cho chị HT cầm sổ để làm gì?
+ Đã nhận những lợi lộc gì khi làm 2 việc trên?

Tất nhiên không thể giải thích là thấy quý chị HT và chị ấy thích đứng tên cùng cho oai, nghĩ cũng chẳng mất gì nên là làm thế cho chị ấy vui.