[Funland] Vụ Hà Thành lừa đảo ngân hàng, hay thế sao cccm không bóng bàn?

[New car 2023]

Truy theo dòng tiền thì ra thôi cụ:
Anh Toàn chị Thành đồng sở hữu sổ, em tạm coi 100 tỉ.
Chị Thành "lừa" anh Toàn và ngân hàng cầm sổ để lấy 100 tỉ. Số tiền này bất hợp pháp nên chị Thành có trách nhiệm hoàn trả.

Tệ nhất chị ấy không còn xu nào và không tìm được tiền đi đâu để thu hồi về thì:
+ NH phải trả anh Toàn 50 tỉ là phần anh ấy trong sổ tk. Phần này khả năng cao lấy được vì NH có tóc để túm
+ Thành phải trả NH 50 tỉ, nhưng khả năng cao không lấy được vì chị Thành không còn tóc để túm rồi
+ Chị Thành phải trả anh Toàn bao nhiêu thì tùy hai đương sự tính với nhau

Trong trường hợp tốt nhất chị ấy trả lại hết được ngân hàng 100 tỉ. Lúc này thì dễ tính, NH tất toán sổ tk như bình thường cho hai anh chị Toàn-Thành chia nhau. Khả năng anh Toàn lấy hết

Bác không đọc Tuyên án à?
"+ NH phải trả anh Toàn 50 tỉ là phần anh ấy trong sổ tk. Phần này khả năng cao lấy được vì NH có tóc để túm ": Sổ tiết kiệm là Tài sản đảm bảo để thi hành án cho 3 banks.
Nếu khổ chủ Thành không có đủ tài sản thi hành án ==> họ bán đấu giá cái tài sản Sổ tiết kiệm kia.

Thừa thì trả lại 2 khổ chủ đồng sở hữu; Thiếu thì đòi tiếp.

Thế nên, sẽ không có cái vụ "+ NH phải trả anh Toàn 50 tỉ là phần anh ấy trong sổ tk ..."

 

[saotruc007]

LỖI tại bank 100% - bank mà chặt chẽ thì chả thằng con nào lừa được bank/

Bank nó khôn mà cụ, nó rất ranh ma, nếu theo đúng luật bank làm thì 100% không bao giờ có chuyện này. Tuy nhiên nó ranh nó ma nhưng mà nó lại tham nên nó mới thâm. Luật đời chẳng trừ 1 ai

 

[New car 2023]

Thì em đang tính là ảnh thắng, nhưng tài sản của thị giờ vào tay 3 bank xong mới đến lượt ảnh. em nghĩ đến lượt ảnh thì đã chả còn gì. Nên em e là kiện thắng cũng như thua.

Sao bác biết rõ thế?
Thị Thành còn 3 cái villa, 4 sàn chung cư, 5 mớ cổ cánh, bác ạ.

 

[saotruc007]

Sao bác biết rõ thế?
Thị Thành còn 3 cái villa, 4 sàn chung cư, 5 mớ cổ cánh, bác ạ.

Ái dà còn đậm phết cụ nhỉ. Nhưng nó đã tính lừa rồi thì theo cụ nó có để tên của nó không hay nó lại tẩu tán tài sản đi rùi

 

[XSim]

Bác không đọc Tuyên án à?
"+ NH phải trả anh Toàn 50 tỉ là phần anh ấy trong sổ tk. Phần này khả năng cao lấy được vì NH có tóc để túm ": Sổ tiết kiệm là Tài sản đảm bảo để thi hành án cho 3 banks.
Nếu khổ chủ Thành không có đủ tài sản thi hành án ==> họ bán đấu giá cái tài sản Sổ tiết kiệm kia.

Thừa thì trả lại 2 khổ chủ đồng sở hữu; Thiếu thì đòi tiếp.

Thế nên, sẽ không có cái vụ "+ NH phải trả anh Toàn 50 tỉ là phần anh ấy trong sổ tk ..."

Đúng là em chưa đọc phần tuyên án thật, em đang viết theo mạch logic là anh chị Toàn-Thành đồng sở hữu 50/50 thì nếu anh Toàn không liên quan Thành lừa NH thì NH phải trả lại anh Toàn 50% đó

 

[dpl]

Mất rồi bác.
Anh đồng sở hữu ra tòa để cố đấm ăn xôi thôi.
Còn thì 3 Banks nó nắm đằng chuôi rồi bác ạ.

Quên, ảnh sẽ kiện Thị Thành đòi bồi thường 1/2 cái Sổ.

Nhg Thị Thành vào tù nên chắc ko trả ạ?

 

[Đi Lang Thang]

Chốt là ace banker bị truy vụ này nhận quà ngập mồm nên bỏ qua nghiệp vụ. Chứ banker có đứa nào dại đâu. Phải ko cc?

Bên e biết thì chú chuyên viên hạng bét bị. Đại khái có nhận tý quà tầm chục bạc. Ko làm thì lại A4. Khổ!
Đại da nhân thân cũng khá là táp phực

 

[sthd]

Truy theo dòng tiền thì ra thôi cụ:
Anh Toàn chị Thành đồng sở hữu sổ, em tạm coi 100 tỉ.
Chị Thành "lừa" anh Toàn và ngân hàng cầm sổ để lấy 100 tỉ. Số tiền này bất hợp pháp nên chị Thành có trách nhiệm hoàn trả.

Tệ nhất chị ấy không còn xu nào và không tìm được tiền đi đâu để thu hồi về thì:
+ NH phải trả anh Toàn 50 tỉ là phần anh ấy trong sổ tk. Phần này khả năng cao lấy được vì NH có tóc để túm
+ Thành phải trả NH 50 tỉ, nhưng khả năng cao không lấy được vì chị Thành không còn tóc để túm rồi
+ Chị Thành phải trả anh Toàn bao nhiêu thì tùy hai đương sự tính với nhau

Trong trường hợp tốt nhất chị ấy trả lại hết được ngân hàng 100 tỉ. Lúc này thì dễ tính, NH tất toán sổ tk như bình thường cho hai anh chị Toàn-Thành chia nhau. Khả năng anh Toàn lấy hết

Không chắc.
trong quan hệ Đồng sở hữu thì có quy định về Đồng trách nhiệm hoặc Trách nhiệm riêng rẽ.
nếu trong hợp đồng đã quy định Đồng trách nhiệm thì tất cả các Đồng sở hữu sẽ phải cùng chịu trách nhiệm cho một chủ sở hữu. khi ấy thì anh Toàn sẽ mất tất vì cùng phải chịu trách nhiệm với Hà Thành.

như vợ chồng là Đồng sở hữu và Đồng trách nhiệm.

Không rõ trường hợp này đã quy định thế nào.
nhưng thông thường thì sẽ thua ngân hàng vì ngân hàng có nhiều chuyên gia pháp lý, luôn nắm đằng chuôi, cài cắm đủ mọi điều khoản. trong quy định về Đồng sở hữu, ngân hàng sẽ bắt đồng trách nhiệm thôi.

Joint and Several Liability: Definition, Example, State Limits

Joint and several liability is legal lingo for a responsibility that is shared by multiple parties. A wronged party may sue any or all of them.

www.investopedia.com

 

[sthd]

thôi xong anh Toàn rồi.

Tài khoản đồng sở hữu là gì? Cách lập tài khoản vợ chồng dùng chung

Tài khoản đồng sở hữu là gì? Đây là tài khoản ngân hàng được sở hữu và chia sẻ bởi hai hoặc nhiều cá nhân có quan hệ thân thiết.

timo.vn

 

[Ngao5]

Toàn và Hà Thành cùng một giuộc
Số tiền Hà Thành lấy ra thế chấp Bank lại quay về Toàn. Toàn đã tính hết đổ lỗi cho Banks và ... ăn hai lần tiền
Banks cũng cay mũi (có lỗi) vì sử dụng bọn nhân viên mất dậy, Hà Thành dử vài chục củ đã bán cả chủ.
Nhưng (em gia thiết thôi, nhỡ có trùng với thực tế thì ngẫu nhiên)
Có trường hợp nhân viên Bank đến xin chữ ký ông Toàn. Thư ký chạy ra nói ảnh bận, nhân viên nhờ thư ký vào xin chữ ký.... xong cầm về. Giả thật không rõ, nhưng anh Toàn bảo không phải của ảnh, anh trưng vé máy bay lúc đó đang ở Sài Gòn thì... chữ ký kia là giả, "Chúng khẩu đồng từ, ông sư cũng chết". Cho nên bọn banks cần rút kinh nghiệm là phải ký trước mặt nhân viên phòng giao dịch
Liệu có phải anh ấy lấy khoản tiền thế chấp ở bank A, lạị mở sổ tiếp ở Bank B → rồi Bank C cùng đồng sở hữu với Hà Thành.
Tử tế gì các cụ.
Banks phải trả giá vì ngu, cũng có phần đúng
Tóm lại Anh Toàn được 95% tiền vay, (thiệt 5% so với gốc). Nếu xuôi chèo mát mái được đền 100% vốn tức 195%
Không xuôi chèo mát mái, được đền 50% thì anh ấy cũng được 145% rồi. Còn bao giờ nhận được 50% lại là chuyện khác
Tóm lại là anh Toàn vẫn túm được 95% rồi. Yên tâm đi

 

[XSim]

Toàn và Hà Thành cùng một giuộc
Số tiền Hà Thành lấy ra thế chấp Bank lại quay về Toàn. Toàn đã tính hết đổ lỗi cho Banks và ... ăn hai lần tiền
Banks cũng cay mũi (có lỗi) vì sử dụng bọn nhân viên mất dậy, Hà Thành dử vài chục củ đã bán cả chủ.
Nhưng (em gia thiết thôi, nhỡ có trùng với thực tế thì ngẫu nhiên)
Có trường hợp nhân viên Bank đến xin chữ ký ông Toàn. Thư ký chạy ra nói ảnh bận, nhân viên nhờ thư ký vào xin chữ ký.... xong cầm về. Giả thật không rõ, nhưng anh Toàn bảo không phải của ảnh, anh trưng vé máy bay lúc đó đang ở Sài Gòn thì... chữ ký kia là giả, "Chúng khẩu đồng từ, ông sư cũng chết". Cho nên bọn banks cần rút kinh nghiệm là phải ký trước mặt nhân viên phòng giao dịch
Liệu có phải anh ấy lấy khoản tiền thế chấp ở bank A, lạị mở sổ tiếp ở Bank B → rồi Bank C cùng đồng sở hữu với Hà Thành.
Tử tế gì các cụ.
Banks phải trả giá vì ngu, cũng có phần đúng

Toàn có giao dịch với Thành là đúng vì tòa đã nhận định như thế. Tuy nhiên, nếu Toàn là chủ mưu và tiền rút ra về hết tay Toàn mà có dấu hiệu để bank và công an ngửi ra được mùi thì Toàn sẽ là đối tượng điều tra lừa đảo, án hình sự ở mức này sẽ rất nặng.

Em người ngoài thì chả thấy báo hay tin đồn gì nên nghĩ việc này khó xảy ra. Tất nhiên, rất có thể bên bank và CA đang âm thầm điều tra.

 

[sthd]

Toàn và Hà Thành cùng một giuộc
Số tiền Hà Thành lấy ra thế chấp Bank lại quay về Toàn. Toàn đã tính hết đổ lỗi cho Banks và ... ăn hai lần tiền
Banks cũng cay mũi (có lỗi) vì sử dụng bọn nhân viên mất dậy, Hà Thành dử vài chục củ đã bán cả chủ.
Nhưng (em gia thiết thôi, nhỡ có trùng với thực tế thì ngẫu nhiên)
Có trường hợp nhân viên Bank đến xin chữ ký ông Toàn. Thư ký chạy ra nói ảnh bận, nhân viên nhờ thư ký vào xin chữ ký.... xong cầm về. Giả thật không rõ, nhưng anh Toàn bảo không phải của ảnh, anh trưng vé máy bay lúc đó đang ở Sài Gòn thì... chữ ký kia là giả, "Chúng khẩu đồng từ, ông sư cũng chết". Cho nên bọn banks cần rút kinh nghiệm là phải ký trước mặt nhân viên phòng giao dịch
Liệu có phải anh ấy lấy khoản tiền thế chấp ở bank A, lạị mở sổ tiếp ở Bank B → rồi Bank C cùng đồng sở hữu với Hà Thành.
Tử tế gì các cụ.
Banks phải trả giá vì ngu, cũng có phần đúng
Tóm lại Anh Toàn được 95% tiền vay, (thiệt 5% so với gốc). Nếu xuôi chèo mát mái được đền 100% vốn tức 195%
Không xuôi chèo mát mái, được đền 50% thì anh ấy cũng được 145% rồi. Codn bao giờ nhận được 50% lại là chuyện khác
Tóm lại là anh Toàn vẫn túm được 95% rồi. Yên tâm đi

Toàn cứ bám vào lý do Không kí!
Không kí vẫn bị công nhận như thường!
Không kí nhưng suốt thời gian dài đã nhận lãi, thực tế đã biết là sổ bị cắm ở NH nhưng không phản đối, nay Hà Thành không trả mới đòi NH thì cũng không được đâu.

tòa sẽ công nhận rằng Toàn đã biết là sổ cho HT mượn đã bị cắm NH nhưng Toàn đã không phản đối, đã nhận lãi nhiều lần. vậy thì chữ kí có không đúng thì Tòa cũng công nhận rằng Toàn đã đồng ý với việc HT mượn sổ và cắm sổ. vậy nên Toàn sẽ phải cùng chịu trách nhiệm.

thậm chí còn bị buộc tội cấu kết lừa ngân hàng

 

[bomong]

Toàn và Hà Thành cùng một giuộc
Số tiền Hà Thành lấy ra thế chấp Bank lại quay về Toàn. Toàn đã tính hết đổ lỗi cho Banks và ... ăn hai lần tiền
Banks cũng cay mũi (có lỗi) vì sử dụng bọn nhân viên mất dậy, Hà Thành dử vài chục củ đã bán cả chủ.
Nhưng (em gia thiết thôi, nhỡ có trùng với thực tế thì ngẫu nhiên)
Có trường hợp nhân viên Bank đến xin chữ ký ông Toàn. Thư ký chạy ra nói ảnh bận, nhân viên nhờ thư ký vào xin chữ ký.... xong cầm về. Giả thật không rõ, nhưng anh Toàn bảo không phải của ảnh, anh trưng vé máy bay lúc đó đang ở Sài Gòn thì... chữ ký kia là giả, "Chúng khẩu đồng từ, ông sư cũng chết". Cho nên bọn banks cần rút kinh nghiệm là phải ký trước mặt nhân viên phòng giao dịch
Liệu có phải anh ấy lấy khoản tiền thế chấp ở bank A, lạị mở sổ tiếp ở Bank B → rồi Bank C cùng đồng sở hữu với Hà Thành.
Tử tế gì các cụ.
Banks phải trả giá vì ngu, cũng có phần đúng
Tóm lại Anh Toàn được 95% tiền vay, (thiệt 5% so với gốc). Nếu xuôi chèo mát mái được đền 100% vốn tức 195%
Không xuôi chèo mát mái, được đền 50% thì anh ấy cũng được 145% rồi. Còn bao giờ nhận được 50% lại là chuyện khác
Tóm lại là anh Toàn vẫn túm được 95% rồi. Yên tâm đi

Những giao dịch trên 300tr >>>> Bank nên quy định bắt buộc khách hàng xác nhận bằng vân tay hoặc OTP nhỉ >>>> chặt chẽ nhất >>>> tránh được NV bank & Khách hàng câu kết/