[Funland] Vụ chủ nhà chém trộm vịt và bị truy tố - em thấy xử thế là đúng

[Dungha]

Đây chỉ là trộm vặt ở quê thôi cụ ơi, cụ thấy họ đi tay không, khi phát hiện thì bỏ chạy, tên còn lại bị chặn lối nên ...

Bọn trộm vặt này khiên cả làng em chả nhà nào thèm chăn nuôi nữa. Cứ nuôi gà đến lúc bán thì mất sạch. Đêm biết chúng nó vào bắt mà ko dám ra. Ra khéo đi tù hoặc chết rồi.

 

[Trâu Buê đê]

https://baomoi.com/s/c/30579827.epi?utm_source=desktop&utm_medium=facebook&utm_campaign=share&fbclid=IwAR29K4w9D2PfBD2JANFVdVneY9fGygMham_3CUmG2KtJ-WYERL1nqe1NgMU

Mấy hôm nay thấy giang cư mận xôn xao bất bình vụ này. Đến giờ em mới có thời gian xem qua, thì dựa trên các thông tin mà bài báo đưa ra em thấy cơ quan pháp luật xử thế là đúng.

Em thấy 95% giang cư mận phản đối kết tội của cơ quan điều tra, và trong số này thì có lẽ 95% không đọc kỹ thông tin trong các bài báo. Trong số GCM đã đọc các bài báo thì có lẽ 95% không hiểu được 2 vấn đề cơ bản, đó là:
- Anh chỉ được dùng vũ khí (hoặc dùng bạo lực nói chung) để tự vệ. Có nghĩa là anh không được chém người chỉ vì người ta ăn trộm vịt của anh.
- Điều tra dựa trên chứng cứ chứ không theo cảm tính.

Nét chính nhất của vụ này là cơ quan điều tra nhận thấy ông chủ nhà chém người không để tự vệ. Ông ta cầm dao đuổi 3 ông trộm chạy, quay lại thì gặp anh thứ tư cầm 2 con vịt. Ông ta bảo là anh này đạp ông ta nhưng không có dấu hiệu đó. Sau khi chém hụt trộm thì ông chủ nhà còn đủ thời gian uốn lại lưỡi dao bị cong cho nó thẳng (chứng tỏ không bị đe dọa) rồi chém tiếp mấy nhát. Trong khi đó anh trộm này chỉ có 2 con vịt trên tay (và sau đó cũng thả nốt 2 con vịt).
Một ý nữa là ông chủ nhà đã có thể tri hô mọi người đến giúp ngay từ đầu, nếu thấy bị đe dọa (như ông ý đã làm khi 3 người kia quay lại để cứu người thứ 4).
Khi 3 ông trộm kia quay lại thì mới là lúc ông chủ nhà thấy bị đe dọa thực sự, và khi đó ông chủ nhà đã tri hô để bà con hàng xóm đến giúp.

Dân mình muốn một xã hội pháp trị thì cũng cần phải biết cách hành xử theo pháp luật.
Từ lâu em xem các video clip dân đánh người trộm chó, đánh người gây tai nạn giao thông, v.v... em đã thấy rất ngán ngẩm. Ở các nước khác thì những người hành hung người khác sẽ bị tù mọt gông.

Lão làm quyển cẩm nang ứng xử khi bị trộm vịt đê

 

[Chym Chích Bông]

Ko cần biết. Chính ra cứ trộm vào nhà giết hết.

 

[Shadow381]

Vầng, em rất sợ cái tinh thần bạo lực của dân ta.
Ví dụ đây:



Cụ Shadow381 mà ăn trộm thì nên xử thế nào nhỉ? Thời gian vừa rồi cụ hay ăn trộm thời gian của công ty đúng không? Giờ ông chủ cụ có được đánh, đạp cụ cho mắc cả đầu vào cột điện không nhỉ? Đồng nghiệp cụ đứng xem chắc cũng hả dạ lắm thay

Cụ biết thế nào là ăn trộm thời gian làm việc? Là vào mạng trong giờ à? Góc nhìn của cụ hẹp thế thôi? Người làm việc chủ động không có khái niệm giờ để ăn trộm hay gì, đi làm mà để ông chủ phải kiểm tra theo dõi giờ thì cũng ko ra gì, ngược lại ông chủ mà đến mức phải rình nhân viên để trừng phạt thì doanh nghiệp đó đến lúc khó khăn và xem lại quản trị rồi. Em ko khuyến khích nhân viên làm việc ngoài giờ hay suốt ngày ngồi văn phòng để em thấy mặt, cái em cần là sản phẩm. Bạo lực như cụ sợ ấy là cần thiết miễn với đúng đối tượng, bạo lực với 1 người dân vô tội thì lên án còn với tội phạm trong thời bình, với giặc trong thời chiến thì cần thiết. Em từng tranh luận với cụ nhà em, lính đặc công, ông kể khi đánh xong trận các ông có vài phút để rút trước khi phía bên kia sẽ dội bom xăng xoá dấu vết thua, ông thường lục đồ lính tử trận địch lấy đồ như bật lửa,... còn có ông bạn thì chỉ thích đi kiểm tra xem thằng nào còn sống để xiên cho chết hẳn. Ông bảo có thể do hận nhưng ông kia ko có đức vì kiểu gì bọn nó cũng chết hết khi địch dội bom xăng xoá hiện trường, lính nó trẻ lắm như em mình ở nhà, làm thế chẳng cần thiết. Em nghĩ khác, việc đó là cần thiết vì nếu 1 tên lúc đó bất ngờ bắn hay quăng lựu đạn thì sao, chẳng ai bảo nó ko thể cả. Chiến tranh ko phải game để xoá đánh ván mới, cẩn thận vẫn hơn cho mình và đồng đội. Nếu là em cũng sẽ làm thế, tốt nhất để trên đầu mỗi cái xác 1 lỗ thủng mới yên tâm ngồi hút thuốc, chỉ 1 chủ quan có thể đổi bằng mạng sống. Với địch trong chiến tranh cũng như với tội phạm trong thời bình, ko có thương xót và nhân nhượng.

 

[Shadow381]

Nếu đứa ăn trộm là trẻ em thì đánh đập như vậy là dã man tàn bạo cụ ạ

Bà ấy gọi là thằng bé chứ nó cao to lừng lững, em ko thấy là dã man tàn bạo với 1 thằng tội phạm; em chưa thấy thằng trộm nào bị bắt mà trong người ko có dao nhọn, chắc nó mang đi để gọt hoa quả ăn nhẹ khi trộm?!

 

[harpagon]

Luật mẽo còn tùy mỗi bang nữa các cụ, không có chuyện thấy người lạ trong nhà là bùm bùm luôn đâu. Bang rộng rãi nhất là quy định khi thấy người đột nhập mà không có vũ khí, chủ nhà phải bắn chỉ thiên trước, nếu trộm bỏ chạy thì k được bắn đuổi ( bắn sau lưng), còn nếu trộm tiếp tục tiến lại gần chủ nhà thì cho phép bắn chết dù trộm tay không.
Bọn luật sư mẽo hay tư vấn cứ bắn chết trộm trước rồi bắn chỉ thiên sau, vì rất cop khó xác định thứ tự bắn và tòa luôn thiên vị chủ nhà trong các vụ nhập nha

Chúng ta cũng nên có luật chém không khí trước, sau đó là chém trước mặt, tiếp là chém vào đâu thì chém trong lúc loạn đả cụ nhỉ.

 

[Policeman]

Em nói ví dụ thế thôi.
Cụ làm ông chủ hả? Thế cụ có nộp thuế đầy đủ không? Nếu trốn thuế thì cũng đáng bị đạp gần chết như thằng trộm kia.
Cụ có đút lót quan chức chính quyền không? Nếu có thì cụ cũng đáng bị đạp.
Phần mềm trên máy tính của công ty cụ có trả tiền bản quyền hết không? Nếu có phần mềm lậu thì cụ cũng đáng bị đạp như thằng trộm.
Người nhà cụ đi làm mà vào Facebook trong giờ thì cũng đáng bị đạp.

Trốn thuế, đút lót, cài phần mềm lậu, ăn cắp thời gian... đều là các dạng khác nhau của ăn cắp, không khác gì ăn cắp xe máy.
Nếu ăn trộm xe máy đáng bị tra tấn dã man như ý cụ thì tất cả các hình thức ăn trộm kia cũng đều đáng như thế.

Cụ biết thế nào là ăn trộm thời gian làm việc? Là vào mạng trong giờ à? Góc nhìn của cụ hẹp thế thôi? Người làm việc chủ động không có khái niệm giờ để ăn trộm hay gì, đi làm mà để ông chủ phải kiểm tra theo dõi giờ thì cũng ko ra gì, ngược lại ông chủ mà đến mức phải rình nhân viên để trừng phạt thì doanh nghiệp đó đến lúc khó khăn và xem lại quản trị rồi. Em ko khuyến khích nhân viên làm việc ngoài giờ hay suốt ngày ngồi văn phòng để em thấy mặt, cái em cần là sản phẩm. Bạo lực như cụ sợ ấy là cần thiết miễn với đúng đối tượng, bạo lực với 1 người dân vô tội thì lên án còn với tội phạm trong thời bình, với giặc trong thời chiến thì cần thiết. Em từng tranh luận với cụ nhà em, lính đặc công, ông kể khi đánh xong trận các ông có vài phút để rút trước khi phía bên kia sẽ dội bom xăng xoá dấu vết thua, ông thường lục đồ lính tử trận địch lấy đồ như bật lửa,... còn có ông bạn thì chỉ thích đi kiểm tra xem thằng nào còn sống để xiên cho chết hẳn. Ông bảo có thể do hận nhưng ông kia ko có đức vì kiểu gì bọn nó cũng chết hết khi địch dội bom xăng xoá hiện trường, lính nó trẻ lắm như em mình ở nhà, làm thế chẳng cần thiết. Em nghĩ khác, việc đó là cần thiết vì nếu 1 tên lúc đó bất ngờ bắn hay quăng lựu đạn thì sao, chẳng ai bảo nó ko thể cả. Chiến tranh ko phải game để xoá đánh ván mới, cẩn thận vẫn hơn cho mình và đồng đội. Nếu là em cũng sẽ làm thế, tốt nhất để trên đầu mỗi cái xác 1 lỗ thủng mới yên tâm ngồi hút thuốc, chỉ 1 chủ quan có thể đổi bằng mạng sống. Với địch trong chiến tranh cũng như với tội phạm trong thời bình, ko có thương xót và nhân nhượng.

 

[harpagon]

Em đồng ý với cụ. Xử như thế này trộm nó thấy mình cũng có quyền.
Nếu như nhà bị mất trộm, nhà nước đền thì chúng ta cũng chẳng cần bắt trộm làm gì. Cho chúng mày trộm thoải mái. Chỉ khổ là thực tế dell phải như vậy. Nhà ông nào mất ông ấy chịu.
Như ở khu nhà em đây, nhà bị trộm đột nhập, CA bắt được trộm, nhưng tài sản mất thì vẫn cứ mất. Tiền nó tiêu hết rồi, vặn răng nó ra mà bán được đâu.

Gửi cụ những mẩu chuyện ở quê tôi để các cụ thấy tại sao càng ngày càng nhiều trộm vặt:
-Trưởng công an huyện mất con chó, truy xét theo camera và nghiệp vụ tìm đến bà bán thịt chó, chó đã thịt,bà ấy đưa cho 3 triệu bảo về mua con khác, thế là hòa cả làng (thằng trộm bị nghiện, tháng lên đồn vài lần vì trộm vặt,cũng ko có tiền để nộp phạt)
-Cậu đội trưởng hình sự nhốt hơn chục con gà để ăn tết,bị mất, truy đến ông buôn gà (thằng ăn trộm cũng nghiện nên bỏ qua), ông ấy chỉ chuồng gà bảo vào mà bắt đủ gà của mình thì thôi!
- Tôi mất phong lan, bảo công an,mấy cậu bảo trình báo làm gì, phong lan ko định giá được nên khó xủ lắm, anh đi các nhà bán pl tìm, thấy ở đâu thì đem về, nếu ko được thì gọi! Nc với cậu xaz hội thâm, cậu ấy bảo em đưa anh đi mấy nhà, chỉ mấy nhà đó mua thôi, nhận được thì anh cầm về!

 

[Daubung2020]

Cãi nhau ghê quá

 

[thichkhognthich]

Ở một xứ văn minh lại đc tiếng thông minh, từ bà bán nước cho đến anh xe ôm đều là những nhà luật học, từ dân sự ,hình sự cho đến luật tranh chấp quốc tế .ở đó, một bộ phận không nhỏ ủng hộ việc đánh chết trộm chó, chém chết trộm vịt, giữ nguyên ga vs bọn vượt đèn đỏ. Đúng là dân tộc anh hùng

 

[thichkhognthich]

Việc cụ cho rằng 95% cư dân mạng ko đọc kỹ bài báo và ko hiểu 2 vấn đề cơ bản nêu trên thì em ko ý kiến . Tuy nhiên cụ nói 95% phản đối kết luận của cơ quan điều tra là không đúng đâu. Ngược lại em thấy rất ít người phản đối kết luận điều tra vì đơn giản đến lúc này chưa có cơ sở để nói kết luận điều tra là đúng hay sai, có khách quan hay ko? Người ta bức xúc vì quy định pháp luật chưa hợp lý khi 4 tên trộm đột nhập nhà dân lúc nửa đêm chỉ bị xử lý hành chính. Tại sao cướp tài sản bị xử lý hình sự bất kể giá trị tài sản bị cướp? Ai cũng trả lời được là vì hành vi cướp rất nguy hiểm cho sức khoẻ và an toàn của người dân. Cá nhân em cho rằng hành vi đột nhập vào nhà riêng ban đêm để trộm cắp thậm chí còn nguy hiểm hơn vì trong bóng tối rất dễ phát sinh các tình huống bất ngờ khiến kẻ trộm trở nên manh động.Thế nên hành vi trộm đêm cần phải xử lý hình sự tương tự hành vi cướp. Pháp luật thực chất là những quy định điều chỉnh hành vi con người phản ánh mong muốn của đa số người dân. Ở bất kỳ xã hội dân chủ nào, khi 95% người dân cho rằng một quy định pháp luật nào đó chưa hợp lý thì đều phải sửa luật bất chấp 5% số người còn lại IQ cao đến đâu.

Cái cụ nghĩ hành vi đột nhập nhà riêng ban đêm nguy hiểm rất dễ khiến kẻ trộm trở nên manh động : nghe rất có lí, nhưng đội luật học nó cũng nghĩ chán rồi, nhưng nếu cổ xúy cho việc đc phép đánh, giết trộm trong mọi tình huống sẽ khiến hệ lụy khủng khiếp hơn. Trộm nó vì thế sẽ luôn thủ đồ hàng nặng để đề phòng bị giết khi bị phát hiện , lúc đó là sinh tử rồi và khi đó càng khiến cho tình huống trơt nên manh động, mất kiểm soát như cụ đã lo lắng,.Thay vì quy tắc ứng xử : phát hiện, cảnh báo và đuổi ( hạn chế truy, đó là việc có chuyên môn của cảnh sát). Điều này " lành " hơn, còn người thì còn của. Thực tế trộm chó bây giờ nó bắt buộc phải mang hàng rất nóng, nếu không chết mất xác, đó là kết quả của việc hành xử rừng rú trong xã hội về việc đánh trộm chó.

 

[MEC V6]

https://baomoi.com/s/c/30579827.epi?utm_source=desktop&utm_medium=facebook&utm_campaign=share&fbclid=IwAR29K4w9D2PfBD2JANFVdVneY9fGygMham_3CUmG2KtJ-WYERL1nqe1NgMU

Mấy hôm nay thấy giang cư mận xôn xao bất bình vụ này. Đến giờ em mới có thời gian xem qua, thì dựa trên các thông tin mà bài báo đưa ra em thấy cơ quan pháp luật xử thế là đúng.

Em thấy 95% giang cư mận phản đối kết tội của cơ quan điều tra, và trong số này thì có lẽ 95% không đọc kỹ thông tin trong các bài báo. Trong số GCM đã đọc các bài báo thì có lẽ 95% không hiểu được 2 vấn đề cơ bản, đó là:
- Anh chỉ được dùng vũ khí (hoặc dùng bạo lực nói chung) để tự vệ. Có nghĩa là anh không được chém người chỉ vì người ta ăn trộm vịt của anh.
- Điều tra dựa trên chứng cứ chứ không theo cảm tính.

Nét chính nhất của vụ này là cơ quan điều tra nhận thấy ông chủ nhà chém người không để tự vệ. Ông ta cầm dao đuổi 3 ông trộm chạy, quay lại thì gặp anh thứ tư cầm 2 con vịt. Ông ta bảo là anh này đạp ông ta nhưng không có dấu hiệu đó. Sau khi chém hụt trộm thì ông chủ nhà còn đủ thời gian uốn lại lưỡi dao bị cong cho nó thẳng (chứng tỏ không bị đe dọa) rồi chém tiếp mấy nhát. Trong khi đó anh trộm này chỉ có 2 con vịt trên tay (và sau đó cũng thả nốt 2 con vịt).
Một ý nữa là ông chủ nhà đã có thể tri hô mọi người đến giúp ngay từ đầu, nếu thấy bị đe dọa (như ông ý đã làm khi 3 người kia quay lại để cứu người thứ 4).
Khi 3 ông trộm kia quay lại thì mới là lúc ông chủ nhà thấy bị đe dọa thực sự, và khi đó ông chủ nhà đã tri hô để bà con hàng xóm đến giúp.

Dân mình muốn một xã hội pháp trị thì cũng cần phải biết cách hành xử theo pháp luật.
Từ lâu em xem các video clip dân đánh người trộm chó, đánh người gây tai nạn giao thông, v.v... em đã thấy rất ngán ngẩm. Ở các nước khác thì những người hành hung người khác sẽ bị tù mọt gông.

Đúng sai cả 2 bên ai cũng có e dự bên nào nặng đô bên ý thắng toà sai đúng e ko bàn

 

[My Hao]

Đúng sai cả 2 bên ai cũng có e dự bên nào nặng đô bên ý thắng toà sai đúng e ko bàn

Mấy ông trộm với ông nuôi vịt thì nặng đô gì trời.

 

[wave-tau]

Châu âu pháp luật cũng ko ủng hộ chém trộm vào nhà, mỗi mĩ nghe nói là được phép. Kể ra cũng có khía cạnh nhân đạo ở đây, trộm đúng sai đã có pháp luật chứ biết đâu vì thù tư hẹn ông người quen đến nhà rồi chém chết và vu cho tội ăn cắp kể cũng hãi.

 

[MEC V6]

Mấy ông trộm với ông nuôi vịt thì nặng đô gì trời.

Cụ ơi ở xứ vệ này mà cụ ngây thơ thế, ko mạnh tiền thì làm sao lại thế đc

 

[Tuan Can]

nghe phân tích về hành vi tự vệ chính đáng mà đau cả tim. Trong khi tòa có cả tháng để phân tích hồ sơ thì khổ chủ chỉ có 1 vài giây để đưa ra quyết định.

 

[tranthienxd3k5]

Quan điểm của cháu.. Mấy thành phần trộm căp, to hay nhỏ.. Là những thành phần thừa của xã hôi.... Chết pà phải...

 

[Dan du an]

Tóm lại, thấy nó trộm tài sản của mình thì tri hô, cấm làm bất cứ cái gì vì nhỡ ném cái gì theo nó đập vào nó nó ngã chết là mệt. Nó tấn công thì chạy cho nhanh vì nhỡ làm nó bị thương là ốm đòn nốt. Cấm chăng dây điện hay nuôi chó vì nhỡ nó vướng dây điện hoặc bị chó cắn chết cũng xong mình. Thấy nó trộm của người khác thì tránh đi để nhỡ nó có bị tri hô nó chạy khỏi va vào mình.... Các cụ cứ như thế mà sống vì xã hội mình giờ chả có trộm cướp đâu nên nếu có là người ta được bảo vệ kinh lắm. Thằng đang bị đuổi ở đèo Hải Vân cũng giết người cướp của mà sao không tử hình lại chung thân để giờ bao người đuổi vẫn không bắt được nó. Em không hiểu nhân văn kiểu gì với trộm và với loại giết người cướp của thế này.

 

[enhat4ever]

Đúng rồi, phải nhân văn, chờ nó chém chết mình xong làm đơn ở âm phủ, nộp cho Diêm Vương cho nó nhân văn nhé. Luật với pháp như cc nên mới loạn cào cào như này

 

[7usd]

Sao ko có luật xâm phạm gia cư bất hợp pháp nhờ?
Phải có luật như vậy thì mới bảo vệ đc chủ nhà và tài sản rồi những tên có ý định ăn trộm từ bỏ ý định đi ăn cắp chớ

Lý do ko có luật đó chắc cụ biết rồi còn gì. Hihi