Bênh vực Minh là bênh vực cho quyền lợi hợp pháp của 1 công dân trước toà án và trước pháp luật, bỏ qua các yếu tố khác như lịch sử bỏ tù khách hàng của THP, hiện vẫn phát hiện các sản phẩm của THP kém chất lượng, hoặc người phụ nữ vào tận toà án tố cáo THP- có những thông tin làm người ta tin là Minh đã không được cơ quan tiến hành tố tụng đối xử bình đẳng trong quá trình tố tụng:
- Tại sao băng ghi âm dùng để kết tội Minh cưỡng đoạt lại chỉ có giọng của Minh, còn tất cả giọng nói, nội dung của người phía THP trao đổi lại bị làm mờ đi. Phải chăng phía cơ quan điều tra có điểm gì cần che dấu trong phần nội dung trao đổi của THP?. Phải chăng các đoạn băng bị làm mờ có những thông tin bất lợi cho THP và có lợi cho Minh. Theo tôi phải giám định lại nội dung này! Đây là sai sót nghiêm trọng trong việc thu thập và xử lý chứng cứ. Nếu chứng minh được đoạn băng ghi âm bị chỉnh sửa hoặc cắt cúp (cái này dễ) thì ông điều tra viên hơi bị căng với pháp luật đây!
- Tại sao khi hỏi cung Minh, luật sư THP được tham dự nhưng luật sư của Minh lại không được tham dự. Về nguyên tắc LS của bị can phải được tham dự. Tại sao LS của Minh không nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử. Đây là các sai sót không nhỏ trong quá trình tố tụng.
Còn nếu cụ nào nghĩ do thằng Minh là loại bần nông, xứng đáng vào tù vì là bần nông, tư duy bần nông- em thành thực chia buồn với cụ và với xã hội này vì TK 21 rồi mà vẫn còn tồn tại suy nghĩ đó!