Hợp pháp hay không đã có Toà án và hệ thống luật sư tranh cãi và quyết định, chứ Tân Hiệp Phát, cụ và em tuổi gì mà kết án.
Nhưng tư duy về luật pháp như cụ, và hành động hợp pháp theo kiểu cụ, là không đúng. Khi nói về luật pháp cụ nên cẩn trọng một chút. Bài tiếng Anh của cụ là một bài từ Business Insider, nêu ra một nhận xét để tranh luận từ một người không có kiến thức luật pháp - giống kiểu như trên OF.
Chưa kể nói về Việt Nam mà cụ lại trích bài về việc xảy ra ở Mỹ. Nhưng kể cả ở Mỹ thì ý của cụ cũng không đúng.
Cụ cắt xén nội dung, dễ gây hiểu lầm cho ai đọc phải, lại dẫm vào vết xe đổ của anh Minh thì bỏ mịa.
Em không phải là luật sư, nhưng em google luật của Mỹ thì thế này:
"Bất kỳ ai, nhờ vào việc đe doạ sẽ thông thông tin, hoặc đặt điều kiện không thông tin, bất kỳ một hành vi vi phạm pháp luật nào theo luật của Mỹ, để đòi hoặc đã nhận tiền hoặc vật có giá trị, sẽ bị phạt tiền hoặc tù, hoặc cả hai."
Như vậy, cụ sang Mỹ, kiếm chai Coke có ruồi do lỗi của Coca Cola, hoặc kiếm một tội vi phạm nào đó của Coke, rồi gạ bán chai nước lỗi đó cho Coca Cola, hoặc gạ bán sự im lặng của mình, lấy giá 1 triệu USD, thử xem cụ có bị cảnh sát nó tóm không nhé?
18 U.S. Code § 873 - Blackmail
Whoever, under a threat of informing, or as a consideration for not informing, against any violation of any law of the United States, demands or receives any money or other valuable thing, shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both.
(June 25, 1948, ch. 645,
62 Stat. 740;
Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(I), Sept. 13, 1994,
108 Stat. 2147.)