[Funland] Vụ án "con ruồi" 500 tỏi - Tân Hiệp Phát đang được xử....

[Skyfall_80]

Thì thế cho nên người ta mới ví là "làm dâu trăm họ đấy cụ", ở đây cháu lên ví dụ dựa trên ví dụ của cụ thôi ạ. Ý cháu nói cách hành xử ở đây của THP là vô nhân đạo

Cái thằng định đạp mình xuống bùn thì mình cũng tìm cách cho nó ít nhất là cùng xuống chứ nhỉ? Tiên trách kỷ, hậu trách nhân!

 

[simo2001]

Thì thế cho nên người ta mới ví là "làm dâu trăm họ đấy cụ", ở đây cháu lên ví dụ dựa trên ví dụ của cụ thôi ạ. Ý cháu nói cách hành xử ở đây của THP là vô nhân đạo

Tố cáo 1 tội phạm, để ngăn ngừa những tội phạm là hành vi nhân đạo cho xã hội cụ ạ.

 

[simo2001]

Vụ này thì kẻ đòi tiền không sở hữu hợp pháp thông tin dùng để thương lượng. Công bố thông tin đó là vi phạm sự xâm phạm đời tư.

Mới đây có vụ anh chồng của nữ ngôi sao Mỹ đã đòi tiền để không công bố những đoạn băng làm tình của anh ta với nữ ngôi sao nổi tiếng, vì các thông tin và bằng chứng đó thuộc quyền sở hữu của anh ta.

"Băng sex của Jennifer Lopez sắp bị phát hành"

"Tuy nhiên, gần đây, Ojani Noa đã tìm được một kẽ hở để phát hành đoạn phim nóng. Anh ta bán cuốn băng cho bạn gái hiện tại, Claudia Vazquez, và cô gái này đang lên kế hoạch phát hành thước phim một cách hợp pháp. Claudia lập luận rằng, cô có quyền chia sẻ cuốn băng với công chúng vì nó gây đau khổ cho cuộc sống hiện tại của cô."

Nguồn: http://ngoisao.net/tin-tuc/hau-truong/bang-sex-cua-jennifer-lopez-sap-bi-phat-hanh-2590969.html

Cụ không hiểu à?

Việc ngủ giữa Lopez và chống có gì vi phạm pháp luật Mỹ đâu? Do vậy, chồng Lopez nó có quyền dọa kể chuyện đó, hoặc phát tán băng hình. Chính vì thế, bọn Mỹ trước khi cưới nhau nó mới có hợp đồng hôn nhân để ngăn ngừa những thằng bẩn bựa như thế.

Tuy nhiên nếu Lopez có 1 hành vi vi phạm pháp luật, chồng Lopez biết được và dọa tiền Lopez để đổi lấy sự im lặng, thì khả năng cao là chồng Lopez nhập kho đấy.

 

[Skyfall_80]

Em cũng nghĩ thế.

Việc gì THP phải nhân nhượng và giáo dục thằng tội phạm tội tiền. Việc đó là việc Nhà nước và xã hội, trong đó có cả diễn đàn như OF.

Còn THP là nạn nhân thì cách đúng nhất là báo công an xử lý.

Tòa án sau đó sẽ theo luật mà xử. THP không thể can thiệp vào quyết định của Tòa án được.

Em thì không ủng hộ bên nào nhưng về mặt quy trình thì ông Minh sai. Đã sai thì phải chấp nhận thôi.

 

[CIB]

Đúng là đã đen thì cái đèn cũng nôn các cụ ạ
Thu giữ thêm hai thùng trà Dr Thanh có vật lạ tại Cà Mau
http://www.nhandan.com.vn/suckhoe/tin-tuc/item/28280202-thu-giu-them-hai-thung-tra-dr-thanh-co-vat-la-tai-ca-mau.html

 

[simo2001]

Em thì không ủng hộ bên nào nhưng về mặt quy trình thì ông Minh sai. Đã sai thì phải chấp nhận thôi.

Em cũng thế.

Tất nhiên là thương ông Minh tí, nhưng hành vi của ông Minh tham và đều, không chấp nhận được về mặt đạo đức.

Về mặt pháp lý, thì theo luật thôi. Nhưng luật hình sự mình có vẻ nặng quá. Xử tội tống tiền đến tận 12 năm tù. Luật Mỹ nó quy định tội này phạt 1 năm tù và phạt nặng tiền là chính thôi.

 

[hilacvn]

Vụ bà Hà và vụ anh Minh:
Giống nhau: cùng liên quan đến THP
Khác nhau: Bà Hà đòi tiền thiệt hại; anh Minh: đòi 500 t rồi đưa trả chai nước của THP.

Cái này ai cũng rõ.

Nhưng cái giống nhau Yếm trá nhất: THP cùng đưa ra thỏa thuận trả tiền cho họ (Bà Hà và anh Minh) nhưng đều cho Công An biết để bắt họ khi nhận tiền.
Cái lý trên đời thật đa dạng nhưng cái tâm chỉ có một. Ở đây, tôi nói cái tâm địa của THP.
Thực chất thì không thiếu các xử lý tình huống. Bà Hà không sao nhưng anh Minh thì xong rồi.
Mình chê THP ở chỗ tâm địa xử lý vấn đề thôi

 

[vuronaldo]

Cụ không hiểu à?

Tức là có một hành vi vi phạm pháp luật. VD như cụ tham nhũng hoặc THP sản xuất chai nước không vệ sinh.

Ai đó sử dụng hành vi vi phạm luật đó để dọa là sẽ thông tin ra công chúng, nhằm đòi tiền, thì người đó sẽ phạm luật tống tiền.

Em nhấn mạnh đấy là luật ở Mỹ, chỉ để tham khảo thôi.

Ở Việt Nam luật pháp phải theo luật Việt Nam chứ.

Luật VN thì còn nhiều chỗ không rõ ràng, nên mới cần tư duy, đánh giá và so sánh với các nước. Để nhận biết cái gì là hợp lý và cái gì là không hợp lý.

Các hành động của anh Minh tôi thấy đều là những điều pháp luật VN không cấm, nên tư duy luật pháp trong vụ này nên theo hướng đây chỉ là một thỏa thuận dân sự chứ không phải hình sự.

 

[simo2001]

Luật VN thì còn nhiều chỗ không rõ ràng, nên mới cần tư duy, đánh giá và so sánh với các nước. Để nhận biết cái gì là hợp lý và cái gì là không hợp lý.

Các hành động của anh Minh tôi thấy đều là những điều pháp luật VN không cấm, nên tư duy luật pháp trong vụ này nên theo hướng đây chỉ là một thỏa thuận dân sự chứ không phải hình sự.

Tôn trọng suy nghĩ của cụ.

Nhưng em nghĩ Tòa án người ta xử, lại trong bối cảnh bị soi kỹ như thế này, thì không xử trái luật được đâu. Hy vọng thế. Các luật sư vụ án này em theo dõi qua báo Tuổi trẻ thì đang lập luận rất non kém, và không thể gỡ tội cho anh Minh được.

Chờ kết luận của Tòa án sơ thẩm.

Sau đó, anh Minh có thể kiện ra Tòa án phúc thẩm.

 

[vuronaldo]

Em cũng thế.

Tất nhiên là thương ông Minh tí, nhưng hành vi của ông Minh tham và đều, không chấp nhận được về mặt đạo đức.

Về mặt pháp lý, thì theo luật thôi. Nhưng luật hình sự mình có vẻ nặng quá. Xử tội tống tiền đến tận 12 năm tù. Luật Mỹ nó quy định tội này phạt 1 năm tù và phạt nặng tiền là chính thôi.

Cụ lại tự suy diễn rồi. Có vụ nào ở Mỹ đòi tiền hợp pháp mà bị bắt giữ đâu. Nói có sách, mách có chứng chứ cụ không nên tự suy diễn.

 

[Dũng Ốc]

Luật VN thì còn nhiều chỗ không rõ ràng, nên mới cần tư duy, đánh giá và so sánh với các nước. Để nhận biết cái gì là hợp lý và cái gì là không hợp lý.

Các hành động của anh Minh tôi thấy đều là những điều pháp luật VN không cấm, nên tư duy luật pháp trong vụ này nên theo hướng đây chỉ là một thỏa thuận dân sự chứ không phải hình sự.

Cụ thử phân tích giùm em vụ này nhé. Ví dụ thôi
Cụ đi chịch xã giao 1 ẻm, xong cụ thỏa mãn quá, hứng chí lên tháo chiếc nhẫn cụ vẫn thường đeo tặng em nó. Xong cụ định chia tay đường ai nấy đi. Khốn khổ em ấy lại muốn kiếm chác tí liền bẩu cụ "anh phải đưa em 1 tỏi, nếu không em sẽ thông báo cho vợ anh biết chuyện anh đã chịch em và bằng chứng là anh còn tặng em chiếc nhẫn"
Rõ ràng cụ đã tặng chiếc nhẫn thì việc em ấy có chiếc nhẫn là hợp pháp, có phỏng?
Vậy vụ này em ấy có vi phạm pháp luật không? Nếu cụ đồng ý giao tiền và em đó nhận tiền?

 

[ototrieutien]

Cái bọn doanh nghiệp phương Tây tưởng nó tốt với dân VN mình chắc? Lợi nhuận trên hết cụ nhá. Cụ nhớ vụ Vedan không? Bao nhiêu năm C va P vào đóng được bao nhiêu thuế, toàn điệp khúc lỗ và lỗ? Lỗ mà vẫn đầu tư hóa thằng sếp ở Trâu Quỳ mới ra à cụ?

1. Nói về thuế của bọn giãy chết, ngoài thuế TNDN nó đóng ít hay lỗ suốt thậm chí ko thu được đồng nào..! Còn cái mà nn thu phế trên hàng hoá nó bán ra cụ có biết bao nhiêu trên doanh thu không??, rồi ko có bọn giãy chết này thì vđ công ăn việc làm của nlđ giải quyết sao đây?. Kỹ năng chuyển giá & lách thuế, kd, media, Pr ... của bọn giãy chết là chuyên nghiệp ko phải bàn cãi
2. Chả thằng tư bản nào đi làm từ thiện cả, hai bên đều có lợi thôi...
3. Hàng hoá của bọn tư bản lỗi cũng đầy ra, nhưng nó khôn hơn, nó xử lý chuyên nghiệp hơn, PR & MEDIA khéo hơn ...
(Cũng chưa thấy thằng nào tiễn khách hàng đi tù vài lần ntn cả.!!).

 

[Skyfall_80]

Vụ bà Hà và vụ anh Minh:
Giống nhau: cùng liên quan đến THP
Khác nhau: Bà Hà đòi tiền thiệt hại; anh Minh: đòi 500 t rồi đưa trả chai nước của THP.

Cái này ai cũng rõ.

Nhưng cái giống nhau Yếm trá nhất: THP cùng đưa ra thỏa thuận trả tiền cho họ (Bà Hà và anh Minh) nhưng đều cho Công An biết để bắt họ khi nhận tiền.
Cái lý trên đời thật đa dạng nhưng cái tâm chỉ có một. Ở đây, tôi nói cái tâm địa của THP.
Thực chất thì không thiếu các xử lý tình huống. Bà Hà không sao nhưng anh Minh thì xong rồi.
Mình chê THP ở chỗ tâm địa xử lý vấn đề thôi

Ông Minh tâm tốt quá. Bà Hà kia có tâm tốt chắc? Đúng quy trình thì bà Hà, ông Minh có đơn kiến nghị cơ quan chức năng hoặc hiện ra Tòa đòi đền bù nhé.

 

[CIB]

Vụ bà Hà và vụ anh Minh:
Giống nhau: cùng liên quan đến THP
Khác nhau: Bà Hà đòi tiền thiệt hại; anh Minh: đòi 500 t rồi đưa trả chai nước của THP.

Cái này ai cũng rõ.

Nhưng cái giống nhau Yếm trá nhất: THP cùng đưa ra thỏa thuận trả tiền cho họ (Bà Hà và anh Minh) nhưng đều cho Công An biết để bắt họ khi nhận tiền.
Cái lý trên đời thật đa dạng nhưng cái tâm chỉ có một. Ở đây, tôi nói cái tâm địa của THP.
Thực chất thì không thiếu các xử lý tình huống. Bà Hà không sao nhưng anh Minh thì xong rồi.
Mình chê THP ở chỗ tâm địa xử lý vấn đề thôi

Công nhận lươn lẹo chả có dáng quân tử tý nào
Phủ nhận báo Công an bắt anh Minh, Tân Hiệp Phát gây phẫn nộ
http://giaoduc.net.vn/Kinh-te/Phu-nhan-bao-Cong-an-bat-anh-Minh-Tan-Hiep-Phat-gay-phan-no-post164204.gd

 

[simo2001]

Cụ lại tự suy diễn rồi. Có vụ nào ở Mỹ đòi tiền hợp pháp mà bị bắt giữ đâu. Nói có sách, mách có chứng chứ cụ không nên tự suy diễn.

Cụ lèm bèm quá. Em trích cả điều luật hình sự của Mỹ rồi còn gì nữa. Cụ đọc tiếng Anh cho nó nguyên gốc. Nếu cụ không thạo tiếng Anh, em sẽ dịch hầu cụ.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/873

Whoever, under a threat of informing, or as a consideration for not informing, against any violation of any law of the United States, demands or receives any money or other valuable thing, shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both.

(June 25, 1948, ch. 645, 62 Stat. 740; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(I), Sept. 13, 1994,108 Stat. 2147.)

 

[Skyfall_80]

Công nhận lươn lẹo chả có dáng quân tử tý nào
Phủ nhận báo Công an bắt anh Minh, Tân Hiệp Phát gây phẫn nộ
http://giaoduc.net.vn/Kinh-te/Phu-nhan-bao-Cong-an-bat-anh-Minh-Tan-Hiep-Phat-gay-phan-no-post164204.gd

Quân tử với đứa tiểu nhân thì có ngày... em dự thế

 

[Skyfall_80]

Cụ thử phân tích giùm em vụ này nhé. Ví dụ thôi
Cụ đi chịch xã giao 1 ẻm, xong cụ thỏa mãn quá, hứng chí lên tháo chiếc nhẫn cụ vẫn thường đeo tặng em nó. Xong cụ định chia tay đường ai nấy đi. Khốn khổ em ấy lại muốn kiếm chác tí liền bẩu cụ "anh phải đưa em 1 tỏi, nếu không em sẽ thông báo cho vợ anh biết chuyện anh đã chịch em và bằng chứng là anh còn tặng em chiếc nhẫn"
Rõ ràng cụ đã tặng chiếc nhẫn thì việc em ấy có chiếc nhẫn là hợp pháp, có phỏng?
Vậy vụ này em ấy có vi phạm pháp luật không? Nếu cụ đồng ý giao tiền và em đó nhận tiền?

Lừa nó để nó nhắn tin nữa, cho đi bằng vành luôn.

 

[simo2001]

Cũng có nhiều lập luận phản đối tội tống tiền trên thế giới.

Các cụ tham khảo wiki.

(1) được quyền đe dọa công bố thông tin về lỗi lầm của người khác và công ty? (2) Đồng thời được quyền thỏa thuận đòi tiền người khác và công ty.

Tại sao kết hợp 2 quyền hợp pháp 1 và 2 lại thì lại mắc tống tiền?

Em đang nói ở Mỹ nhá, không phải ở Việt Nam.

https://en.wikipedia.org/wiki/Blackmail
Objections[edit]
Some people consider that blackmail ought not be considered a crime.[32][33] They point out that it is licit (in the United States at this moment in time) to gossip about someone else's secret, to threaten to publicly reveal such information, and to ask a person for money, but it is illegal to combine the threat with the request for money. They say this raises the question, "Why do two rights make a wrong?"[34]

This observation has been rebutted by pointing out that while drinking alcohol and driving are both legal separately, their combinations are not.[35]

 

[muahoaphuong]

Quân tử với đứa tiểu nhân thì có ngày... em dự thế

Thế vụ Bà Hà thì sao cụ êy, quân tử chỗ nào thế

 

[Skyfall_80]

Đúng là đã đen thì cái đèn cũng nôn các cụ ạ
Thu giữ thêm hai thùng trà Dr Thanh có vật lạ tại Cà Mau
http://www.nhandan.com.vn/suckhoe/tin-tuc/item/28280202-thu-giu-them-hai-thung-tra-dr-thanh-co-vat-la-tai-ca-mau.html

Ăn tẩn liên tục. Tranh giành "bánh" thị trường kinh.