[Funland] Vụ án 2 cái mũ, chuyện thật như đùa .

MyMac

Xe container
Biển số
OF-92785
Ngày cấp bằng
24/4/11
Số km
5,755
Động cơ
465,773 Mã lực
Nơi ở
Xa nhà
vậy mợ khỗng nghĩ tới con trai của mợ cũng trêu các bạn gái ah ?
ví dụ như lấy 1 cái bút trêu bạn cùng bàn chẳng hạn, 1 hành động quá là điều bình thường nuôn !!!
Em lại không bao giờ dạy con đi ghẹo gái. Thứ nhất nó vi phạm luật pháp, thứ hai nó vi phạm đạo đức của một thằng đàn ông. Mà cũng chỉ có cái đất nước này nó có truyền thống không coi trọng đàn bà nên nó mới có cái thói ghẹo gái. Nhẹ thì buông lời cợt nhả, nặng thì sàm sỡ sờ soạng, nặng hơn nữa thì trấn cướp kiểu này rồi nữa thì hiếp dâm. Xã hội đã văn minh lên rồi nên những tư tưởng coi chuyện trêu ghẹo đàn bà chỉ là chuyện nhỏ như cụ cần phải bị răn đe, giáo dục và trừng phạt.

Thường những thằng con trai hay cậy mình to khỏe hơn, côn đồ hơn nên hay bắt nạt mấy đứa bé gái. Mình là một con người, nhìn thấy kẻ mạnh bắt nạt kẻ yếu đã không thể chấp nhận chứ đừng nói nhìn thấy thằng con trai to khỏe đi bắt nạt đứa con gái yếu ớt.

Tất cả những bao biện là ghẹo gái, hay trêu đùa đều không phải là lý do chính đáng. Đó là sự tấn công có chủ đích cụ nhá.
 

thecan

Xe buýt
Biển số
OF-308893
Ngày cấp bằng
22/2/14
Số km
683
Động cơ
305,329 Mã lực
Câu chuyện này mỗi người một cách nhìn nhận. Quan điểm em thì cứ kệ, để cho pháp luật DẠY, còn hơn sau này mang lại hậu hoạ nghiêm trọng hơn.
Nếu là trêu ghẹo kiểu học trò, thì chỉ lấy mũ rồi dăm ba câu chuyện chòng ghẹo chị em, đằng này nó làm như băng cướp tài sản. Khác nhau về cái tang vật vụ án, còn cách thức chả khác gì cướp tài sản cả
 

giangquocdat

Xe tăng
Biển số
OF-180124
Ngày cấp bằng
6/2/13
Số km
1,025
Động cơ
344,574 Mã lực
May quá ngày xưa e cũng hay như vậy với mấy đứa bạn... Bây giờ mà như trước chắc đi vài năm... Tuổi học trò mà
 

thuysinh.tl

Xe container
Biển số
OF-80800
Ngày cấp bằng
21/12/10
Số km
5,975
Động cơ
463,443 Mã lực
Nơi ở
Mỹ Đình
Quan điểm cá nhân em thì tội này cho án treo đã là nặng rồi. Tuổi còn nhỏ, thiếu hiểu biết về pháp luật nên xử vậy là được. Các quan nhà ta thấy bọn dân nghèo, không có tiền chạy án thì nâng cao quan điểm thành "Nguy hiểm cho xã hội" và táng cho cái án tù giam. Còn khối bọn to đầu, hiểu biết pháp luật và thậm chí làm trong cơ quan hành pháp nhưng lại tìm cách lách luật, và khi bị bắt thì chạy án và nhận được cái án nhẹ hơn rất nhiều như án treo chẳng hạn. Đã từng có chuyện ăn trộm 2 con vịt đi tù mấy năm còn biển thủ mấy tỷ lại được hưởng án treo. Đó mới là cái hài của Công Lý ở VN mình. :)) :)). Cười mà như mếu
 

cachuoicon

Xe tải
Biển số
OF-326676
Ngày cấp bằng
11/7/14
Số km
400
Động cơ
288,652 Mã lực
Giật mũ gây tai nạn cho người bị giật thì thế nào các cụ nhỉ ? Theo em cũng xử thế để răn đe là hợp lý !
 

casauhip

Xe tải
Biển số
OF-325873
Ngày cấp bằng
4/7/14
Số km
323
Động cơ
288,814 Mã lực
Nơi ở
ha noi
Không biết các cụ thế nào chứ. hồi nhỏ em cũng từng theo bố mẹ đi công tác ở khu vực nông thôn. Em sợ nhất là mấy bác trẻ trâu đấy. cướp thật chứ không đùa đâu. Nói chung tùy từng trường hợp thôi.
 

baoanhcmc

Xe buýt
Biển số
OF-5521
Ngày cấp bằng
14/6/07
Số km
855
Động cơ
430,634 Mã lực
Nơi ở
Ở đâu còn lâu mới nói !
Trong khi các cụ biết thừa, ngày bé anh em mình nghịch, đánh nhau, trêu gái là bình thừong, còn có cả trò bóp vếu nữa (em ko tham gia :D ), nếu trong vụ này có khi bị kiện hiếp dâm cũng nên.
Ếch tin, đùa chứ nếu ngày xưa E cũng đi tù *** nó rồi vì cũng hay "cướp" mũ của bạn . ( 1992-1995)
 

PCNguyen

Xe tăng
Biển số
OF-64078
Ngày cấp bằng
14/5/10
Số km
1,338
Động cơ
247,190 Mã lực
Hài quá.
Nếu có là quậy phá thật thì mời các cháu lên khuyên bảo là được rồi, CA không có cái tâm nên làm cái gì cũng như mứt ấy.
2 kẻ bị hại, 1 đã phải chuyển đi, 1 thì vắng mặt không lí do đủ hiểu "ai" mới là thằngi gây hại, không chỉ gây hại cho các em mà cho cả gia đình các em.
 

Korea old 1.6

Xe buýt
Biển số
OF-310548
Ngày cấp bằng
5/3/14
Số km
685
Động cơ
304,636 Mã lực
Nơi ở
Hà nội
*** chúng nó. Gần Tàu nên "cân" của chúng nó toàn "mực"

Xã hội không thối nát....như cơ thể mình. Chỗ cái lỗ ...ít vừa ị là thúi. Bọn nó ở quanh đó làm gì chẳng thúi.
 

xe365vn

Xe lăn
Biển số
OF-23687
Ngày cấp bằng
6/11/08
Số km
10,758
Động cơ
583,977 Mã lực
Nơi ở
xe365vn
Nói như cụ thì bao giờ con trai cụ chủ đi học về nói là vừa lấy được cái mũ của đứa con gái học lớp dưới để xin sđt làm quen thì cụ mới hoảng nhỉ.
Theo cá nhân em nghĩ thì hành động đó không đẹp, không hay , nhưng để mặc áo số thì quá nặng, nên giáo dục răn đe thì tốt hơn.
thế mới nói người ngoài ko hiểu chuyện mà nghe thông tin báo lá cải rồi bất bình thì chẳng còn làm đc cái gì cụ ah
 

HAI.TBS

Xe tải
Biển số
OF-178316
Ngày cấp bằng
24/1/13
Số km
304
Động cơ
341,299 Mã lực
khổ thân mấy em gái hiền lành đó nhể?
nhưng nói thiệt là có những em gái còn khổ hơn khi .... chả có thằng éo nào nó hạ cố nó trêu, thế mới khổ vì khô, à lộn, khô vì khổ=))
Cụ nói khéo thế. E đã xem cái ảnh của nó mà có cụ đã phọt lên đây , nói thật là nhìn nó phát nôn phát ọe thì cũng xứng đáng thôi. =))
 

K2DnC

Xe điện
Biển số
OF-34445
Ngày cấp bằng
2/5/09
Số km
2,299
Động cơ
491,710 Mã lực
Nơi ở
Bình Nhưỡng
Tổ xư ngày cấp 2 e bị mấy con cùng xóm nó tụt quần búng tờ rim. Thế quy vào tội gì nhỉ các cụ :))). Hấp diêm hay phá hoại tài sản người khác ?
 

Bien 19A

Xe hơi
Biển số
OF-320063
Ngày cấp bằng
18/5/14
Số km
171
Động cơ
292,290 Mã lực
Đây thừa tuổi thơ nhưng đây không đi ghẹo gái bao giờ. Nhỏ ghẹo gái, lớn hiếp dâm. Phạt tù cho nó trắng mắt ra. Phản biện của cụ là phản biện của kẻ bất lực, thể hiện sự bất lực của luật pháp. Xong thời hạn tù mà còn bất mãn thích quậy phá lại cho tù tiếp. Tù đến khi nào hết bất mãn, muốn tu chí làm ăn lương thiện thì thôi.
Cụ phải nói là thánh nhân chưa bao giờ làm điều ngu ngốc nhỉ !!!!! Đời còn dài cụ ơi , con cụ đã lớn chưa , e ko tin là đời bố thánh nhân thì đời con ko có sai lầm đâu , đời còn dài còn nhiều vấn đề phải gặp lắm đến lúc gặp những tình huống như vậy thì e xem cụ nghĩ sao nhé ! E thì ko phải người làm luật nên nhìn thấy những gì luật mình đang làm thấy thối nát nhưng ko làm được gì thì đúng là bất lưc thật ! Bởi pháp luật nào thì trong đó cũng phải thể hiện được tính nhân văn thì mới làm người khác phục được , còn như hiện tại e tin pháp luật đang nghiêng về thằng có tiền có quyền thôi !!!!!
 
Chỉnh sửa cuối:

Bien 19A

Xe hơi
Biển số
OF-320063
Ngày cấp bằng
18/5/14
Số km
171
Động cơ
292,290 Mã lực
Em thích bình luận này:
Hôm nay có thể chỉ là trò đùa của 3 đứa trẻ vị thành niên, nhưng sau bản án này có thể 3 năm sau xã hội sẽ có thêm 3 tên cướp thực sự thì sao?

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/185990/ban-an-giat-mu-va-tuong-lai-mot-con-nguoi.html
Quan niệm của e cũng nghĩ như vậy , bản án đang giết chết tương lai của 3 đứa trẻ , ko có chút nhân văn nào trong đó cả , thể hiện cái tâm của người cầm luật ko có thì làm sao xh ko đầy những chuyện thối nát !
 

Dũng Ốc

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-86161
Ngày cấp bằng
22/2/11
Số km
21,993
Động cơ
585,441 Mã lực
Nơi ở
Một chốn bốn nơi.
:D. Mình phải xử nghiêm bọn dân đen chứ. Các quan thì nhè nhẹ là được.
Cái hành vi cướp giật mũ này là hành vi cực kỳ nguy hiểm cho xã hội. Cần phải giam lại. :D :D
Còn lấy biển thủ công quỹ thì là hành vi không nguy hiểm nên chỉ cần nhắc nhở và xử án treo là được roài.
Hoặc như bên thi hành án ở Hà Nội ấy. Làm sai, ảnh hưởng đến tài sản của dân nhưng do có công nên chỉ xử án treo để răn đe và giáo dục. :)) :)) :))
Truyện về Công Lý ở Việt nam nó còn dài dài. Một vở kịch hài chưa hẹn hồi kết.
Em biết kiểu gì cũng có cụ phát biểu thế này mà.
1. Xét về hành vi: Đây đúng là hành vi cướp tài sản. Mà đã là cướp thì đương nhiên hình sự, không tính đến giá trị tài sản.
Tòa đã xét xử đúng luật pháp. Công lý chính là tuân theo chuẩn mực của luật pháp.
2. Xét về tình: Chắc chắn tòa sơ thẩm cũng có nương tình cho các bị cáo nên mới có án treo. Tuy nhiên, gia đình bị hại tiếp tục có đơn kháng cáo, chắc chắn đơn này được gửi đi nhiều nơi. Buộc phiên phúc thẩm phải xét xử đúng khung đúng tội.
Cụ thấy chỗ nào không có công lý trong vụ này cụ chỉ ra khai sáng cho em cái!
 

thuysinh.tl

Xe container
Biển số
OF-80800
Ngày cấp bằng
21/12/10
Số km
5,975
Động cơ
463,443 Mã lực
Nơi ở
Mỹ Đình
:D. Cướp tài sản thì cũng còn căn cứ trên giá trị tài sản. Cướp 60000 VND theo kiểu trẻ con rồi cho là hành vi nguy hiểm cho xã hội rồi trút lên đầu mấy thiếu niên dưới 18 tuổi rồi phạt tổng cộng 94 tháng tù giam hả cụ? Cứ cho là k tính đến giá trị tài sản đi chăng nữa thì về hành vi liệu có đến mức kết luận là nguy hiểm cho xã hội đến mức phải giam vào không? Tại sao không thể đưa ra án treo cho hành vi đó để giáo dục mà lại đưa án tù giam để hỏng một con người. Những thanh niên đó nếu vào tù liệu có được giáo dục tử tế hay được các bạn tù làm cho hỏng thêm? Thế thì tính giáo dục của luật pháp ở đâu? Liệu có công bằng đối với những thành phần ăn cắp tiền của nhà nước hàng chục tỷ đồng mà chỉ có mấy chục tháng án treo không? Những thành phần này có hiểu biết về pháp luật mà cố tình lách luật còn nguy hiểm gấp hàng trăm hàng lần ấy chứ.
Còn luật pháp thì chỉ thành công lý khi bất kỳ ai đứng trước đó đều bị xử lý công bằng. Liệu có công bằng trước pháp luật giữa hai thành phần này???

Em biết kiểu gì cũng có cụ phát biểu thế này mà.
1. Xét về hành vi: Đây đúng là hành vi cướp tài sản. Mà đã là cướp thì đương nhiên hình sự, không tính đến giá trị tài sản.
Tòa đã xét xử đúng luật pháp. Công lý chính là tuân theo chuẩn mực của luật pháp.
2. Xét về tình: Chắc chắn tòa sơ thẩm cũng có nương tình cho các bị cáo nên mới có án treo. Tuy nhiên, gia đình bị hại tiếp tục có đơn kháng cáo, chắc chắn đơn này được gửi đi nhiều nơi. Buộc phiên phúc thẩm phải xét xử đúng khung đúng tội.
Cụ thấy chỗ nào không có công lý trong vụ này cụ chỉ ra khai sáng cho em cái!
 

Dũng Ốc

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-86161
Ngày cấp bằng
22/2/11
Số km
21,993
Động cơ
585,441 Mã lực
Nơi ở
Một chốn bốn nơi.
:D. Cướp tài sản thì cũng còn căn cứ trên giá trị tài sản. Cướp 60000 VND theo kiểu trẻ con rồi cho là hành vi nguy hiểm cho xã hội rồi trút lên đầu mấy thiếu niên dưới 18 tuổi rồi phạt tổng cộng 94 tháng tù giam hả cụ? Cứ cho là k tính đến giá trị tài sản đi chăng nữa thì về hành vi liệu có đến mức kết luận là nguy hiểm cho xã hội đến mức phải giam vào không? Tại sao không thể đưa ra án treo cho hành vi đó để giáo dục mà lại đưa án tù giam để hỏng một con người. Những thanh niên đó nếu vào tù liệu có được giáo dục tử tế hay được các bạn tù làm cho hỏng thêm? Thế thì tính giáo dục của luật pháp ở đâu? Liệu có công bằng đối với những thành phần ăn cắp tiền của nhà nước hàng chục tỷ đồng mà chỉ có mấy chục tháng án treo không? Những thành phần này có hiểu biết về pháp luật mà cố tình lách luật còn nguy hiểm gấp hàng trăm hàng lần ấy chứ.
Còn luật pháp thì chỉ thành công lý khi bất kỳ ai đứng trước đó đều bị xử lý công bằng. Liệu có công bằng trước pháp luật giữa hai thành phần này???
Điều 136, Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:
1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Tái phạm nguy hiểm;
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;
đ) Hành hung để tẩu thoát;
e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%;
g) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
h) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;
b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;
c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người;
b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng.
Khung hình phạt không hề có án treo.
 

thuysinh.tl

Xe container
Biển số
OF-80800
Ngày cấp bằng
21/12/10
Số km
5,975
Động cơ
463,443 Mã lực
Nơi ở
Mỹ Đình
Vậy thì tại sao áp đến mức 3 năm tù mà không phải là 1 năm tù???? Tại sao không áp dụng khoản 2 mà không phải là khoản 1? Tại sao tòa phúc thẩm lại cho án treo????
Điều 136, Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:
1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Tái phạm nguy hiểm;
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;
đ) Hành hung để tẩu thoát;
e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%;
g) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
h) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;
b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;
c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người;
b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng.
Khung hình phạt không hề có án treo.
 
Chỉnh sửa cuối:

Dũng Ốc

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-86161
Ngày cấp bằng
22/2/11
Số km
21,993
Động cơ
585,441 Mã lực
Nơi ở
Một chốn bốn nơi.
Vậy thì tại sao áp đến mức 3 năm tù mà không phải là 1 năm tù???? Tại sao không áp dụng khoản 2 mà không phải là khoản 1? Tại sao tòa phúc thẩm lại cho án treo????
Cụ đọc kỹ bài báo chưa?
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top