[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[Gcar]

Phải thực nghiệm độc lập. Bên ls Hải kg làm việc này, e đương nhiên kg thể làm.

Trong 1 tâm thế cầm đồ, trả nợ khó đi kèm tâm trạng háo hức tán gái. Muốn tán sẽ tán trc khi cầm cố đt để giựt le

Lúc này chưa bi đát lắm, số nợ 1tr350 ngàn này chỉ là nợ cá độ 1 chầu thôi. Hình như sau đó mấy tháng khi bị bắt thì số nợ dồn lên mấy chục triệu.

Cụ nói đúng đấy, muốn tán thì đáng lẽ giữ lại điện thoại đến gặp rồi mới cầm. Đáng lẽ thứ 7 về gặp, CN hãy đi cầm đố. Nhưng Hải không làm việc đó chứng tỏ báo viết Hải bị đuổi ra khỏi nhà có vẻ là thật, chỉ về nhà khi thật cần thiết thôi, hoặc là chưa tha thiết gì Hồng lắm, có việc phải về thì ghé qua thôi. Còn cái xe Wave của bà dì nữa, 7 giờ tối rồi mà còn dặn Hải đem xe về sớm để đi chợ, càng khẳng định việc Hải đem xe nhà đi cầm nên giờ ai cũng cảnh giác!

 

[nhuataiche]

luật pháp là do con người tạo ra nên nhận định về câu chữ có thể khác nhau mà và đương nhiên mấy bác Toà có nghĩ như vậy cũng là bình thường

Toà nghĩ là "sai sót nhưng ko ảnh hưởng tới bản chất", vậy là bình thường. Do đó em thấy VN ta nói chung và OF nói riêng có rất nhiều người ko bình thường, có cả em trong đó !

 

[NualycafE]

luật pháp là do con người tạo ra nên nhận định về câu chữ có thể khác nhau mà và đương nhiên mấy bác Toà có nghĩ như vậy cũng là bình thường

Ý chí chủ quan áp vào luật nó ra kq khác ngay, người ta quan tâm cái kq đó nó thoả đáng hay không thôi, trong vụ Hải này thì em thấy là không

 

[MaLai_M]

bác chịu khó dịch chữ xấu quá

Em vẫn theo hướng chứng cớ buộc tội Hải kg thuyết phục. Qua bút lục này có thể suy diễn:
1. Anh Còi đến sau Thường
2. Bưu điện sắp đóng cửa, thanh niên vẫn còn đó
3. Kg thấy xe của thanh niên, khả năng xe đã dắt vào trong
4. Nếu xe đã dắt vào trong thì đó là người rất thân quen, có ý định ngủ lại qua đêm
5. Nếu đã có ý định ở lại thì kg vội vàng ép quan hệ td đến mức giết người.

 

[thichduthu2011]

Nhận định của phe không phải là HDTP cũng trên luật. Và vì là nhận định nên mới có trái chiều, luật là để vận dụng
Cụ lại mặc định luật phe khác là bằng mồm

Có mặc định gì đâu và em nói cả 2 phe. Luật mà chả thấy điều khoản gì cả, sai là vì ... sai. Haha đang ra rả nguyên tắc suy đoán vô tội mà bản thân mình thì lại dùng cảm tính để ... kết tội

 

[vitngoc]

Toà nghĩ là "sai sót nhưng ko ảnh hưởng tới bản chất", vậy là bình thường. Do đó em thấy VN ta nói chung và OF nói riêng có rất nhiều người ko bình thường, có cả em trong đó !

Một số ngành nghiên cứu câu chữ thôi cụ!

 

[NualycafE]

Tôi thấy ông Chấn ông Nén thực nghiệm hiện trường nhoay nhoáy, khai vanh vách, khớp khít khìn khịt, chả lệch tẹo nào, chứng cứ đầy đủ, rõ ràng, chỉ thừa không thiếu, ngồi tù toàn trên chục năm, thế mà giờ toàn là án oan...

Vậy nên nếu chỉ ra bất kỳ một chi tiết nào trong vụ HDH này thì luôn có giải thích nghe rất hợp lý dẫn đến phạm tội
Trong khi nhìn toàn bộ vấn đề, nhất là những thông tin mới được leak ra thì em thấy sai sót và rất nhiều điểm đáng ngờ

 

[Studer]

Thời điểm 2008 thì HDH mới 23 tuổi , coi như một cậu thanh niên mới lớn , họ đã chỉ định một luật sư gì đó cho HDH và kỳ lạ là luật sư này cố đưa thân chủ vào vòng lao lý đến mức gia đình phải phản đối , các lời khai của HDH hoàn toàn bất lợi cho cậu ta
Tình tiết này có đúng không ạ

 

[MaLai_M]

Lúc này chưa bi đát lắm, số nợ 1tr350 ngàn này chỉ là nợ cá độ 1 chầu thôi. Hình như sau đó mấy tháng khi bị bắt thì số nợ dồn lên mấy chục triệu.

Cụ nói đúng đấy, muốn tán thì đáng lẽ giữ lại điện thoại đến gặp rồi mới cầm. Đáng lẽ thứ 7 về gặp, CN hãy đi cầm đố. Nhưng Hải không làm việc đó chứng tỏ báo viết Hải bị đuổi ra khỏi nhà có vẻ là thật, chỉ về nhà khi thật cần thiết thôi, hoặc là chưa tha thiết gì Hồng lắm, có việc phải về thì ghé qua thôi. Còn cái xe Wave của bà dì nữa, 7 giờ tối rồi mà còn dặn Hải đem xe về sớm để đi chợ, càng khẳng định việc Hải đem xe nhà đi cầm nên giờ ai cũng cảnh giác!

Việc bà dì dặn đem xe về chứng tỏ mượn xe kg thể mất 1 phút. Phải xin phép, thuyết phục, năn nỉ, phải đi bộ tới nhà dì.

 

[Gcar]

Thời điểm 2008 thì HDH mới 23 tuổi , coi như một cậu thanh niên mới lớn , họ đã chỉ định một luật sư gì đó cho HDH và kỳ lạ là luật sư này cố đưa thân chủ vào vòng lao lý đến mức gia đình phải phản đối , các lời khai của HDH hoàn toàn bất lợi cho cậu ta
Tình tiết này có đúng không ạ

Chỉ định là đúng vì Hải từ chối thuê luật sư. Tại phiên tòa gia đình có thuê thêm 1 luật sư nữa, và có thể từ chối luật sư kia nếu cần.
Lúc đầu mình cũng tưởng luật sư kia không tốt nhưng chính mẹ Hải lên mạng kể lể là sau phiên sơ thẩm gia đình nhất nhất làm theo lời ls chỉ định chứ không nghe lời ls được thuê!

À thì ra thế!! Sau này mới trở mặt đổ tội cho luật sư.

 

[NualycafE]

Có mặc định gì đâu và em nói cả 2 phe. Luật mà chả thấy điều khoản gì cả, sai là vì ... sai. Haha đang ra rả nguyên tắc suy đoán vô tội mà bản thân mình thì lại dùng cảm tính để ... kết tội

Ớ thì lại dính đến "nhận định"

 

[Gcar]

Việc bà dì dặn đem xe về chứng tỏ mượn xe kg thể mất 1 phút. Phải xin phép, thuyết phục, năn nỉ, phải đi bộ tới nhà dì.

Thì dặn là lúc lấy xe Wave, còn lúc lấy xe Dream tự ý lấy chứ có mượn đâu. Xe Dream là xe của Dượng đi, không phải ruột thịt chắc là khó mượn hơn nhiều. Nhà dì là chung vườn kế bên.

 

[MaLai_M]

Em quan tâm lời khai Hồ Văn Bình. B tới bưu điện gửi xe khoảng 19h20 đã gặp thanh niên. Hải kg thể có mặt bđ thời điểm ấy.

 

[MaLai_M]

Thì dặn là lúc lấy xe Wave, còn lúc lấy xe Dream tự ý lấy chứ có mượn đâu. Xe Dream là xe của Dượng đi, không phải ruột thịt chắc là khó mượn hơn nhiều. Nhà dì là chung vườn.

Lấy trộm càng mất thời gian.

 

[itgp]

Hôm trước đã chặn cụ Gcar ở thớt này, hnay chặn thêm cụ newbie nữa Các bác gợi ý thêm cho em mấy cụ kiểu kiểu vậy để em chặn cả thế phát. Em thấy các cụ cũng tài, dành thời gian tranh luân với mấy bác ấy làm gì, vì quan điểm khác nhau, có nói mãi cũng không ăn thua đâu.

 

[thichduthu2011]

Ớ thì lại dính đến "nhận định"

Nhận định theo thực tế, cụ có thể phản biện bằng cách trích ra 1 còm có tí căn cứ pháp luật trong đó (sai cũng được )

 

[NualycafE]

Nhận định theo thực tế, cụ có thể phản biện bằng cách trích ra 1 còm có tí căn cứ pháp luật trong đó (sai cũng được )

Em có nhận định, ai cũng có. Nhưng em có phản biện gì đâu

 

[Vulq71]

em chỉ phản biện lại câu này của bác “ nếu Hải ko phạm tội thì không ai bắt nó nhận tội “ mấy vụ án oan là dẫn chứng ạ

Đúng là không có "ai" bắt nhận tội được cả, chỉ có "các biện pháp nghiệp vụ" bắt được thôi.

 

[thichduthu2011]

Em có nhận định, ai cũng có. Nhưng em có phản biện gì đâu

Thật thà như cụ em thích, cứ nói ra nhận định của mình còn người khác nhận định ntn cứ kệ

 

[Studer]

Thời điểm 2008 thì HDH mới 23 tuổi , coi như một cậu thanh niên mới lớn , họ đã chỉ định một luật sư gì đó cho HDH và kỳ lạ là luật sư này cố đưa thân chủ vào vòng lao lý đến mức gia đình phải phản đối , các lời khai của HDH hoàn toàn bất lợi cho cậu ta
Tình tiết này có đúng không ạ

Sở dĩ e hỏi cái này vì đọc được bài báo ở đây

Vì sao luật sư toà sơ thẩm không "cãi" cho Hồ Duy Hải vô tội?

Khi vụ án xảy ra, gia đình Hồ Duy Hải đã thuê luật sư Võ Thành Quyết (Văn phòng luật sư cùng tên, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Long An) bảo vệ cho Hải. Hiện luật sư Võ Thành Quyết đã mất, nhưng những gì còn lưu lại cho thấy luật sư Quyết đã không cố “cãi” cho Hồ Duy Hải vô tội, để được trắng án.

laodong.vn