[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[VW Golf01]

Vụ này cả "núi" hồ sơ/tài liệu

Các cơ quan chức năng, chuyên môn còn cả mấy tháng đọc/nghiên cứu. Qua bao nhiêu "cửa ải" giải trình/giải đáp... rồi mới ra quyết định.

Mấy ông bà nghị trong ủy ban, mà chắc chắn là không ít người không có chuyên môn sâu về luật
Ngồi trong chưa đây một ngày; chả biết đọc cái gì.

Phán ngay ra cần cái nọ cái chai

Trình kinh khủng khiếp thật.

Có gì đâu bác mà không đọc được:
Họ có thể được tư vấn trước, thông qua những người có chuyên môn hơn, là tập trung vào những Vi phạm tố tụng hình sự, nếu có, như Dao + Thớt + Dấu tay + Thời gian xảy ra án mạng + Nhân chứng đáng tin chỗ abc ...
Như thế, từ 1 núi, nó chỉ còn lại độ 1 Folder 7cm thôi.

Còn nếu bác bẩu: Hãy tìm TOÀN BỘ sai sót về Tố tụng hình sự trong "quả núi" này, thì phải đầu hàng rồi.

 

[ung_sung_tu_tai]

Có gì đâu bác mà không đọc được:
Họ có thể được tư vấn trước, thông qua những người có chuyên môn hơn, là tập trung vào những Vi phạm tố tụng hình sự, nếu có, như Dao + Thớt + Dấu tay + Thời gian xảy ra án mạng + Nhân chứng đáng tin chỗ abc ...
Như thế, từ 1 núi, nó chỉ còn lại độ 1 Folder 7cm thôi.

Còn nếu bác bẩu: Hãy tìm TOÀN BỘ sai sót về Tố tụng hình sự trong "quả núi" này, thì phải đầu hàng rồi.

Như thế, nghĩa là họ nhìn vụ việc dưới con mắt của người khác; của cái anh tư vấn, lược chọn ý.
Kiểu dân nhìn vụ việc qua con mắt nhà báo và chém theo cách hiểu của mình.

Nên đúng/sai thì theo quan điểm của thằng đọc lược hồ sơ hết mà thôi.

Trong khi theo các thông tin trên báo chí thì

Bên kêu oan: Bao năm nay, đi bao chỗ thì cũng quanh đi quẩn lại những lý lẽ/bằng chứng đó. Mà những cái đó không hẳn thuyết phục được để người ta "tâm phục khẩu phục". Các lý lẽ khác bên kia đưa ra đều được/bị bên này bỏ qua hết; hoặc không bác bỏ được lý lẽ buộc tội đó.

Bên kết: Thì cũng bao năm qua, qua các bước giải trình đều đưa ra những lý lẽ đó mà thôi. Có phản bác lại lý lẽ của bên kia nhưng không thuyết phục để người ta "tâm phục khẩu phục"

Những cái mà "đáng lẽ phải xác minh"; những cái yêu cầu "sao không làm" thì giờ chịu chết chẳng xác minh lại/làm lại được nữa.

 

[Gcar]

Nói chung là vụ này nhiều hồ sơ ngoài hồ sơ vụ án đã được rò rỉ ra hết rồi. Cho nên nếu có gì không rò rỉ thì các cụ tự hiểu nhé, là do mấy cái đó không có giá trị chứng minh Hải vô tội!

Ví dụ lời khai của Sol, Nghị...đã có người cố tình không cho rò rỉ.

 

[Saukhoai2019]

em thì ko rõ có tội hay ko nhưng thấy vụ này lằng nhằng cũng lâu phết rồi

 

[thattinhvt]

Như thế, nghĩa là họ nhìn vụ việc dưới con mắt của người khác; của cái anh tư vấn, lược chọn ý.
Kiểu dân nhìn vụ việc qua con mắt nhà báo và chém theo cách hiểu của mình.

Nên đúng/sai thì theo quan điểm của thằng đọc lược hồ sơ hết mà thôi.

Đúng sai theo luật tố tụng nhé, không phải theo quan điểm. Cái nào sai theo luật tố tụng thì tích vào, rất đơn giản.

 

[RealMen8668]

Phúc cho ai không thấy mà tin Không thấy cái gì thì tự hiểu hoặc ra chợ mua

 

[RealMen8668]

Đấy 1 điểm trùng hợp kỳ lạ là lúc Hải bị bắt thì tóc cắt ngắn rồi. Nhưng lời khai của Đinh Vũ Thường trước sau vẫn là tóc 2 mái, đúng với tóc lúc trước của Hải.

Thế cứ thằng nào 2 mái trong vùng thì bắt hết rồi cho lên ghế tiêm đi chứ còn gì nữa ?

 

[thichduthu2011]

Đúng sai theo luật tố tụng nhé, không phải theo quan điểm. Cái nào sai theo luật tố tụng thì tích vào, rất đơn giản.

Sai chỗ nào cụ chỉ ra được không hay đơn giản đến mức sai là ... sai?

 

[VW Golf01]

Như thế, nghĩa là họ nhìn vụ việc dưới con mắt của người khác; của cái anh tư vấn, lược chọn ý.
Kiểu dân nhìn vụ việc qua con mắt nhà báo và chém theo cách hiểu của mình.

Nên đúng/sai thì theo quan điểm của thằng đọc lược hồ sơ hết mà thôi.

Trong khi theo các thông tin trên báo chí thì

Bên kêu oan: Bao năm nay, đi bao chỗ thì cũng quanh đi quẩn lại những lý lẽ/bằng chứng đó. Mà những cái đó không hẳn thuyết phục được để người ta "tâm phục khẩu phục". Các lý lẽ khác bên kia đưa ra đều được/bị bên này bỏ qua hết; hoặc không bác bỏ được lý lẽ buộc tội đó.

Bên kết: Thì cũng bao năm qua, qua các bước giải trình đều đưa ra những lý lẽ đó mà thôi. Có phản bác lại lý lẽ của bên kia nhưng không thuyết phục để người ta "tâm phục khẩu phục"

Những cái mà "đáng lẽ phải xác minh"; những cái yêu cầu "sao không làm" thì giờ chịu chết chẳng xác minh lại/làm lại được nữa.

Ở đâu chả vậy hả bác.
Không phủ nhận khả năng, 1 ông nghị nào đó đã cất công tự thu thập "núi" Hồ sơ và đọc + chưởi, như ta đang làm.

Còn thực tế, tất nhiên phải có 1 ai đó tư vấn cho họ cần tập trung vào đâu, tìm chứng cớ chỗ đó.
Các ông nghị chỉ cần đọc đoạn đó, tự đánh giá cân nhắc mức Tốt/Xấu của bài giải và quyết định công bố.
Như ta thấy, tôi tin là họ đã thấy cái gì tồi tệ.

Còn việc "Những cái mà "đáng lẽ phải xác minh"; những cái yêu cầu "sao không làm" thì giờ chịu chết chẳng xác minh lại/làm lại được nữa.": Nếu lại đem Bản chất ra phán, thì chịu.

Còn theo kiểu của những thằng đẻ ra Quy trình này (ta chỉ copy), thì bác phải loại bỏ và không xem xét chứng cớ đó, và bị cáo Hải lớ ngớ lại được tự do, dù oan hay không.

 

[ngoc_phuong]

mình nghĩ cái bảng nó nặng và ép vào cán dao là chính thì mới giữ được chứ lưỡi dao dễ tuột, khó cài vào.

Xe Dream là 1 sự trùng hợp thần kỳ, bởi vì nhà Hải không có xe Dream, cách đó 30 phút Hải còn đi xe Wave, cách đó mấy tiếng Hải còn ở tuốt Sài Gòn. Thế mà chỉ trong vòng 30p Hải về nhà đổi xe có bạn làm chứng, lén mượn xe của ông dượng, và trở thành người đi xe Dream ở bưu điện!

Li mà ngù.
Cái bảng phọc ấy mà đủ sức ep để giữ được con dao ở mặt phẳng hả.
Đến đứng nó đel chếch chân ra nó cũng ko đứng nổi để dựa vào tường, chứ ép thế del nào được.
Mặt khác. Con dao nó có cán. Khi đặt vào nó phải hở. Chỉ có thằng mù mới không thấy hoặc anh cố tình tạo dựng hiện trường giả để phù hợp với các lời khai của bị cáo.

 

[Bus_nhanh]

Em thì nghĩ đây là nick của ông Luật sư , nhưng ổng bí thế nên phải dùng lý luận của cộng đồng mạng giúp đỡ bằng cách đóng vai phản diện rồi bẻ gãy từng luận điểm của từng người

Có thể nhận định của cụ là đúng, Cụ này có công việc liên quan đến tòa.
Trước em có tranh luận vụ Nga - Mỹ với cụ ấy. Có khi tưởng cụ ấy thua rồi, sẽ không dám cmt nữa... nhưng không phải.
Đến khi tòa quyết định trả hồ sơ điều tra lại, thì lúc đó cụ ấy mới dừng, nhưng không nhận thua.

 

[Nuhoangracroi]

Thế cứ thằng nào 2 mái trong vùng thì bắt hết rồi cho lên ghế tiêm đi chứ còn gì nữa ?

Chuẩn đấy cụ ạ. Bắt thằng đầu têu trước là anh ca sỹ đt í. Anh ấy là nguần cơn của tóc 2 mái

 

[RealMen8668]

Chuẩn đấy cụ ạ. Bắt thằng đầu têu trước là anh ca sỹ đt í. Anh ấy là nguần cơn của tóc 2 mái

Nhớ hồi 2k7 2k8, cả trường chúng tôi có 600 nam sinh thì hết mọe nó 599 thằng tóc hai mái . thêm combo quần bò loe dép nhựa tổ ong nữa.

 

[VW Golf01]

Theo BLTTHS :

Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không biết được khi ra quyết định đó, ...

=> Theo Luật chỉ có 2 trường hợp để dùng làm căn cứ "xem xét" lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao :

- Vi phạm pháp luật nghiêm trọng : tỷ lệ 0,000...1%
- Phát hiện tình tiết quan trọng mới : nếu cần dĩ hòa, xoa dịu dư luận thì cái này có thể

Tôi thì thấy là, nếu ai đó bẩu:
Ê, các chú, các chú làm sai cmn hết dồi. Dất nghiêm trọng. Tự xem lại đê.

Thì kết quả có thể thấy trước: 17 người chúng êm xem lại dồi, xem lại kỹ dồi, đel sai cái chết tiệt gì cả.
Bỏ phiếu rồi (lần này kín bưng, không chơi giơ tay nữa): vưỡn 17/17.

 

[hoangdong1269]

Mịa, nói chung là cứ cho mấy ông Hành pháp, tư pháp vào Quốc hội ( Cơ quan lập pháp là không ổn.
Nếu thay đổi là Quốc Hội của Đ.ảng, các cq đ.ảng gộp vs QH.
Đuổi mấy ông Hành pháp, tư pháp như Chủ tịch tỉnh, bộ trưởng, công an VKS, Tòa Án ra khỏi quốc hội.
Hạ chức vụ trong Đ.ảng của mấy ông LP và TP.
Đ.ảng chỉ cần giữ Quân đội và an ninh cũng như Quốc Hội. Trực tiếp cho bọn Hành Pháp và Tư Pháp năm sáu tròng vào.
Bọn làm việc trực tiếp vs dân có mấy tròng quản lý, chức vụ trong đảng thấp đi thì ngon.
Vừa giữ Đảng vừa tăng tính giám sát. Bọn gần dân sẽ phải nhẹ nhàng hơn.
VD như Thủ tướng chỉ UVTW, các BT, CT tỉnh ngang nhau, ko vào UVTW, tất cả ko ĐBQH. Chủ tịch QH là TBT thì ngon.

 

[Bus_nhanh]

Vui nhưng đừng vui quá, dù có yêu cầu hay kiến nghị hay đề nghị thì Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cũng là những người đứng ra xem xét. Nôm na là 17 ông thẩm phán xem xét lại quyết định của chính mình

Điều 404. Yêu cầu, kiến nghị, đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao
1. Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không biết được khi ra quyết định đó, nếu Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó.
2. Trường hợp Ủy ban thường vụ Quốc hội yêu cầu thì Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có trách nhiệm báo cáo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
3. Trường hợp Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mở phiên họp xem xét kiến nghị đó.
Trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị thì báo cáo Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mở phiên họp xem xét đề nghị đó.

Nếu họ bổ nhiệm lại nhiệm kỳ mới rồi mới cho xem xét thì sao?
Lúc đó, sẽ có một số ông bà trong này không được bổ nhiệm nhiệm kỳ mới, thì kết quả vẫn có thể khác. Còn vẫn giữ nguyên 17 vị cũ thì .... chắc khó như lên giời để thay đổi lại quyết định của họ trước kia.

 

[thichduthu2011]

Nếu họ bổ nhiệm lại nhiệm kỳ mới rồi mới cho xem xét thì sao?
Lúc đó, sẽ có một số ông bà trong này không được bổ nhiệm nhiệm kỳ mới, thì kết quả vẫn có thể khác. Còn vẫn giữ nguyên 17 vị cũ thì .... chắc khó như lên giời để thay đổi lại quyết định của họ trước kia.

Lúc đấy cụ nghĩ mấy ông "đề nghị" vẫn còn nguyên vẹn à? Cụ tưởng tượng điều không thể xảy ra

 

[davidhaii]

Thông tin phiên họp Ủy ban Tư pháp vụ Hồ Duy Hải

(PL)- Sau phiên họp, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội sẽ có báo cáo, tham mưu cho các cấp có thẩm quyền theo đúng chức năng chuyên môn.

m.plo.vn

.

"Cùng thời điểm này, Ban Nội chính Trung ương cũng được giao nghiên cứu, đánh giá để tham mưu cho Ban Bí thư về hướng giải quyết vụ án Hồ Duy Hải, vốn đang gây phản ứng khác nhau trong dư luận và các cơ quan tố tụng trung ương, cơ quan giám sát tư pháp."

Phe áo thụng lại mất ăn mất ngủ rồi, vụ việc bị đẩy xa đến mức cơ quan này phải vào cuộc, thì sự nghiệp cũng dừng ở đây rồi. Hôm nọ em xem TV đoạn cụ ĐB Nhưỡng phát biểu tại QH, VTV lia máy qua mặt cụ chánh Bình, thấy mặt hằm hằm, lia tiếp qua cụ Bình phó, thấy cười rất sảng khoái.

E tưởng chánh Bình là đệ của a Bình phó mà cụ, thấy đệ bị phản pháo sao lại cười hềnh hệch thế nhỉ.

 

[VW Golf01]

Nếu họ bổ nhiệm lại nhiệm kỳ mới rồi mới cho xem xét thì sao?
Lúc đó, sẽ có một số ông bà trong này không được bổ nhiệm nhiệm kỳ mới, thì kết quả vẫn có thể khác. Còn vẫn giữ nguyên 17 vị cũ thì .... chắc khó như lên giời để thay đổi lại quyết định của họ trước kia.

Lúc đấy cụ nghĩ mấy ông "đề nghị" vẫn còn nguyên vẹn à? Cụ tưởng tượng điều không thể xảy ra

2 bác cho hỏi là: Quyết định của Team 17 là theo Đa số, kiểu 9 thắng 8; hay nhất định phải đồng thuận cao 17/17 mới có giá trị??

 

[LothaX]

2 bác cho hỏi là: Quyết định của Team 17 là theo Đa số, kiểu 9 thắng 8; hay nhất định phải đồng thuận cao 17/17 mới có giá trị??

Chả ai dại bỏ phiếu theo nguyên tắc dồng thuận cả. Tự bóp dá.i mình ngay