Có tổn tại là đc. Hợp lý hay ko thì bên cq công tố phải chứng minh giả thuyết của LS là ko hợp lý. Điều này ngược với hiện nayGiả thiết phải hợp lý và cũng giống hệt việc mấy ông ls đang làm là suy luận để chỉ ra mâu thuẫn thôi
Cụ trả lời rõ ràng rồi, cụ nghi ngờ CQĐT suy đoán có tội cũng chỉ là nghi ngờ của dân đen nên đoạn Nếu toà đổi ý suy đoán vô tội cũng chỉ là nghi ngờ
Tất cả những điều anh kể và in đậm đều không đủ chứng cứ để buộc tội.Cụ đọc còm dưới thật kỹ nhé, nếu cụ thấy chưa đủ căn cứ thì cứ bám vào đó mà bẻ
Nói như lão không được, nếu cho phép thì sẽ đưa ra 1000 giả thiết sai rồi HĐXX cũng phải chứng minh nó sai à? Nếu có chế tài tù tươi thì được, đưa sai chịu trách nhiệm trước pháp luậtCó tổn tại là đc. Hợp lý hay ko thì bên cq công tố phải chứng minh giả thuyết của LS là ko hợp lý. Điều này ngược với hiện nay
Hải auto vô tội theo hiến pháp quy định.Cụ trả lời rõ ràng rồi, cụ nghi ngờ CQĐT suy đoán có tội cũng chỉ là nghi ngờ của dân đen nên đoạn Nếu toà đổi ý suy đoán vô tội cũng chỉ là nghi ngờ
Một số bên giờ đang muốn riêng với án tử thì các bên công tố phải đưa ra chứng cứ chứng minh “không tồn tại bất kỳ một phương án giả thiết khả dĩ nào khác ngoài phương án đã kết luận”.
Nếu có cái này thì auto HDH sẽ đc thả.
Giống như OKRs trong quản lý. Chỉ quan tâm tới kết quả nên tụi Manager phải lập plan sao cho kết quả phải đc rõ ràng cụ thể chứ không chung chung đc
Luật chưa có điều em trích ở trên nên mọi phán quyết đều là “NHẬN ĐỊNH” và tất nhiên là đểu “ĐÚNG LUẬT”
Đúng rùi ạ. Luật sư có quyền đưa ra giả thiết và Công tố phải bác bỏ nóNói như lão không được, nếu cho phép thì sẽ đưa ra 1000 giả thiết sai rồi HĐXX cũng phải chứng minh nó sai à? Nếu có chế tài tù tươi thì được, đưa sai chịu trách nhiệm trước pháp luật
Mọi nhận định đều phải theo hướng vô tội hoặc có lợi cho bị cáo.
Mình có lập trường của mình thì mình phải tự nhận phe ngay để kiếm đồng minh chớ ? Đâu như mấy người thích xóc xiểm ai cũng ghê tởm nên ko ai muốn chơi cùng đâu cụ.Nói đến còm thì cứ còm rồi mọi người sẽ đánh giá chứ cần gì phải tự nhận?
Suy đoán vô tội chỉ là khẩu hiệu, và muốn nó không thành khẩu hiệu thì phải define nó thành điều khoản trong luật
Em đã giải thích với cụ nhiều lần chứng cứ là gì và đưa ra 1 trong hàng loạt chứng cứ khác để cho cụ thấy không phải là duy nhất mà cụ không tin thì em chỉ biết bó tay thôi
Em nhận phe xóc xiểm cho máu nhưng sao cụ chơi cùng vậy? Phải bơ mới đúng là nói sao làm vậy chứ?
Bác bỏ trong luật lập lờ lắm không rõ là quyền hạn hay trách nhiệm? Nếu quyền hạn tôi có quyền đơn phương từ bỏ quyền nếu thấy không cần thiết giống như bị có quyền tự bào chữa nhưng không "thích" thì chả ai ép đượcĐúng rùi ạ. Luật sư có quyền đưa ra giả thiết và Công tố phải bác bỏ nó
Thì đương nhiên là trách nhiệm rồiBác bỏ trong luật lập lờ lắm không rõ là quyền hạn hay trách nhiệm? Nếu quyền hạn tôi có quyền đơn phương từ bỏ quyền nếu thấy không cần thiết giống như bị có quyền tự bào chữa nhưng không "thích" thì chả ai ép được
Ông không chứng minh được phương án khả dĩ thì ông phải chịu.
Hiện giờ ls hỏi bậy không có tội do đó VKS không trả lời cũng không có tội (lý do tôi thấy nó hỏi bậyThì đương nhiên là trách nhiệm rồi
Chứ nếu là quyền hạn như hiện nay thì: Tôi bảo lưu ý kiến
), hoàn toàn công bằng Những chứng cứ anh đưa ra đều không phải chứng cứ buộc tộiEm đã giải thích với cụ nhiều lần chứng cứ là gì và đưa ra 1 trong hàng loạt chứng cứ khác để cho cụ thấy không phải là duy nhất mà cụ không tin thì em chỉ biết bó tay thôi
p/s : điều 98 chính em đưa ra ở thớt khác nhưng phải kèm theo vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và tách việc buộc tội thành 3 giai đoạn nhỏ nhưng em vẫn chỉ dám tin lý lẽ của mình là 50/50 thôi, cụ tự tin quá
Không sao. Cứ đảo ngược vị trí luật sư với công tố hiện nay lại là đcHiện giờ ls hỏi bậy không có tội do đó VKS không trả lời cũng không có tội (lý do tôi thấy nó hỏi bậy
à vâng. chắc Hải cũng thấm nhuần tư tưởng Công lý như em nên thà ngồi ngục tối 12 năm chứ không khai mình đã ở đâu vào thời điểm vụ giết người
Tất cả các chứng cứ được đưa vào chỉ có thuộc 1 trong 2 loại là buộc tội hoặc gỡ tội (có thể dùng từ dân dã là trực tiếp hoặc gián tiếp). Em tạm công nhận với cụ vụ này chứng cứ buộc tội toàn gián tiếp bây giờ cụ hãy đi tìm quy định nào chỉ ra nếu chứng cứ toàn gián tiếp thì không thể kết tội xem như cụ chứng minh xong
