[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[XPQ]

cụ cứ làm như có biện pháp bức cung khiến nghi phạm bị thôi miên , tự tưởng tượng mình là hung thủ xong đợi bản án tử hình ấy.
Dù đánh đến mức nào, nếu oan thì có cơ hội là người ta vẫn kêu nhé, chẳng có ai ngoại lệ đâu

Giữa lập luận và thực tế, em coi trọng thực tế hơn. Mặc dù em cũng thích lập luận của bác.

 

[XPQ]

Em chưa biết vụ này. Cụ cho đường link em xem cái, nghe cụ kể hấp dẫn phết. Hì

Bác sớt Gúc vụ hai đứa trẻ gái giết ông xe ôm ra ngay.

 

[QD1211]

Gì vậy ? Ý em là nhà Hải cũng có tiền, cụ lại hỏi em thế là ý gì ?
Em lang thang trên Of và theo dõi vụ HDH này vì tò mò thôi, em có đứng về bên nào đâu! Kết quả như nào em cũng vỗ tay.

đứng về phía nào ngta đọc lại cmt là biết , ko phải chỉ 1 câu nói là ko đứng về bên nào mà nói thế nào cũng được

 

[XPQ]

Chưa đưa ra xét xử sao cụ biết không kêu oan, chối tội?

Theo cáo trạng, ngày 6/7/2013, anh Lý Văn Dũng (chạy xe ôm ở thị trấn Trần Đề) được phát hiện nằm chết bên vệ đường với nhiều vết dao đâm. Sau đó, Công an tỉnh Sóc Trăng đã khởi tố, bắt tạm giam 7 thanh niên để điều tra về hành vi giết người.

Khi vụ án sắp đưa ra tòa xét xử thì bất ngờ có 2 cô gái là Lê Thị Mỹ Duyên (ngụ TP Rạch Giá, Kiên Giang) và Phạm Thị Kim Xuyến đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận việc giết nạn nhân Lý Văn Dũng để cướp tài sản.

Em không có ý kiến gì.

 

[skuadi]

Được vậy thì tốt nhưng việc đã rồi thì không thể thay đổi được, em cứ thắc mắc mãi tại sao H không gào lên là mình bị ép cung nhục hình vì không có tội mà nhận tội (tử) hiển nhiên phải có những yếu tố đấy còn nếu như lúc ấy chán đời quá muốn ở tù thì cũng nên nói rõ để ls, gđ có thể minh oan cho mình

Tóm lại phần này cũng vui. Nhưng vì em không bảo vệ cho HDH nên em không cần suy luận theo hướng này lão ợ

 

[thichduthu2011]

tại sao Hải lại phải chứng minh ???? người cần chứng minh là cơ quan điều tra. họ phải chứng minh là Hải giết người, cướp của, rồi lấy tiền cầm đồ đi trả nợ. Hải không chứng minh được thu nhập của mình thì không có nghĩa là Hải phải giết người, và nhiều nhất cũng chỉ xử phạt dân sự được thôi.

bạn đã mắc ba lỗi lập luận nghiêm trọng:
- suy đoán có tội: suy luận xuất phát từ việc Hải có tội để giải thích các chi tiết.
- burden of proof: đẩy trách nhiệm chứng minh cho phía đối diện, trong khi người phải chứng minh là bạn
- circular logic: lập luận vòng vèo, xuất phát từ kết luận để chứng minh chính kết luận đó: Hải giết người -> Hải có tiền -> Hải trả được nợ -> Hải phải giết người để có tiền trả nợ -> Hải giết người là đúng.

Cụ lại dùng giả thuyết sai để kết luận rồi. Họ bảo đã chứng minh là Hải giết người, cướp của, rồi lấy tiền cầm đồ đi trả nợ rồi đấy

 

[skuadi]

đơn giản như vậy thì nói làm gì cụ.
cụ xem clip sẽ thấy nạn nhân vật vờ thế nào khi dùng cái đó.
Ra tòa mà dùng chắc chả đứng nổi mà trả lời thẩm phán

Ra toà thì không nói làm gì. Ý em là lúc thẩm vấn thôi.

Ra toà cho phản cung thoải mái. Miễn có biên bản khai nhận phù hợp với hiện trường là đc

 

[thichduthu2011]

Tóm lại phần này cũng vui. Nhưng vì em không bảo vệ cho HDH nên em không cần suy luận theo hướng này lão ợ

Em chả bảo vệ ai, cố nhìn sự việc từ 2 phía theo hiểu biết của mình. Một cách tập thể dục để đừng teo não

 

[skuadi]

Em chả bảo vệ ai, cố nhìn sự việc từ 2 phía theo hiểu biết của mình. Một cách tập thể dục để đừng teo não

Vậy lão lập skill đa nhân cách ko? Em bày cho

 

[thichduthu2011]

Vậy lão lập skill đa nhân cách ko? Em bày cho

Nhân cách duy nhất chứ có đa đâu?

 

[RealMen8668]

Thớt này chia làm 4 phe vào còm.
- Phe tranh luận dựa vào phán quyết của tòa và lời khai của HDH.
- Phe tranh luận dựa vào thực tế lí luận phải khớp với thực tế và các ảnh hiện trường chụp đc.
- Phe hóng hớt, còm vô thưởng vô phạt mục đích đẩy thớt.
- Phe "tỏ ra nguy hiểm " thường xuyên thả bait, xúc xiểm cá nhân, không quan tâm vụ án chỉ quan tâm đến việc chọc tức người khác cho vui (thể hiện nhân cách thấp kém, đáng khinh) còm thường có các icon sau

Em phe 2

 

[yevon1944]

Theo các cụ thì nhân dân cần lao chúng ta nếu phải hy sinh 1 vụ án bỏ lọt tội phạm, đổi lại VN chúng ta từ nay trở đi, sẽ có 1 nền tư pháp đúng theo chuẩn phương Tây - Mỹ, đó là "trọng chứng hơn trọng cung", luôn " suy diễn vô tội" cho bị cáo. Như thế có đáng hy sinh không các cụ ?

đó là việc phải làm. có thể coi là "tha" một người để cứu triệu người. tôi để "tha" trong ngoặc kép vì đến giờ còn chưa biết Hải có phải là hung thủ hay không.

bạn có thể tham khảo vụ O J Simpson

Vụ án giết người O. J. Simpson – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

vậy thì có người sẽ bảo là, công lý ở đâu cho hai cô gái bị sát hại ?

tôi cho rằng chúng ta phải thừa nhận, có những lúc công lý không được thực thi. không thể ép vụ án nào cũng phá được, như thế sẽ đẩy cơ quan điều tra vi phạm các nguyên tắc, và họ trở thành "cơ quan gán tội" như vụ HDH này. bù lại, những người vô tội sẽ được pháp luật bảo vệ.

nhưng riêng vụ HDH này, tôi thấy thực tế là cơ quan điều tra hoàn toàn có cơ hội làm rõ sự thật. nhưng vì một lý do nào đó mà tôi không dám chắc, họ đã cố tình bỏ qua nó, thậm chí lấp liếm nó. đến giờ này thì việc khám phá ra đâu là sự thật đã trở thành không thể nữa. Vì thế họ phải là bên chịu trách nhiệm lớn nhất.

 

[thichduthu2011]

Thớt này chia làm 4 phe vào còm.
- Phe tranh luận dựa vào phán quyết của tòa và lời khai của HDH.
- Phe tranh luận dựa vào thực tế lí luận phải khớp với thực tế và các ảnh hiện trường chụp đc.
- Phe hóng hớt, còm vô thưởng vô phạt mục đích đẩy thớt.
- Phe "tỏ ra nguy hiểm " thường xuyên thả bait, xúc xiểm cá nhân, không quan tâm vụ án chỉ quan tâm đến việc chọc tức người khác cho vui (thể hiện nhân cách thấp kém, đáng khinh) còm thường có các icon sau

Em phe 2

Nói đến còm thì cứ còm rồi mọi người sẽ đánh giá chứ cần gì phải tự nhận?

 

[skuadi]

Thớt này chia làm 4 phe vào còm.
- Phe tranh luận dựa vào phán quyết của tòa và lời khai của HDH.
- Phe tranh luận dựa vào thực tế lí luận phải khớp với thực tế và các ảnh hiện trường chụp đc.
- Phe hóng hớt, còm vô thưởng vô phạt mục đích đẩy thớt.
- Phe "tỏ ra nguy hiểm " thường xuyên thả bait, xúc xiểm cá nhân, không quan tâm vụ án chỉ quan tâm đến việc chọc tức người khác cho vui (thể hiện nhân cách thấp kém, đáng khinh) còm thường có các icon sau

Em phe 2

Em phe nào cụ ơi

 

[Freeman Bodhany]

đó là việc phải làm. có thể coi là "tha" một người để cứu triệu người. tôi để "tha" trong ngoặc kép vì đến giờ còn chưa biết Hải có phải là hung thủ hay không.

bạn có thể tham khảo vụ O J Simpson

Vụ án giết người O. J. Simpson – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

vậy thì có người sẽ bảo là, công lý ở đâu cho hai cô gái bị sát hại ?

tôi cho rằng chúng ta phải thừa nhận, có những lúc công lý không được thực thi. không thể ép vụ án nào cũng phá được, như thế sẽ đẩy cơ quan điều tra vi phạm các nguyên tắc, và họ trở thành "cơ quan gán tội" như vụ HDH này. bù lại, những người vô tội sẽ được pháp luật bảo vệ.

nhưng riêng vụ HDH này, tôi thấy thực tế là cơ quan điều tra hoàn toàn có cơ hội làm rõ sự thật. nhưng vì một lý do nào đó mà tôi không dám chắc, họ đã cố tình bỏ qua nó, thậm chí lấp liếm nó. đến giờ này thì việc khám phá ra đâu là sự thật đã trở thành không thể nữa. Vì thế họ phải là bên chịu trách nhiệm lớn nhất.

...Và cũng nâng cao trình của CQĐT phá án, họ buộc phải làm việc chuyên nghiệp hơn, ý cụ thế đúng không ạ.

 

[thichduthu2011]

Em phe nào cụ ơi

Gạch đít nhé

 

[TrucLam123]

Em phe nào cụ ơi

cụ có Icon nên theo như cụ chủ là phe số 4)).

 

[skuadi]

Gạch đít nhé

Lại phải thêm một còm

 

[skuadi]

cụ có Icon nên theo như cụ chủ là phe số 4)).

Em xúc xiểm ai bao giờ đâu cụ ơi

 

[thichduthu2011]

Lại phải thêm một còm

Chém gió mà không cho cười, khổ còn hơn chị Dậu