Cụ nói đến căn cứ pháp luật vậy cụ trích dẫn thử điều khoản nào cho thấy chứng cứ của HĐXX là chưa đủ để kết tội đi, họ dùng luật để xét xử do đó muốn bác bỏ cũng phải dùng luật chứ không thể nói khơi theo kiểu tôi nghĩ là chưa đủ chứng cứ được
Cái này chính cụ cũng đã từng post trả lời về trình tự, thủ tục thu thập bằng chứng để đảm bảo khách quan, phần căn cứ logic xem ở dưới.
Vụ này mắc cười chết đi được, phe bênh H thì đông như quân nguyên còn phe đối thủ thì loe nghoe vài người. Theo quan điểm cá nhân em thì phe đông lý luận dở ẹc toàn lôi những thuyết âm mưu trên face ra để nói đến khi bị phe kia hỏi lại (ngoài kịch bản đã biết) thì tắc tịt sau đó đánh chống lảng quay qua công kích cá nhân
Hehe mấy thứ lý luận còi trên mạng em bẻ phút mốt nhưng vì bản thân em cũng thấy nên điều tra lại nên thôi chứ thật ra cũng rất ngứa mồm
Cụ toàn lý luận cùn mấy cái tủn mủn chứ có nhìn được tổng thể đâu, ngay chuyện chia 2 phe là phe Hải và phe đối thủ đã thấy ngớ ngẩn rồi.
Nhìn vào fact:
- Không có bằng chứng khách quan trực tiếp và gián tiếp Hải có mặt tại hiện trường
- Không có bằng chứng khách quan trực tiếp và gián tiếp Hải là hung thủ
- Không có bằng chứng khách quan trực tiếp và gián tiếp Hải là người quen của 1 trong 2 cô gái.
- Các thông tin thu được tại hiện trường không có cái nào phù hợp với Hải.
- Các thông tin như đống tro: không có các chi tiết kim loại và nhựa như khoá thắt lưng nhưng vẫn còn tro và 1 mẩu vải không xác định tự nó đã mâu thuẫn với nhận định của CQĐT và toà.
Fact về bằng chứng buộc tội là gì:
- Lời khai nhận phù hợp bất thường với những thông tin CQĐT đã biết: mô tả quá chi tiết hiện trường sau hơn hai tháng
- Lời khai nhận không phù hợp với những thông tin CQĐT chưa biết:
+ Không có bằng chứng khách quan độc lập nào cho thấy Hải đã lấy/bán trang sức/sim: không tang vật, không ai nhận diện, không video cửa hàng
+ Lời khai bán điện thoại cho cửa hàng là không chính xác: không tang vật, không có thông tin điện thoại từ nhà mạng.
Toà và CQĐT không làm rõ được các bằng chứng/lời khai của bị cáo/nhân chứng đã được thu thập như thế nào, có tuân thủ thủ tục tố tụng hs hay không. Các thông tin có cung cấp cho ls/gia đình bị cáo để kiểm chứng làm rõ tính chính xác hay không.
Đọc hồ sơ của CQĐT, cáo trạng và bản án kết luận sự việc như đúng rồi, nhưng đi vào từng chi tiết, căn cứ đưa ra các kết luận ấy thì mới thấy sai lệch hoàn toàn.
Bình luận ngoài lề về một đám gây nhiễu thông tin:
- Ông Gcar thì không biết gì, chịu khó nhặt nhạnh thông tin linh tinh cãi lấy được, cãi chỗ này mâu thuẫn chỗ kia.
- Ông Thichduthu2011 thì loanh quanh điều luật với cả tòa có quyền nhận định, còn không biết thế nào là sự thật khách quan, trình nhỉnh hơn ông Gcar một chút.
- Đám lâu râu tạo dư luận bằng cách lặp lại ý đã khai nhận có mặt ls/vks và phù hợp hiện trường, phù hợp như thế nào thì đã nói ở trên rồi. Có mặt ls/vks như thế nào thì CQĐT cứ đưa toàn bộ lịch giam giữ và đi cung kèm bản cung và ghi âm (nếu có) rồi bàn tiếp.
Giờ tách HDH khỏi môi trường bị khống chế cho ổn định tâm lý rồi hỏi thì biết ngay Hải thực sự khai gì, việc này không có gì khó.