- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 43,390
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
Vậy là chưa có? Cứ nhận vậy cho nhanhChắc phải chờ cụ viết quy định đó ạ. Em iu anh!
Vậy là chưa có? Cứ nhận vậy cho nhanhChắc phải chờ cụ viết quy định đó ạ. Em iu anh!
Quy định trong một thứ gọi là logic !3 điểm trọng yếu đấy quy định ở đâu? có đoạn nào nói đến nếu thiếu 3 điểm trọng yếu ấy thì không đủ chứng cứ kết tội không?
Thì em bẩu là có sai đâu. Vẫn là nhận định 50/50 màCải cách là mãi mãi nhưng không thể dùng tương lai để phán xét hiện tại
Nói đến logic cụ thử còm 1 còm logic về việc H vô tội hoặc H có tội xem nào?Quy định trong một thứ gọi là logic !
Được, nếu vụ án đơn giảnThì em bẩu là có sai đâu. Vẫn là nhận định 50/50 mà
Ví như họ bắt đc đúng HDH và chỉ cần lời khai mô tả hiện trường là đc rồi. Không cần nhân chứng nào hết vẫn khép tội đc 100%. Lão tin ko?
Kể cả vụ này. Xét về luật nó cũng chả saiĐược, nếu vụ án đơn giản
Bác lái em đi vô ích ! Em ko còm H có tội hay ko, em chỉ còm cái cách làm việc kiểu phúc thống phục nhân sâm của cqđt và toà thôi ! H có tội hay ko em ko quan tâm !Nói đến logic cụ thử còm 1 còm logic về việc H vô tội hoặc H có tội xem nào?
Nó sai ở chỗ vi phạm thủ tục tố tụng, HĐTP đã nhậnKể cả vụ này. Xét về luật nó cũng chả sai
Nó không vi phạm. Chỉ là sai sót thôiNó sai ở chỗ vi phạm thủ tục tố tụng, HĐTP đã nhận
Cụ lại dùng "nhân sâm" tiếp rồi. Cụ vừa quote còm liên quan đến 3 điểm trọng yếu gì đó mà cuối cùng chỉ là chém không liên quan à?Bác lái em đi vô ích ! Em ko còm H có tội hay ko, em chỉ còm cái cách làm việc kiểu phúc thống phục nhân sâm của cqđt và toà thôi ! H có tội hay ko em ko quan tâm !
Chữ "sai" đúng với còm trên của lão kìaKể cả vụ này. Xét về luật nó cũng chả sai
Nó không vi phạm. Chỉ là sai sót thôi
Sai với sai xót, với vi phạm vốn chả khác gì nhau cảChữ "sai" đúng với còm trên của lão kìa
Em cố lắm để tìm ra cái sai khác nhưng trình còi đành bất lựcSai với sai xót, với vi phạm vốn chả khác gì nhau cả
Cháu thì thấy gợn gợn mỗi cái điểm thứ 3 thôi.Tại sao nhiều cụ cứ to tiếng với ngau làm gì nhỉ? Haizzz
Có 3 điểm trọng yếu mà cơ quan điều tra đã không làm được:
1 - Ko Xác định được động cơ gây án. Ở đây toà tuyên Hải tội giết người cướp Ts. Tuy nhiên theo cáo trạng thì rõ ràng chúng ta sẽ hiểu động cơ gây án là Hiếp dâm ko thành công (hoặc là dâm ô). Đây là nguồn cơn của chuỗi hành động tội ác về sau.
2 - Ko xác định được thời điểm chết của hai nạn nhân. Thể hiện ở chỗ ko có KL pháp y.
3- Không có dấu vân tay của Hải tại hiện trường và toàn bộ bên trong bưu điện.
Điều tra vụ trọng án mà tệ như vậy thì nên đứng ra chịu trách nhiệm. Anh Xô còn đứng ra phát ngôn làm gì ko biết nữa????
Lão cứ tìm thoải mái. Em thích phán nó là sai hay sai xót, hay vi phạm hay vị phạm nghiêm trọng là tuỳ emEm cố lắm để tìm ra cái sai khác nhưng trình còi đành bất lực
Có, hơi giống giống 2/3 điểm trọng yếu cụ kia nói nhưng rất tiếc chỉ chung chung do đó cũng là 50/50Lão cứ tìm thoải mái. Em thích phán nó là sai hay sai xót, hay vi phạm hay vị phạm nghiêm trọng là tuỳ em
Cũng về Xóa vân tay: Tôi không nhớ đọc ở đâu, nhưng họ có ghi là:Theo cáo trạng thì Hải trước khi tẩu thoát thì xoá vân tay ở lavabo và đương nhiên xoá cả trên tay gạt nước lavabo. Đó là lý giải vì sao ko có dấu vân của H
Nhưng cũng trong bb khám nghiệm hiện trường (ảnh ho Gcar hat Newni gì đó cung cấp, có dấu) thì ghi rõ: thu được dấu vân trên cần gạt nước lavabo.
Em thấy vụ HDH này đầy đủ tất. Chả thiếu cái nào trong 6 cái lão nêu cảCó, hơi giống giống 2/3 điểm trọng yếu cụ kia nói nhưng rất tiếc chỉ chung chung do đó cũng là 50/50
Điều 85. Những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự
Khi điều tra, truy tố và xét xử vụ án hình sự, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải chứng minh:
1. Có hành vi phạm tội xảy ra hay không, thời gian, địa điểm và những tình tiết khác của hành vi phạm tội;
2. Ai là người thực hiện hành vi phạm tội; có lỗi hay không có lỗi, do cố ý hay vô ý; có năng lực trách nhiệm hình sự hay không; mục đích, động cơ phạm tội;
3. Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo và đặc điểm về nhân thân của bị can, bị cáo;
4. Tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra;
5. Nguyên nhân và điều kiện phạm tội;
6. Những tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.