[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[vasco]

Tiếp tục chứng tỏ mình đi ku. Mà ku còn cha mẹ không? Đừng để họ đọc được những gì ku post lên đây nhé.

láo lếu như ku chắc ko được dạy dỗ

 

[htoan04]

Có vẻ thớt không bị xoá như trước nên cần nhân vật vào phá cho nó bay.

 

[newbiess]

Ý em là CALA vớ ngay được ông không có bằng chứng ngoại phạm lúc 19h30. Và sau 25 lần khai thì tìm ra được thủ phạm.

Ý cụ là vì vớ ngay được ông không có bằng chứng ngoại phạm lúc 19h30 thì ép nó thành hung thủ luôn à?
Nếu thế thì sao không nghĩ ra kịch bản nào đơn giản, tròn trịa, việc gì phải vẽ ra cả mớ lời khai khác nhau, hôm thì lavabo hôm sau thành cái thớt, đã thế cái thớt còn bị tiêu hủy rồi? Việc gì phải vẽ ra con dao sau tấm bảng cũng đã bị tiêu hủy làm gì cho phức tạp, cứ bắt nó khai là nó đập đầu H vào cầu thang, nó đốt dao ở nhà nó rồi vv có phải hơn không. Rồi còn vẽ ra cái dây chuyền không mặt cho rách việc vv.
Rồi còn sao nó năm lần bảy lượt có cơ hội mà nhất định không chịu khai là bị ép cung? Nếu sợ bị trả thù thì sao còn dám kêu oan?

Nói chung cái kịch bản bị ép cung ép nhận tội nó không logic tí nào.

 

[LothaX]

Tiếp tục chứng tỏ mình đi ku. Mà ku còn cha mẹ không? Đừng để họ đọc được những gì ku post lên đây nhé.

Cụ nên dừng lại đc rồi. Như hai bà ngoài chợ rùi đấy. Ra ngoài lập thớt đi. Em sẽ vào còm cày km

 

[Hieumos]

Ý cụ là vì vớ ngay được ông không có bằng chứng ngoại phạm lúc 19h30 thì ép nó thành hung thủ luôn à?
Nếu thế thì sao không nghĩ ra kịch bản nào đơn giản, tròn trịa, việc gì phải vẽ ra cả mớ lời khai khác nhau, hôm thì lavabo hôm sau thành cái thớt, đã thế cái thớt còn bị tiêu hủy rồi? Việc gì phải vẽ ra con dao sau tấm bảng cũng đã bị tiêu hủy làm gì cho phức tạp, cứ bắt nó khai là nó đập đầu H vào cầu thang, nó đốt dao ở nhà nó rồi vv có phải hơn không. Rồi còn vẽ ra cái dây chuyền không mặt cho rách việc vv.
Rồi còn sao nó năm lần bảy lượt có cơ hội mà nhất định không chịu khai là bị ép cung? Nếu sợ bị trả thù thì sao còn dám kêu oan?

Nói chung cái kịch bản bị ép cung ép nhận tội nó không logic tí nào.

Có cụ đang hỏi về động cơ thì em chém về động cơ. Còn quan điểm chính thức của em là xét xử phải căn cứ trên toàn bộ chứng cứ đã thu thập được. Không được bỏ qua các chứng cứ có lợi cho bị can vì đó là đi ngược với nguyên tắc suy đoán vô tội.

 

[thichduthu2011]

Có cụ đang hỏi về động cơ thì em chém về động cơ. Còn quan điểm chính thức của em là xét xử phải căn cứ trên toàn bộ chứng cứ đã thu thập được. Không được bỏ qua các chứng cứ có lợi cho bị can vì đó là đi ngược với nguyên tắc suy đoán vô tội.

Theo cụ chứng cứ nào đã thu thập được có lợi cho bị cáo mà bị bỏ qua? Em hỏi nghiêm túc nhé

 

[GrapQR]

Chứng cứ khác là chứng cứ gì?
Chứng cứ đó buộc tội H ra sao?
Lời khai phù hợp với chứng cứ khác thì mới đủ tư cách là chứng cứ.
Nhưng không thể lấy lời khai làm chứng cứ duy nhất buộc tội?
Anh đâu có quyền cãi lại luật.
Hải khai như hack não hung thủ cũng không thể buộc tội H được vì anh ta có thể nhận tội thay.
Vì vậy nó buộc phải cần chứng cứ khác
Còn Hải khai thế nào là quyền anh ta.
Nhưng anh ta khai không khớp với chứng cứ thời gian chết của V thì lời khai anh ta không có giá trị làm chứng cứ nửa.
Cũng như anh ta khai lấy thớt đập đầu lấy dao cắt cổ.
Giờ thớt dao bị tiêu hủy.
Không có gì chứng minh lời khai H là đúng.
Vậy thì tại sao chỉ căn cứ lời khai buộc tội anh ta?
Vô lý và vi phạm pháp luật

Cụ nói cảm tính.
Luật ghi lời khai là chứng cứ khi phù hợp các chứng cứ khác. Chứng cứ khác ở đây là các biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi... Nên cụ nói Hải bị buộc tội duy nhất bằng lời khai - trái luật là cụ sai lè.
Ở đây ai cũng học toán xác xuất cả rồi, khả năng để 1 người ko tiếp cận hiện trường kể ra dc các hung khí sử dụng trong vụ án, các vị trí đồ vật tại hiện trường, đồ vật cướp dc, cách giết và đặt xác nạn nhân, vị trí giấu hung khí...phù hợp 50% với biên bản khám nghiệm hiện trường thôi đã là unbelivable ! 50% còn lại ko đúng là việc rất bình thường, do vụ án nào hung thủ chẳng quanh co, khai nhảm để giảm nhẹ tội và trở thành các yếu tố gây nhiễu. Chỉ vì đôi lời cái khai khấc, cụ đòi hủy tất cả yếu tố luận tội hợp lý thì bó tay. Ko biết cụ ra pháp đình thì xử dc ai với kiểu lập luận như thế ?
Cụ muốn chêm người thứ 2 vào nhờ thằng Hải nhận tội thay thì phải có điểm nghi vấn hợp lý, xét thấy khả năng xảy ra là có thể, pháp đình mới truy tra. Ở đây người trong cuộc ko ai đả động đến yếu tố nhận tội thay, mình cụ bới ra. Cụ thấy có kỳ ko khi mà Hải nhận hộ cái án tử hình nhưng muốn sống và kêu oan, kêu oan nhưng vẫn muốn che giấu và tiếp tục đối diện tử hình ? Về logic đã khấp khểnh thấy mụ nội rồi; về dấu vết điều tra cũng ko có, ai theo hầu nổi cụ.

 

[LothaX]

Cụ nói cảm tính.
Luật ghi lời khai là chứng cứ khi phù hợp các chứng cứ khác. Chứng cứ khác ở đây là các biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi... Nên cụ nói Hải bị buộc tội duy nhất bằng lời khai - trái luật là cụ sai lè.
Ở đây ai cũng học toán xác xuất cả rồi, khả năng để 1 người ko tiếp cận hiện trường kể ra dc các hung khí sử dụng trong vụ án, các vị trí đồ vật tại hiện trường, đồ vật cướp dc, cách giết và đặt xác nạn nhân, vị trí giấu hung khí...phù hợp 50% với biên bản khám nghiệm hiện trường thôi đã là unbelivable ! 50% còn lại ko đúng là việc rất bình thường, do vụ án nào hung thủ chẳng quanh co, khai nhảm để giảm nhẹ tội và trở thành các yếu tố gây nhiễu. Chỉ vì đôi lời cái khai khấc, cụ đòi hủy tất cả yếu tố luận tội hợp lý thì bó tay. Ko biết cụ ra pháp đình thì xử dc ai với kiểu lập luận như thế ?
Cụ muốn chêm người thứ 2 vào nhờ thằng Hải nhận tội thay thì phải có điểm nghi vấn hợp lý, xét thấy khả năng xảy ra là có thể, pháp đình mới truy tra. Ở đây người trong cuộc ko ai đả động đến yếu tố nhận tội thay, mình cụ bới ra. Cụ thấy có kỳ ko khi mà Hải nhận hộ cái án tử hình nhưng muốn sống và kêu oan, kêu oan nhưng vẫn muốn che giấu và tiếp tục đối diện tử hình ? Về logic đã khấp khểnh thấy mụ nội rồi; về dấu vết điều tra cũng ko có, ai theo hầu nổi cụ.

Vậy tại sao phải chờ đến 13 năm vẫn chưa tiêm? Có khi còn chờ lâu hơn?

 

[vietnamcongtru]

Cụ nói cảm tính.
Luật ghi lời khai là chứng cứ khi phù hợp các chứng cứ khác. Chứng cứ khác ở đây là các biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi... Nên cụ nói Hải bị buộc tội duy nhất bằng lời khai - trái luật là cụ sai lè.
Ở đây ai cũng học toán xác xuất cả rồi, khả năng để 1 người ko tiếp cận hiện trường kể ra dc các hung khí sử dụng trong vụ án, các vị trí đồ vật tại hiện trường, đồ vật cướp dc, cách giết và đặt xác nạn nhân, vị trí giấu hung khí...phù hợp 50% với biên bản khám nghiệm hiện trường thôi đã là unbelivable ! 50% còn lại ko đúng là việc rất bình thường, do vụ án nào hung thủ chẳng quanh co, khai nhảm để giảm nhẹ tội và trở thành các yếu tố gây nhiễu. Chỉ vì đôi lời cái khai khấc, cụ đòi hủy tất cả yếu tố luận tội hợp lý thì bó tay. Ko biết cụ ra pháp đình thì xử dc ai với kiểu lập luận như thế ?
Cụ muốn chêm người thứ 2 vào nhờ thằng Hải nhận tội thay thì phải có điểm nghi vấn hợp lý, xét thấy khả năng xảy ra là có thể, pháp đình mới truy tra. Ở đây người trong cuộc ko ai đả động đến yếu tố nhận tội thay, mình cụ bới ra. Cụ thấy có kỳ ko khi mà Hải nhận hộ cái án tử hình nhưng muốn sống và kêu oan, kêu oan nhưng vẫn muốn che giấu và tiếp tục đối diện tử hình ? Về logic đã khấp khểnh thấy mụ nội rồi; về dấu vết điều tra cũng ko có, ai theo hầu nổi cụ.

Công an mớm thì sao????

 

[Freeman Bodhany]

Công an mớm thì sao????

Vừa có cụ phân tích khả năng CA mớm cung không lô gic, vì nếu CA mớm cung dại gì họ lại vẽ ra cái kịch bản quá phức tạp như vậy mà không dựng 1 kịch bản đơn giản hơn ?

 

[cardreamer]

Nay hết tuần rồi mà chưa thấy UBTP QH ra văn kiến nghị nhể, hay là đa số bác bỏ cmnr

 

[nidea]

Công an mớm thì sao????

Các nhân chứng liên quan tới lời khai của Hải công an cũng mớm được hả cụ ?

 

[thichduthu2011]

Công an mớm thì sao????

Thì H tố cáo bị mớm cung khi xét xử, không đau bụng mà thằng khác cứ bắt rặn thì thật quá đáng

 

[LothaX]

Các nhân chứng liên quan tới lời khai của Hải công an cũng mớm được hả cụ ?

Nhân chứng 100% ko ai xác nhận người có mặt tại bưu điện là Hải

 

[Bachsima]

Nay hết tuần rồi mà chưa thấy UBTP QH ra văn kiến nghị nhể, hay là đa số bác bỏ cmnr

Chiều 19.6, tại họp báo công bố kết quả kỳ họp 9, Quốc hội khóa XIV, Báo Thanh Niên nêu câu hỏi: "Vừa qua, sau khi có kiến nghị của đại biểu Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải sau phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội giao cơ quan chuyên môn xem xét các kiến nghị này.
Ngày 16.6 vừa qua, Ủy ban Tư pháp đã họp phiên toàn thể để xem xét vụ việc này. Xin hỏi Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, quan điểm và kiến nghị cụ thể của Ủy ban Tư pháp về vụ việc này như thế nào? Sau khi có báo cáo của Ủy ban Tư pháp, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có xem xét các kiến nghị của đại biểu Quốc hội, Đoàn đại biểu Quốc hội về vụ việc này không? Dự kiến bao giờ thì họp để giải quyết việc này?
Trả lời câu hỏi này, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, như họp báo đầu kỳ họp, thì vụ án Hồ Duy Hải là vụ án phức tạp, trải qua 12 năm. Sau khi có quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, có nhiều ý kiến của dư luận, các đại biểu Quốc hội cũng có kiến nghị gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội về vụ việc này.
Theo ông Phúc, để xem xét kiến nghị của các đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã giao Ủy ban Tư pháp xem xét, có báo cáo tham mưu cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội. "Đây là thực hiện theo điều 404 Bộ luật Tố tụng hình sự", ông Phúc nói.
"Ngày 16.6, Ủy ban Tư pháp đã họp phiên toàn thể xem xét nội dung này. Tuy nhiên, đến nay, Ủy ban Tư pháp chưa có báo cáo gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội", ông Phúc nói, đồng thời khẳng định, sau khi Ủy ban Tư pháp báo cáo, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ nghe, lúc đó sẽ có quyết định.
"Khi nào có kết quả cụ thể, chúng tôi sẽ thông tin với báo chí", Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc nói thêm.

Ủy ban Tư pháp chưa báo cáo kết quả lấy phiếu vụ Hồ Duy Hải

Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc khẳng định, sau phiên họp hôm 16.6, Ủy ban Tư pháp vẫn chưa có báo cáo với Ủy ban Thường vụ Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải.

thanhnien.vn

Căng nhề, hay là mất thùng phíu.

 

[LothaX]

Chiều 19.6, tại họp báo công bố kết quả kỳ họp 9, Quốc hội khóa XIV, Báo Thanh Niên nêu câu hỏi: "Vừa qua, sau khi có kiến nghị của đại biểu Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải sau phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội giao cơ quan chuyên môn xem xét các kiến nghị này.
Ngày 16.6 vừa qua, Ủy ban Tư pháp đã họp phiên toàn thể để xem xét vụ việc này. Xin hỏi Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, quan điểm và kiến nghị cụ thể của Ủy ban Tư pháp về vụ việc này như thế nào? Sau khi có báo cáo của Ủy ban Tư pháp, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có xem xét các kiến nghị của đại biểu Quốc hội, Đoàn đại biểu Quốc hội về vụ việc này không? Dự kiến bao giờ thì họp để giải quyết việc này?
Trả lời câu hỏi này, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, như họp báo đầu kỳ họp, thì vụ án Hồ Duy Hải là vụ án phức tạp, trải qua 12 năm. Sau khi có quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, có nhiều ý kiến của dư luận, các đại biểu Quốc hội cũng có kiến nghị gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội về vụ việc này.
Theo ông Phúc, để xem xét kiến nghị của các đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã giao Ủy ban Tư pháp xem xét, có báo cáo tham mưu cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội. "Đây là thực hiện theo điều 404 Bộ luật Tố tụng hình sự", ông Phúc nói.
"Ngày 16.6, Ủy ban Tư pháp đã họp phiên toàn thể xem xét nội dung này. Tuy nhiên, đến nay, Ủy ban Tư pháp chưa có báo cáo gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội", ông Phúc nói, đồng thời khẳng định, sau khi Ủy ban Tư pháp báo cáo, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ nghe, lúc đó sẽ có quyết định.
"Khi nào có kết quả cụ thể, chúng tôi sẽ thông tin với báo chí", Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc nói thêm.

Ủy ban Tư pháp chưa báo cáo kết quả lấy phiếu vụ Hồ Duy Hải

Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc khẳng định, sau phiên họp hôm 16.6, Ủy ban Tư pháp vẫn chưa có báo cáo với Ủy ban Thường vụ Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải.

thanhnien.vn

Căng nhề, hay là mất thùng phíu.

Rất mong UBTP QH sẽ được cung cấp HS gốc do CA LA giữ để nghiên cứu. Ko có HS gốc thì ko thể đi đến 1 Kết luận công tâm đc đâu.

 

[nidea]

Nhân chứng 100% ko ai xác nhận người có mặt tại bưu điện là Hải

Em ko nghĩ nhân chứng nào có thể xác định 100% đó là người mình đã gặp nếu không quen mà chỉ có thể mô tả hình dáng, hành động...

 

[skuadi]

Chiều 19.6, tại họp báo công bố kết quả kỳ họp 9, Quốc hội khóa XIV, Báo Thanh Niên nêu câu hỏi: "Vừa qua, sau khi có kiến nghị của đại biểu Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải sau phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội giao cơ quan chuyên môn xem xét các kiến nghị này.
Ngày 16.6 vừa qua, Ủy ban Tư pháp đã họp phiên toàn thể để xem xét vụ việc này. Xin hỏi Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc, quan điểm và kiến nghị cụ thể của Ủy ban Tư pháp về vụ việc này như thế nào? Sau khi có báo cáo của Ủy ban Tư pháp, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có xem xét các kiến nghị của đại biểu Quốc hội, Đoàn đại biểu Quốc hội về vụ việc này không? Dự kiến bao giờ thì họp để giải quyết việc này?
Trả lời câu hỏi này, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, như họp báo đầu kỳ họp, thì vụ án Hồ Duy Hải là vụ án phức tạp, trải qua 12 năm. Sau khi có quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, có nhiều ý kiến của dư luận, các đại biểu Quốc hội cũng có kiến nghị gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội về vụ việc này.
Theo ông Phúc, để xem xét kiến nghị của các đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã giao Ủy ban Tư pháp xem xét, có báo cáo tham mưu cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội. "Đây là thực hiện theo điều 404 Bộ luật Tố tụng hình sự", ông Phúc nói.
"Ngày 16.6, Ủy ban Tư pháp đã họp phiên toàn thể xem xét nội dung này. Tuy nhiên, đến nay, Ủy ban Tư pháp chưa có báo cáo gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội", ông Phúc nói, đồng thời khẳng định, sau khi Ủy ban Tư pháp báo cáo, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ nghe, lúc đó sẽ có quyết định.
"Khi nào có kết quả cụ thể, chúng tôi sẽ thông tin với báo chí", Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc nói thêm.

Ủy ban Tư pháp chưa báo cáo kết quả lấy phiếu vụ Hồ Duy Hải

Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc khẳng định, sau phiên họp hôm 16.6, Ủy ban Tư pháp vẫn chưa có báo cáo với Ủy ban Thường vụ Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải.

thanhnien.vn

Căng nhề, hay là mất thùng phíu.

Đang chờ bên Đ tập hợp ý kiến đã. Sau cụ Tổng tịch chốt thì mới làm tiếp theo quy trình. Bác nào cầm đèn chạy trc thì đen lắm đấy. Cái này em còm từ 4 ngày trc mà giờ lục lại ko thấy nhỉ?

 

[GrapQR]

Lên face máy hm nay rồi, những cứ ra là xoá. Với lại cái này là
E thấy không phục. Nếu xxx xác định thời gian gây ấn và hung khí hoàn toàn có thể mớm cung đc.
Ko thu đc dây chuyền bị cướp, ko thu đc điện thoại, những ng mua cũng ko thể xác nhận có mua những thứ đó hay ko. Biên bản trả lại đồ cho ng nhà nạn nhân cũng ko thấy có cái mặt dây chuyền, cũng ko đưa ra ảnh chụp

Với những gì tôi biết về vụ án này thì hoàn toàn ko có yếu tố mớm/ép cung.
1- TW ko chịu áp lực để phải che giấu sai phạm địa phương, cụ thể là tỉnh Long An. TW bới tội dc địa phương thì uy càng to, về địa phương công tác càng oai. Thế mới có vụ NTC dc minh oan, bạn hiểu ko ? NTC là do VKSND tối cao bới ra, bước đầu VKS về địa phương điều tra lại thì địa phương chối bay nhưng sau VKS cố ý truy tiếp thì lòi ra hết. Vụ HDH này, nếu oan sai rành rành thì đã chẳng phải dây dưa ở cấp TW lâu đến vậy.
2- Quá trình thẩm định của Tổ liên ngành Tư pháp Trung ương; quá trình làm việc của Đoàn kiểm tra giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội cũng như quá trình Bộ Công an thẩm định độc lập vụ án đều xác định: Hồ Duy Hải không bị bức cung, nhục hình, tự nguyện khai báo.
Bạn xem đã có bao nhiêu đơn vị cấp TW vào rà soát vụ này ? Vậy vẫn khiến bạn lăn tăn chê TW cố tình bao che địa phương, dồn ông thường dân khố rách HDH vào chỗ chết cho bằng dc thì cầm búa cầm liềm mà khởi nghĩa đi cho rồi.

 

[newbiess]

Theo cụ chứng cứ nào đã thu thập được có lợi cho bị cáo mà bị bỏ qua? Em hỏi nghiêm túc nhé

Chắc là lời khai của Đinh Văn Còi, nói bên ngoài trước bưu điện không nhìn thấy xe cộ gì. Nhưng hoàn toàn có thể là xe máy Hải để khuát bên hông nhà, nên Còi không quan sát thấy. Lúc đó cũng gần 20h rồi, tối.
Còn Đinh Văn Thường nhìn thấy xe máy vì Thường để xe máy của mình ngay cạnh cái xe máy đó. Nên mới nói được nó là xe dream