[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[Atlas10]

Đã nói là CA không bao giờ nói về Nguyễn Văn Nghị trước đây và nhất là tại Tòa, vì Nghị không liên quan. Báo nào nói thì mời cụ trích xem ông CA nào nói.

Tên tuổi, số CMND nó có ghi rõ ràng trên bản khai đấy, khi nào tìm được thì khắc rõ có giỡn mặt tòa hay không.

Muốn làm thám tử giải oan cứu người thì về đây mà hỏi:

Mẹ Nguyễn Mi Sol: "Con tôi không liên quan vụ án Bưu điện Cầu Voi"

Công an xã Hựu Thành, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long xác nhận, tại ấp Vĩnh Tiến có người tên Nguyễn Mi Sol.

www.baogiaothong.vn

Nguyễn Hữu Nghị: "Tôi không liên quan vụ án Bưu điện Cầu Voi..."

Nguyễn Hữu Nghị - người bị công an triệu tập khi xảy ra vụ án sát hại 2 cô gái tại Bưu điện Cầu Voi nói gì khi được hỏi sự việc 12 năm trước?

www.baogiaothong.vn

Vậy ông chánh án tối cao Nguyễn Hòa Bình và 16 thẩm phán tự ý bịa ra cái tên và lời khai Nguyễn Văn Nghị trong phiên giám đốc thẩm chắc?
Vậy là phiên giám đốc thẩm và chánh án tối cao cùng 16 thẩm phán vi phạm pháp luật nghiêm trọng rồi

Tòa án nhân dân tối cao công bố bản Quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải

Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Quyết định số 05/2020/HS-GĐT ngày 08 tháng 5 năm 2020 về kết quả phiên giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với bị cáo Hồ Duy Hải . Tạp chí Tòa án điện tử xin giới thiệu toàn văn Quyết định này.

tapchitoaan.vn

16] Về lời khai ngày 20/3/2008 của Hồ Duy Hải, lời khai của người làm chứng Phùng Phụng Hiếu và lời khai của các đối tượng tình nghi Nguyễn Văn Nghị, Nguyễn Mi Sol.

Theo trình bày của Cơ quan điều tra tại phiên tòa giám đốc thẩm: tại lời khai đầu tiên của Hồ Duy Hải ngày 20/3/2008, Hải trình bày về việc sử dụng thời gian ngày 13/01/2008. Kết quả xác minh, Hải khai không đúng sự thật nên Cơ quan điều tra không đưa vào hồ sơ xét xử vụ án, nhưng được lưu trong hồ sơ nghiệp vụ của Cơ quan Công an. Quá trình xác minh, Cơ quan điều tra đã xác minh nhiều đối tượng nghi vấn, trong đó có Nguyễn Văn Nghị và Nguyễn Mi Sol, nhưng đã làm rõ những đối tượng này không liên quan đến vụ án, nên Cơ quan điều tra không đưa vào hồ sơ vụ án mà được lưu trong hồ sơ nghiệp vụ của Cơ quan Công an. Cơ quan điều tra cũng đã lấy lời khai của anh Phùng Phụng Hiếu (là người đầu tiên phát hiện ra vụ án) nhưng không lưu trong hồ sơ vụ án mà được lưu trong hồ sơ hồ sơ nghiệp vụ của Cơ quan Công an. Việc không lưu các lời khai này trong hồ sơ vụ án là thiếu sót của Cơ quan điều tra. Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Cơ quan điều tra đã công bố những tài liệu này cho Hội đồng giám đốc thẩm. Qua xem xét những tài liệu nêu trên, tuy không được lưu trong hồ sơ vụ án theo quy định của pháp luật nhưng nội dung của những tài liệu này không làm ảnh hưởng đến bản chất vụ án nên không cần thiết điều tra lại.


Vậy xin cho hỏi cái tên và lời khai của nhân chứng Nguyễn Văn Nghị được nhắc trong phiên giám đốc thẩm.
17 vị thẩm phán lấy từ đâu ra hay tự ý bịa đặt ra?

 

[Gcar]

Em hóng trên Facebook TCHD: Theo hồ sơ vụ án, H đưa V tiền mua trái cây lúc 20:30. Địa điểm mua trái cây cách bưu cục 150m. Trong lúc đó H ở nhà giết Hồng.

Trong khi anh chồng chị bán trái cây khai lúc anh đi làm thì V đang mua trái cây nhà anh. Thời gian anh đi làm đã được camera ghi lại và công an kiểm tra là lúc 21h1’ ( bút lục 262)

Vậy, bỏ qua tất cả những suy đoán, lời khai có thể không chuẩn xác vì bị tác động, căn cứ chi tiết thời gian này (là chính xác đã kiểm chứng ) thì toàn bộ nội dung vụ án đã dựa trên mốc thời gian 20:30 có còn hợp lý không hả các cụ/mợ?

Mốc thời gian trong cáo trạng là áng chừng thôi, không ai chốt cứng là 20:30 vì không có chứng cứ. Hải lúc ra tay không có coi đồng hồ nên không kể lại được giờ.
Chỉ biết là bưu điện bắt đầu nghỉ lúc 20h30.

 

[VW Golf01]

Cụ có nhận thấy là những vật chứng có thể dùng buộc tội đều biến mất không : dao, ghế, thớt...(khả năng cao có dấu vân tay, máu, adn hung thủ)

Khồng, đồng chí Hải là 1 tội phạm rất chuyên nghiệp, rất thủ đoạn và tinh vi, rất hay đặt ra những tình huống giả để oánh lạc hướng cơ quan điều cha.
Đen cho hắn, vớ được team điều tra giỏi thứ nhì thế giới, chưa cần dùng đến các biện pháp nghiệp vụ, hắn đã phải cúi đầu nhận tội, nên hắn bị kết án là chuẩn cmnr.

 

[Nuhoangracroi]

Giả sử nếu được cơ quan có thẩm quyền kết luận sai phạm trong quá trình điều tra, truy tố là nghiêm trọng, ảnh hưởng tới bản chất vụ án thì cái tay G CAR kia có còn mặt mũi lên otofun không nhỉ?!

Vẫn lên như thường. Gcar có mặt ở mọi thớt bác ạ

 

[Atlas10]

Mốc thời gian trong cáo trạng là áng chừng thôi, không ai chốt cứng là 20:30 vì không có chứng cứ. Hải lúc ra tay không có coi đồng hồ nên không kể lại được giờ.
Chỉ biết là bưu điện bắt đầu nghỉ lúc 20h30.

Mốc thời gian áng chừng thì không thể dùng nó để kết án hung thủ.
Khi không thể xác định chính xác mốc thời gian gây án cũng như thời điểm chết của nạn nhân thì phải ghi rõ.
Không thể áng chừng rồi dùng nó để kết án thủ phạm hay để làm chứng cứ ngoại phạm cho nghi phạm khác.
Đó là nguyên tắc tố tụng hình sự.
Tòa đã vi phạm nguyên tắc này

 

[Gcar]

Vậy xin cho hỏi cái tên và lời khai của nhân chứng Nguyễn Văn Nghị được nhắc trong phiên giám đốc thẩm.
17 vị thẩm phán lấy từ đâu ra hay tự ý bịa đặt ra?

Văn bản của Tòa cũng có thể thay đổi tên để giữ bí mật người không liên quan, chính vì thế chúng ta chỉ thấy được file Word chứ không phải là bản gốc.

Chừng nào là tên 1 nhân vật quan trọng, có kèm theo số CMND nhưng lại bị sửa tên thì mới là bịa đặt.
Cụ cứ yên tâm nếu Tòa sai thì VKS sẽ nói ngay, không chờ cụ nhắc.

 

[VW Golf01]

Em hóng trên Facebook TCHD: Theo hồ sơ vụ án, H đưa V tiền mua trái cây lúc 20:30. Địa điểm mua trái cây cách bưu cục 150m. Trong lúc đó H ở nhà giết Hồng.

Trong khi anh chồng chị bán trái cây khai lúc anh đi làm thì V đang mua trái cây nhà anh. Thời gian anh đi làm đã được camera ghi lại và công an kiểm tra là lúc 21h1’ ( bút lục 262)

Vậy, bỏ qua tất cả những suy đoán, lời khai có thể không chuẩn xác vì bị tác động, căn cứ chi tiết thời gian này (là chính xác đã kiểm chứng ) thì toàn bộ nội dung vụ án đã dựa trên mốc thời gian 20:30 có còn hợp lý không hả các cụ/mợ?

Kiểm tra việc này dễ mà bác:
Dao + Thớt mất rồi => cho nhân chứng đi mua Dao + Thớt mới và xác nhận nó giống hệt cái đã mất. Việc này đã xong.

Giờ, trong dạ dày nạn nhân đã từng có "Thức ăn đã nhuyễn", nhân chứng là đồng chí Giám định viên. Đồng chí này chưa kịp đột tử.
Vậy, ta sẽ đi mua Thức ăn đã nhuyễn ở chợ, đề nghị đồng chí xác nhận nó giống hệt Thức ăn đã nhuyễn trong vụ án.

Rồi, ta giám định cái đó, ra ngay Thời gian xảy ra án mạng.
Chuẩn chưa nào?

 

[LothaX]

Tóm lại ghế nào?

Thớt loãng vãi ra.

Bây h ngồi bàn 17 ông kia có thay đổi qđ ko ư? Các cụ ngây thơ thế. Tất nhiên là ko bao h. Tại sao phải thay đổi quyết định của mình khi chính mình là người phán quyết cuối cùng và đã phán xong.

Ấu trĩ thế mà cứ rep đi rep lại.

Tóm lại là chờ xem TVQH bảo thế nào đã.

 

[skuadi]

Vẫn lên như thường. Gcar có mặt ở mọi thớt bác ạ

Em phục bác Gcar phết. Trừ buổi tối em có time rảnh tẹo chứ bt chỉ còm tắc bụp. Mấy nay vô mấy thớt bị f1 với gấu kêu rồi. Chắc phải bỏ otf dần dần

 

[nhuataiche]

Đã nói là CA không bao giờ nói về Nguyễn Văn Nghị trước đây và nhất là tại Tòa, vì Nghị không liên quan. Báo nào nói thì mời cụ trích xem ông CA nào nói.

Tên tuổi, số CMND nó có ghi rõ ràng trên bản khai đấy, khi nào tìm được thì khắc rõ có giỡn mặt tòa hay không.

Muốn làm thám tử giải oan cứu người thì về đây mà hỏi:

Mẹ Nguyễn Mi Sol: "Con tôi không liên quan vụ án Bưu điện Cầu Voi"

Công an xã Hựu Thành, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long xác nhận, tại ấp Vĩnh Tiến có người tên Nguyễn Mi Sol.

www.baogiaothong.vn

Nguyễn Hữu Nghị: "Tôi không liên quan vụ án Bưu điện Cầu Voi..."

Nguyễn Hữu Nghị - người bị công an triệu tập khi xảy ra vụ án sát hại 2 cô gái tại Bưu điện Cầu Voi nói gì khi được hỏi sự việc 12 năm trước?

www.baogiaothong.vn

Vụ án HDH đã được ghi dấu trong lịch sử tư pháp nước nhà.
Anh Lọ và câu nói bất hủ của anh rồi cũng thế, để đánh dấu một giai đoạn đen tối của cái ngành mà anh lãnh đạo.

 

[Atlas10]

Kiểm tra việc này dễ mà bác:
Dao + Thớt mất rồi => cho nhân chứng đi mua Dao + Thớt mới và xác nhận nó giống hệt cái đã mất. Việc này đã xong.

Giờ, trong dạ dày nạn nhân đã từng có "Thức ăn đã nhuyễn", nhân chứng là đồng chí Giám định viên. Đồng chí này chưa kịp đột tử.
Vậy, ta sẽ đi mua Thức ăn đã nhuyễn ở chợ, đề nghị đồng chí xác nhận nó giống hệt Thức ăn đã nhuyễn trong vụ án.

Rồi, ta giám định cái đó, ra ngay Thời gian xảy ra án mạng.
Chuẩn chưa nào?

Vậy là phải cắt cổ đồng chí Giám Định Viên mới ra kết quả chính xác?

 

[VW Golf01]

Vậy là phải cắt cổ đồng chí Giám Định Viên mới ra kết quả chính xác?

Chết chết, bác làm thế thì ai dám mặc Quân phục nữa.
Đồng chí chỉ là Nhân chứng, xác định sự Nhuyễn của thức ăn thôi.

 

[LothaX]

Sẽ rất căng vì Chánh án toà tối cao đã phát ngôn chính thức 2 lần. 1 lần gđ thẩm và 1 ở QH. Em nghĩ là: bác ấy tin là khi cơ quan nào đó tiếp cận toàn bộ HS vụ án thì sẽ thấy bản chất vụ án k thay đổi và H là kẻ có tội. Hoặc là bác í nghĩ toàn bộ ng dân sẽ thấy bài phát biểu của mình là là đúng và ng dân tin tưởng

 

[thichduthu2011]

Xem mấy cụ cãi nhau chán quá nên em đọc 1 bài báo của một TS trường ĐH Luật, đoạn dưới nói ra thì có vẻ hợp lý, nghe xuôi tai

Ch.tịch nước là nguyên thủ Quốc gia chứ không phải cơ quan tố tụng. Hiến pháp, pháp luật trao cho Ch.tịch nước quyền ân giảm đối với tội phạm chứ không phải khẳng định một người có tội hay không. Khi Ch.tịch nước xem xét đơn xin ân giảm thì vấn đề có tội hay không có tội đã được Tòa án quyết định, có hiệu lực và Ch.tịch nước tôn trọng điều đó. Ch.tịch nước chỉ xem xét với những tình tiết nhân thân thì người phạm tội đó có đáng được ân giảm hay không. Quyết định không ân giảm của Ch.tịch nước không có nghĩa là lời khẳng định quyết định buộc tội tử hình của Tòa án là đúng.

Nhưng đặt ngược vấn đề nếu ch.tịch nước quyết định ân giảm và sau đó cơ quan tố tụng vẫn kháng nghị GĐT và HĐTP kết luận ... tử hình thì kết luận của ai mới là quyết định cuối cùng?

 

[cardreamer]

Chuyền bóng lên ubtvqh, quá hay
Mỗ đã tiên đoán việc này rồi. Ubtp sẽ không dại gì đứng ra làm thu lôi, cứ chuyền lên mất gì đâu, mà rõ là đang được tiếng.
Nhưng ubtvqh mới thực sự khó. Cao nhất rồi, quyết đi anh. Quyết đây không phải là có tội hay không, mà là việc cân não hơn nhiều: yêu cầu xem xét lại thì 17 ông kia nhiều khả năng cứ bỏ phiếu như cũ, méo ai mấy hôm đã quay ngoắt thế, cỡ ấy nó bản lĩnh lắm. Mà như thế thì nhục ubtvqh quá, có dám miễn nhiệm cả 17 tay kia không?
Cho nên yêu cầu xem lại hay không, nó là bản lĩnh chính trị. Hay lắm chị Nga, chị chơi trò này khó đỡ

 

[Đô Rê Ta]

Các cụ mợ tối nay nhớ đón xem nhé:

Không biết trong phim có công tôn sách với triển triêu... không các cụ nhỉ

 

[Atlas10]

Văn bản của Tòa cũng có thể thay đổi tên để giữ bí mật người không liên quan, chính vì thế chúng ta chỉ thấy được file Word chứ không phải là bản gốc.

Chừng nào là tên 1 nhân vật quan trọng, có kèm theo số CMND nhưng lại bị sửa tên thì mới là bịa đặt.
Cụ cứ yên tâm nếu Tòa sai thì VKS sẽ nói ngay, không chờ cụ nhắc.

Ô hay!
Văn bản tòa đọc trước toàn thể phiên xử mà phải thay đổi tên để giữ bí mật?
Anh giỡn với tôi hả?
Phiền anh đưa vd vụ án nào tòa tự ý thay đổi tên nhân chứng để bảo vệ nhân chứng tôi xem?
Mà Nguyễn Hữu Nghị khẳng định tôi không liên can vụ án này.
Tòa bảo lời khai của Văn Nghị làm chứng chống lại Hải là lấy từ đâu?
VKS đã kháng nghị điều tra lại nhưng tòa đã bác kháng nghị
Bây giờ lòi ra tòa bịa đặt tên nhân chứng và lời khai đồng thời dùng nó kết tội Hải thì tòa trả lời sao?
Tòa tối cao có quyền đứng trên bộ luật tố tụng hình sự hả?

 

[Bus_nhanh]

Giờ lý luận là nhận được thêm nhiều hồ sơ, có thêm thời gian nghiên cứu, được nghe các đại biểu truyền tải thông tin dư luận trong quần chúng nd... nên thay đổi ý kiến. Được không Bác ?

E là khó cụ ạ. Biết rằng không có ai có thể luôn đúng, biết nhận sai để thay đổi và phát triển là điều tuyệt vời nhất.
Tuy nhiên, điều đó trong hoàn cảnh này là cực khó, mà chả mấy người dám nhận lỗi.
Nếu thấy hồ sơ thiếu hoặc nhiều chỗ còn chưa hợp lý thì phải bỏ phiếu trắng hoặc đưa ra ý kiến khác, chứ đã chốt cứng như này rồi mà thay đổi chắc chắn sẽ bị câu hỏi về năng lực trình độ ngay.

 

[Gcar]

Phiền anh đưa vd vụ án nào tòa tự ý thay đổi tên nhân chứng để bảo vệ nhân chứng tôi xem?

Mời cụ, ngay tên người khởi kiện, luật sư cũng bị cắt rồi.
http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta335072t1cvn/chi-tiet-ban-an

 

[Gcar]

Mà Nguyễn Hữu Nghị khẳng định tôi không liên can vụ án này.
Tòa bảo lời khai của Văn Nghị làm chứng chống lại Hải là lấy từ đâu?
VKS đã kháng nghị điều tra lại nhưng tòa đã bác kháng nghị
Bây giờ lòi ra tòa bịa đặt tên nhân chứng và lời khai đồng thời dùng nó kết tội Hải thì tòa trả lời sao?
Tòa tối cao có quyền đứng trên bộ luật tố tụng hình sự hả?

Nghị nào làm chứng chống lại Hải, cụ tự sáng tác hả? Đã bảo là không liên quan.

VKS kháng nghị nói rằng CA chưa tra xét Nguyễn Văn Nghị. CA trả lời là đã tra xét Nguyễn Hữu Nghị. Tòa ghi lại ý kiến của CA thôi, chả có ý kiến gì nữa.