- Biển số
- OF-430213
- Ngày cấp bằng
- 16/6/16
- Số km
- 476
- Động cơ
- 218,974 Mã lực
dễ ẹc gặp ông này :Cụ nào tìm được lời khai Nguyễn Văn Nghị đem đến luật sư được thưởng to! Nhớ là phải đúng chữ Nguyễn Văn Nghị nhé!
dễ ẹc gặp ông này :Cụ nào tìm được lời khai Nguyễn Văn Nghị đem đến luật sư được thưởng to! Nhớ là phải đúng chữ Nguyễn Văn Nghị nhé!
Chã cũng quan tâm hình sự sao, em tưởng Chã thích thể thao thôiKhông bỏ bóng đá người cụ nhé
Vần đề là giờ này CA Long An còn chưa biết Nghị là ai nên ko họp báoCái tên Nghị cũng khá rắc rối các cụ nhỉ
2 nhân vật này theo truyền thông đưa lên , em nhớ loáng thoáng không đơn giản chỉ là khác tên đệm
Một ông sn 1979 , Long an và một ông 1984 Tiền giang . sao ngày đó đã nhầm lẫn nhiều thế nhỉ . Có thể sinh ra sai sót lớn như vậy mà bên điều tra không có ý kiến gì , cho đến mãi sau này . Có thể bên truyền thông không chính xác , nhưng nhân chứng thì vẫn còn đó là chị Hiếu đồng nghiệp bưu điện vẫn còn sống , xác định Nghị nào thì quá dễ , hay ông Sol cũng thế , nhận ra nhau ngay
Thì lấy ở văn bản kháng nghị của VKS ra chứ đâu. VKS lấy ở đâu thì cụ hỏi anh Trí. Anh Trí chắc cũng làm cho có thôi chứ anh ấy tội lớn lắm, bỏ lở cơ hội to nhất cuối cùng để cứu Hải, lý lẽ của VKS như hạch đưa ra bị bác quá dễ dàng! VKS đã cho đăng báo hỏi về Nguyễn Văn Nghị thì Tòa lấy luôn tên đó mà trả lời, thay vì ghi Nguyễn Hữu N. chả ai biết là chuyện gì.Vậy cái tên Nguyễn Văn Nghị tòa lấy là ở đâu ra?
Tại sao tòa lại nhắc tên nhân vật này khi nhân vật này không liên can gì đến vụ án?
Tại sao tòa tự ý đổi tên nhân vật
Công an trả lời cái này cho luật sư từ 2016 rồi nhưng ông ấy dấu, làm mất thời giờ thám tử mạng quá đi:Vần đề là giờ này CA Long An còn chưa biết Nghị là ai nên ko họp báo
Mr. B mà đc bổ nhiệm trọn đời như luật Mỹ thì of khỏi bình loạn nhé.
Chế độ bổ nhiệm trọn đời kg chỉ giúp Chánh án Tối Cao tránh đấu đá chính trị mà còn tránh xử án dưới sức ép dư luận.
còn gì nữa hem, viết luôn đi rồi về nướcQuyết định cuối cùng và cao nhất thuộc Hội đồng thẩm phán tối cao. UBTPQH kg có quyền.
Chỉ 1 người duy nhất cứu đc Hải: Chủ.tịch.nước với quyền ân xá.
Cụ tìm hiểu lại. Hồ sơ xét xử các cấp đều không có tờ khai của Nghị và Sol do cơ quan đt đã rút Toàn bộ thông tin của hai người này ra khỏi hồ sơ vụ án (do có bằng chứng ngoại phạm)Vậy cái tên Nguyễn Văn Nghị tòa lấy là ở đâu ra?
Tại sao tòa lại nhắc tên nhân vật này khi nhân vật này không liên can gì đến vụ án?
Tại sao tòa tự ý đổi tên nhân vật
Cũng có thể xảy ra vì đã bị bác kháng nghị GĐT và CTN bác ân xá rồi lại kháng nghị GĐT tiếp nhưng vẫn y án tử hình thì lại xin CTN ân xá tiếp thôi. Nếu một người bác một người ân xá liệu có ổn không nhỉ?Quyết định cuối cùng và cao nhất thuộc Hội đồng thẩm phán tối cao. UBTPQH kg có quyền.
Chỉ 1 người duy nhất cứu đc Hải: Chủ.tịch.nước với quyền ân xá.
Anh nói saiThì lấy ở văn bản kháng nghị của VKS ra chứ đâu. VKS lấy ở đâu thì cụ hỏi anh Trí. Anh Trí chắc cũng làm cho có thôi chứ anh ấy tội lớn lắm, bỏ lở cơ hội to nhất cuối cùng để cứu Hải, lý lẽ của VKS như hạch đưa ra bị bác quá dễ dàng! VKS đã cho đăng báo hỏi về Nguyễn Văn Nghị thì Tòa lấy luôn tên đó mà trả lời, thay vì ghi Nguyễn Hữu N. chả ai biết là chuyện gì.
Cụ muốn tìm hiểu vụ án chống oan sai hay là muốn vạch sai sót thủ tục của của Tòa, CA? Tôi không có hứng làm chuyện sau nhé.
Tòa nêu tên Nguyễn Văn nghị nhưng nhân vật này không có thực.Cụ tìm hiểu lại. Hồ sơ xét xử các cấp đều không có tờ khai của Nghị và Sol do cơ quan đt đã rút Toàn bộ thông tin của hai người này ra khỏi hồ sơ vụ án (do có bằng chứng ngoại phạm)
Sau đó gia đình Hải thắc mắc và VKS kiến nghị làm rõ về nhân vật này trong GĐT và cqđt long an đã trả lời trực tiếp ngay tại phiên tòa gđt. Tòa chả đổi tên ai cả; tòa cũng không đọc tờ khai Nghị và Sol vì 2 người ko liên quan đến việc kết tội Hải
vậy mà Quyết định số 05/2020/HS-GĐT ngày 8-5-2020 giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải - vẫn ghi là Nguyễn Văn Nghị - thật làCông an trả lời cái này cho luật sư từ 2016 rồi nhưng ông ấy dấu, làm mất thời giờ thám tử mạng quá đi:
View attachment 4716426
Tòa không tranh tụng, mà chỉ đưa ra phán quyết. VKS thắn mắc về người có tên NV Nghị ; cqđt long an trả lời thắc mắc đócngay tại toà. Tòa thấy trả lời cqđt : Nghị có chứng cư ngoại phạm; ko liên quan vụ án; tờ khai bị rút khỏi hố sơ nhưng vẫn lưu. Phán quyết: ko cần trả hồ sơ đt lại về Nghị vì mọi việc rõ ràng mọi thứ còn lưu. Tên không chính xác là do cqđt cung cấp; ko ảnh hưởng hay liên quan đến việc Hải có tội hay koAnh nói sai
Khi VKS nói tên sai tòa phải bác bỏ và nêu tên đúng.
Tòa nêu tên sai vậy đồng nghĩa vụ án có vấn đề phải điều tra lại
đã báo văn cáoCông động mạng a dua (trong đó có không ít phần tử *********, chống phá trà trộn), lại được sự kích động của mấy ông nghị dân túy (Nhưỡng, Vân, Nghĩa) nên có sức mạnh ghê gớm. Họ tạo ra sức ép dư luận rất lớn lên bộ máy chính quyền.
Riêng thớt này để cho tồn tại đến bây giờ thì có thể thấy bác B lành ít dữ nhiều rồi.
Không biết tòa có nhắc không, khi nào? Nhưng theo lều báo thì chắc như dướiVậy cái tên Nguyễn Văn Nghị tòa lấy là ở đâu ra?
Tại sao tòa lại nhắc tên nhân vật này khi nhân vật này không liên can gì đến vụ án?
Tại sao tòa tự ý đổi tên nhân vật
Câu này quan trọng , bây giờ làm cũng chưa muộn , dấu vân tay trên vòi nước và nhiều mẫu khác tại hiện trường hiện vẫn chưa rõ của aiKhông biết tòa có nhắc không, khi nào? Nhưng theo lều báo thì chắc như dưới
Sau khi Hồ Duy Hải bị tuyên án tử, mẹ của bị án này là bà Nguyễn Thị Loan cùng luật sư bào chữa cho Hải nhiều lần làm đơn tố giác Nguyễn Văn Nghị có dấu hiệu liên quan đến cái chết của 2 nạn nhân, nhưng nội dung tố giác đều không được giải quyết.
Luật sư bào chữa cho Hồ Duy Hải cho biết thêm, trong hồ sơ vụ án mà luật sư tiếp cận được, không hề có bản khai nào của Nghị, Mi Sol trước thời điểm Hồ Duy Hải bị bắt; đồng thời cũng không thấy có việc giám định dấu vân tay của 2 nghi can này có trùng với vết máu có dấu vân tay thu giữ tại hiện trường hay không. Trong khi đó, theo thông tin ban đầu mà cơ quan điều tra (CQĐT) tiết lộ với báo chí sau khi xảy ra vụ án thì hai người này là nghi can số 1 vì là bạn của nạn nhân N.T.A.H.
Link : https://thanhnien.vn/thoi-su/ky-an-ho-duy-hai-hai-tinh-nghi-bien-mat-trong-ho-so-vu-an-1155102.html
Vui lòng đưa bằng chứng CALA trả lời thắc mắc không có Nguyễn Văn Nghị ngay tại tòa?Tòa không tranh tụng, mà chỉ đưa ra phán quyết. VKS thắn mắc về người có tên NV Nghị ; cqđt long an trả lời thắc mắc đócngay tại toà. Tòa thấy trả lời cqđt : Nghị có chứng cư ngoại phạm; ko liên quan vụ án; tờ khai bị rút khỏi hố sơ nhưng vẫn lưu. Phán quyết: ko cần trả hồ sơ đt lại về Nghị vì mọi việc rõ ràng mọi thứ còn lưu. Tên không chính xác là do cqđt cung cấp; ko ảnh hưởng hay liên quan đến việc Hải có tội hay ko
Nghị đến nhà Danh chửi vào mặt vì tội đưa tin bậy bạ trên Face, Danh núp trong nhà không ra!Dân Long An đang truy tìm nhân vật có tên là Nghị liên quan đến vụ án HDH nhưng Nghị đã biến vào hư không.