[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

Studer · 16:56 17/06/2020

thichduthu2011 nói:
Thì việc NVN nếu đúng như vậy thì sai gì? Chả lẽ trong hồ sơ vụ án lại đưa vào hết gần 1000 người đã xác minh, sàng lọc, đối chiếu vân tay ... không liên quan à?

Đó là công việc của cơ quan điều tra , không thể có dấu vân tay của một người từ hành tinh khác đến , việc kết tội và đòi tử hình một con người mà làm vậy mà bác vẫn hài lòng sao

trancannam · 16:56 17/06/2020

Thiếu tướng Tô Ân Xô: Bộ Công an khẳng định thông tin trên là hoàn toàn sai sự thật. Kết quả thẩm định độc lập cho thấy trong hơn 12 tháng, Cơ quan điều tra đã sàng lọc, xác minh 30 đối tượng hình sự tại địa phương, 204 người có mối quan hệ với chị Hồng, chị Vân (trong đó có Nguyễn Mi Sol, Nguyễn Hữu Nghị); đối chiếu vân tay của 144 người nghi liên quan vụ án với vân tay thu tại hiện trường; xác minh 300 người là chủ các số điện thoại có liên lạc với các số điện thoại của Bưu điện Cầu Voi, thông báo truy tìm vật chứng đến 169 tiệm vàng bạc trên các tuyến giao thông và khu vực lân cận...

Nguyễn Hữu Nghị là người trước đây có quan hệ tình cảm với chị Hồng (không phải Nguyễn Văn Nghị như báo chí phản ánh) và Nguyễn Mi Sol, bạn trai của chị Hồng là những người đầu tiên được Cơ quan điều tra triệu tập ngay trong ngày 14/1/2008 (ngay sau khi vụ án xảy ra) để làm rõ có hay không sự liên quan đến vụ án.

Quái nhỉ ? bác thiếu tướng nói ko có nhân vật nào là Nguyễn Văn Nghị chỉ có Nguyễn Hữu Nghị bạn của Nguyễn Mi Sol

Matxech · 16:58 17/06/2020

OF-Patrol nói:
Em thấy thớt đang lan man nên mới còm để các cụ quay về chủ đề chính. Nếu không quay được thì phải đóng như thớt Đồng Tâm thôi cụ

Ai vp thì cụ cứ bem thôi. Những thớt ntn rất bổ ích cho mọi ng khi đọc và chắt lọc thông tin
Giúp mọi ng nâng cao kiến thức pháp luật để bảo vệ bản thân và gđ

thichduthu2011 · 16:59 17/06/2020

Atlas10 nói:
Tòa nhắc đến tên Nguyễn Văn Nghị trong bản kết luận giám đốc thẩm.
Bây giờ lòi ra nhân vật này không tồn tại là sao?

Nếu kiến nghị nêu rõ Nguyễn Văn Nghị và CQĐT khẳng định không có ai tên Nguyễn Văn Nghị liên quan đến vụ án thì theo cụ tòa kết luận ntn? :))

p/s : trường hợp trên em đoán và giả sử thôi nhé

thichduthu2011 · 17:01 17/06/2020

Studer nói:
Đó là công việc của cơ quan điều tra , không thể có dấu vân tay của một người từ hành tinh khác đến , việc kết tội và đòi tử hình một con người mà làm vậy mà bác vẫn hài lòng sao

Em không lan man suy diễn, mấy câu hỏi trả lời dễ quá mà không biết trả lời nên em trả lời hộ thôi :))

kophanhkocoi · 17:01 17/06/2020

newbiess nói:
VKS kháng nghị về Nguyễn Văn Nghị; cqđt Long An trả lời ngay tại tòa G ĐT cũng về Nguyễn Văn Nghị; ko sửa sai tên; thì tòa phán quyết cũng về Nguyễn Văn Nghị. Tên sai thì phải hỏi phải trách cqđt LA lẫn VKS khi kiến nghị mà không buồn đọc toàn bộ hồ sơ kể cả các tờ khai đã bị rút ra; tòa ko hề đọc tờ khai Nguyễn Văn Nghị nên ko có nhiệm vụ sửa sai tên.

Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án haha

newbiess · 17/6/20

Atlas10 nói:
CALA vẫn khẳng định có Nguyễn Văn Nghị.
Tòa cũng khẳng định có Nguyễn Văn Nghị chỉ không liên can vụ án.
Biên bản giám đốc thẩm có nhắc đến tên Nguyễn Văn Nghị
Bây giờ lòi ra không tồn tại nhân vật Nguyễn Văn Nghị là sao

Vậy vụ án sai ở cqdt và vks.
Tòa sai vì không tìm hiểu toàn bộ vụ án kỹ càng mà kết luận
Như vậy một vụ án sai từ 3 ngành nội chính
Vậy phải điều tra lại từ đầu tránh pan

Như vậy CADT nói có Nguyễn Văn Nghị.
Vậy sao ông Xô và CALA nói không có Nguyễn Văn Nghị chỉ có Nguyễn Hữu Nghị.
Anh đang giỡn hay đang chơi?
Vậy biết tin ai?

Hồ Duy Hải trong lệnh bắt còn viết nhầm là Nguyễn Duy Hải cơ. Cũng vẫn chỉ là một người . Nếu không chịu hiểu , coi cái vụ viết sai tên thành oan sai thì sao luật sư không cãi ngay tại tòa đi
Vuết sai họ tên do nhầm hay do cố ý (để bảo vệ nhân chứng) chưa bao giờ là lý do để trả lại hồ sơ cả.

Studer · 17:03 17/06/2020

thichduthu2011 nói:
Em không lan man suy diễn, mấy câu hỏi trả lời dễ quá mà không biết trả lời nên em trả lời hộ thôi

Cơ quan điều tra còn chưa trả lời được

thichduthu2011 · 17:03 17/06/2020

skuadi nói:
Sư lại thấy có khả năng kaikom rùi à?

Để em trả lời hộ cho 2 phe để đỡ buồn dù biết toàn những câu hỏi tào lao :))

newbiess · 17:04 17/06/2020

kophanhkocoi nói:
Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án haha

Rất tiếc là đúng như vậy cụ ạ. Nguyễn Hữu Nghị hay Nguyễn Văn Nghị thì hoàn toàn ko liên quan đến việc Hải có tội hay ko

trancannam · 17:04 17/06/2020

Mình thấy chuyện quá đơn giản, CA Long An chỉ cần trả lời là Hữu Nghị hay Văn Nghị và đang thường trú ở đâu là......êm chuyện.

thichduthu2011 · 17:06 17/06/2020

Studer nói:
Cơ quan điều tra còn chưa trả lời được

Chính xác là trả lời được nhưng không thèm tin :))

thichduthu2011 · 17:08 17/06/2020

trancannam nói:
Mình thấy chuyện quá đơn giản, CA Long An chỉ cần trả lời là Hữu Nghị hay Văn Nghị và đang thường trú ở đâu là......êm chuyện.

CQĐT đã xác định không liên quan bây giờ lại công khai thông tin cá nhân thì vi phạm pháp luật à? :))

newbiess · 17:09 17/06/2020

Giờ nếu muốn trả lại hồ sơ thì phải tìm cách chứng minh Hải bị oan: bị ép cung; mớm cung; ép thế nào ; ai ép vv

Chứ cứ lấy cái vụ Hữu Nghị hay Văn Nghị; Mi Sol hay Huy Sol thì ko bao giờ được đâu vì mấy câi tên ấy đúng hay sai không liên quan đến việc Hải có tội hay ko; đó là sai sót nhưng ko nghiêm trọng

newbiess · 17:22 17/06/2020

skuadi nói:
Welcome back. Bro

Thấy ông Atlas thắc mắc chán quá nghe chối cả tai thì em vào thôi

Chứ thực ra vụ này giờ em cũng hoang mang. Nghĩ là GĐT thì họ phải đọc lại TOÀN BỘ hồ sơ; công khai lẫn mật; để tìm hiểu toàn bộ chân tướng vụ án. Những 4 tháng cơ mà!
Hoad ra hình như họ chỉ đọc mỗi cái bộ hồ sơ từng được đem ra xét xử! Nên còn không biết Văn Nghị hay Hữu Nghị; không biết đến tờ khai đầu tiên ko nhận tội của Hải vv
Thế thì thẩm làm gì cho mất thời gian? Cứ theo hồ sơ đã từng đưa ra xét xử thì cứ y án thôi; bao nhiêu tờ khai có lợi cho Hải có xem đâu có được tính đến đâu vv

Future_50 · 17:25 17/06/2020

newbiess nói:
Thấy ông Atlas thắc mắc chán quá nghe chối cả tai thì em vào thôi

Chứ thực ra vụ này giờ em cũng hoang mang. Nghĩ là GĐT thì họ phải đọc lại TOÀN BỘ hồ sơ; công khai lẫn mật; để tìm hiểu toàn bộ chân tướng vụ án. Những 4 tháng cơ mà!
Hoad ra hình như họ chỉ đọc mỗi cái bộ hồ sơ từng được đem ra xét xử! Nên còn không biết Văn Nghị hay Hữu Nghị; không biết đến tờ khai đầu tiên ko nhận tội của Hải vv
Thế thì thẩm làm gì cho mất thời gian? Cứ theo hồ sơ đã từng đưa ra xét xử thì cứ y án thôi; bao nhiêu tờ khai có lợi cho Hải có xem đâu có được tính đến đâu vv

sau 4 tháng đã nghiên cứu 17 vị vẫn cho ra cái tên Nguyễn Văn Nghị (Quyết định số 05/2020/HS-GĐT ngày 8-5-2020 ). Thật là

thichduthu2011 · 17:30 17/06/2020

Chém cho vui thôi chứ nên động não đi, 17/17 thẩm phán biểu quyết tán thành thì phải có căn cứ của họ. Xác suất để những thẩm phán tạm xem là đỉnh nhất VN cùng sai hay cùng sợ là cực nhỏ :))

Đức Phạm 8x · 17:31 17/06/2020

Cụ làm ơn để đất cho ae cày còm :-@

skuadi nói:
Vâng. Em cũng thấy vậy ạ, toàn cái cũ ko có gì mới. Đóng lại thôi chứ tiếp tục chỉ tốn tài nguyên

Future_50 · 17:32 17/06/2020

thichduthu2011 nói:
Chém cho vui thôi chứ nên động não đi, 17/17 thẩm phán biểu quyết tán thành thì phải có căn cứ của họ. Xác suất để những thẩm phán tạm xem là đỉnh nhất VN cùng sai hay cùng sợ là cực nhỏ

he he - nếu tin thì mấy ông Đại biểu Quốc Hội đã không yêu cầu thế này

Nhiều thành viên Ủy ban Tư pháp kiến nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải

Nhiều thành viên Ủy ban Tư pháp kiến nghị Ủy ban Thường vụ QH xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đối với vụ án Hồ Duy Hải.

thanhnien.vn

thichduthu2011 · 17:34 17/06/2020

nhuataiche nói:
Xứ thiên đường thì ko nên nói trước gì cả, em nghĩ thế !

Xứ nào cũng vậy, mọi công việc đều cần có chuyên môn trừ chém gió :))

[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

Xe tăng

Xe điện

Xe container

Tầu Hỏa

Tầu Hỏa

Xe buýt

[Tịch thu bằng lái]

Xe tăng

Tầu Hỏa

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Tầu Hỏa

Tầu Hỏa

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Tầu Hỏa

Xe điện

Xe điện

Tầu Hỏa

Thông tin thớt