[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[Gcar]

Đấy, mình tóm lại 1 câu là nếu có lời khai chính thức của Nghị là thấy 1 thanh niên ngồi trong bưu điện thì mình tin Hải oan. Thách luật sư và phe gỡ tội đưa ra!

 

[LothaX]

À nếu như chốt thời điểm gây án là 19h39 hơn thì lời khai anh Thường quan trọng lắm
Nhưng nếu giả sử trường hợp thanh niên đó có mặt ở đó, chơi bời chán rồi về.
Lúc 22h lại có thanh niên khác đến, ghen tuông rồi sát hại nạn nhân thì lời khai anh Thường lại chả có giá trị gì.

Chuẩn luôn. Có 2 người thanh niên lần lượt đến chơi ở bưu điện tối hôm đó cũng là một khả năng. Người đến sau là hung thủ. Có thể lắm chứ

 

[Gcar]

À nếu như chốt thời điểm gây án là 19h39 hơn thì lời khai anh Thường quan trọng lắm
Nhưng nếu giả sử trường hợp thanh niên đó có mặt ở đó, chơi bời chán rồi về.
Lúc 22h lại có thanh niên khác đến, ghen tuông rồi sát hại nạn nhân thì lời khai anh Thường lại chả có giá trị gì.

Thanh niên lúc 19h39 là quan trọng lắm, chưa tìm được thì khoan hãy giả sử chuyện khác.

 

[Hieumos]

Thanh niên lúc 19h39 là quan trọng lắm, chưa tìm được thì khoan hãy giả sử chuyện khác.

Em thì lại nghĩ cái thời điểm tử vong trong kết luận giám định pháp y nó mới quan trọng, chứ thanh niên 19h39 nó chỉ là một trong số vô vàn các biến số để kết luận vụ án thôi.

 

[Gcar]

Em thì lại nghĩ cái thời điểm tử vong trong kết luận giám định pháp y nó mới quan trọng, chứ thanh niên 19h39 nó chỉ là một trong số vô vàn các biến số để kết luận vụ án thôi.

Chết 10h tối hay 4 giờ sáng đều được nhưng thanh niên ngồi trong bưu điện là người gần với thời điểm chết nhất, manh mối to nhất không thể bỏ qua.

 

[sudichat2002]

Chuẩn luôn. Có 2 người thanh niên lần lượt đến chơi ở bưu điện tối hôm đó cũng là một khả năng. Người đến sau là hung thủ. Có thể lắm chứ

Hung thủ có để lại dấu vân tay trên hung khí, là 1 trong 7 dấu vân tay ở hiện trường nhưng k xác định đc đối tượng, ông HDH đổ vỏ vì có người nhìn thấy đến trước...

 

[Hieumos]

Chết 10h tối hay 4 giờ sáng đều được nhưng thanh niên ngồi trong bưu điện là người gần với thời điểm chết nhất, manh mối to nhất không thể bỏ qua.

Vâng, lại quay lại thời điểm chết. Thời điểm chết là thời điểm nào? Giả sử xác định được thời điểm chết là 4h sáng thì ông ngồi trong bưu điện lúc 19h39 là nghi can không thể bỏ qua?

 

[Dobian]

Bây giờ giả sử vụ án HDH như này, em giả sử thôi nhé :
- Không có dấu vết vân tay ở hiện trường: giả sử hung thủ đã xóa hết dấu vân tay.
- Không có vật chứng : coi như dao, thớt bị hung thủ tiêu hủy mất rồi.

Thế thì theo các cụ, có tìm ra được hung thủ không ?

 

[QD1211]

Thanh niên lúc 19h39 là quan trọng lắm, chưa tìm được thì khoan hãy giả sử chuyện khác.

Chết 10h tối hay 4 giờ sáng đều được nhưng thanh niên ngồi trong bưu điện là người gần với thời điểm chết nhất, manh mối to nhất không thể bỏ qua.

nếu có tồn tại cái bút lục của anh Còi và bạn anh Còi thì theo bác là anh Thường đên BC trước hay anh Còi đến BC trước

 

[thichduthu2011]

Xem rồi , nghe rồi (lời ông LS Đạt, lời Hải tại tòa). Nhưng chỉ nói là Oan, mà chả nói là oan thế nào. Rồi tiếp tục nhận tội, thừa nhận không bị ép cung nhục hình. Với em ngắn gọn nghĩa là không phải kêu oan. Còn thích câu chữ ra thì như em đã trích

Nếu Hải bị nhét cái nhận tội vào miệng thì sao không nhả ra. Bao nhiêu cơ hội

Còn cụ đừng mang mấy vụ oan khác ra đây. Đã nói nhiều lần rồi: mấy vụ kia là mấy ông kia ra tòa CHƯA BAO GIỜ NHẬN TỘI, luôn kêu bị ép cung, nhục hình. Họ không hề được cái may mắn như Hải là được QH quan tâm vào gặp tận nơi để xác minh.
Còn Hải thì Sơ thẩm Phúc Thẩm QH CA điều tra độc lập đều nhận tội.

haha sở dĩ có câu "trọng chứng hơn trọng cung" là để tránh tình trạng bức cung, nhục hình. Còn nếu lời khai là tự nguyện thì phải được tôn trọng và hoàn toàn đủ căn cứ vì H là con người mà quyền, nghĩa vụ của con người thì đã được pháp luật quy định.

- H có quyền không nhận tội
- H có quyền tố cáo bức cung, nhục hình
- H có quyền kêu oan
- H có quyền tự bào chữa để minh oan cho mình
- H chỉ có nghĩa vụ khai đúng sự thật để CQĐT xác minh nhằm minh oan cho H

H chỉ dùng 1 phần quyền nhưng lại mâu thuẫn nhau và không thực hiện nghĩa vụ thì không ai có thể làm thay hoàn toàn cho H được

 

[GrapQR]

Vãi đái với ông này, ông nghĩ ra toà phản cung, bảo tôi bị ép cung đơn giản à? Gần chục mạng bên ngoài còn chết nữa là thằng đang trong tù, thích cho chết lúc nào chả được Nói chung đừng mạnh mồm, có ở hoàn cảnh như người ta thì hẵng chém

Người ta nói đúng, ko biết đừng cho ý kiến linh tinh.
Ra Tòa có thư ký Tòa. Nói gì trên Tòa đều ghi lại. Tòa có thể bác bỏ lời phản cung của bị cáo tại Tòa, nhưng ko thể xóa trong phần biên bản. Án oan sai của ông Chấn, lời phản cung còn nguyên, cấp cao lật lại thấy ngay vấn đề. Án của Hải thì có rò rỉ 1 phần bản cung phiên phúc thẩm trên mạng, thấy rõ sự quanh co.
Cuộc đời chỗ đen chỗ sáng, đừng nhận xét tầm bậy tất cả là màu đen. Ông Chấn dám phản cung đấy, đã chết chưa ? Nên tư pháp thối nát cùng cực ko có điểm sáng thì ai trả tự do cho ông ta ?

 

[Gcar]

Vâng, lại quay lại thời điểm chết. Thời điểm chết là thời điểm nào? Giả sử xác định được thời điểm chết là 4h sáng thì ông ngồi trong bưu điện lúc 19h39 là nghi can không thể bỏ qua?

Đương nhiên CA sẽ phải tìm ông 19h39 trước tiên, có 4 nhân chứng thấy, còn hơn là giả định vào 1 ông nào đó không ai thấy.

 

[Mưa tháng 11]

Đại khái đọc các thứ xong em không hiểu là Hải liên quan thế nào với 2 nạn nhân. Họ có thân với nhau không? Cái này em nghĩ làm dễ vì cứ truy các cuộc trao đổi ĐT là có thể ra. Tiếp theo, Hải thực sự có mặt ở Bưu điện vào lúc nào? Nếu ai đưa ra được chứng cớ của 2 việc ấy rồi sẽ dần dần truy tiếp đến các thứ sau.

Nhiều vụ án có đủ mọi chứng cớ: cứ cho Hải thân quen với nạn nhân, cứ cho Hải ăn uống với nạn nhân, nhưng khi Hải về rồi thì thủ phạm thật mới đến (và thủ phạm này không để lại bất cứ dấu vết nào). Trong trường hợp này, kết tội Hải có vẻ dễ nhưng thực ra cũng có thể không đúng người đúng tội. Còn ở đây em thấy Hải hình như chả liên quan gì luôn.

 

[newbiess]

Vãi đái với ông này, ông nghĩ ra toà phản cung, bảo tôi bị ép cung đơn giản à? Gần chục mạng bên ngoài còn chết nữa là thằng đang trong tù, thích cho chết lúc nào chả được Nói chung đừng mạnh mồm, có ở hoàn cảnh như người ta thì hẵng chém

Thì đã kêu oan rồi, nếu bị ép cung ra tòa nói bị ép cung thì có gì khó, đã kêu oan rồi thì ra tòa còn sợ gì nữa? Đến Chấn mà còn chẳng sợ.
Mà bảo ở tòa sợ thì lúc gặp ĐBQH sợ cái gì mà không dám nói, mà vẫn nhận tội?

Tóm lại ông cứ thích ngụy biện thích suy diễn đủ thứ. Thế theo ông, Sơ thẩm Phúc Thẩm QH CA điều tra độc lập đều nhận tội, thì Tòa hay VKS hay ĐBQH biết căn cứ vào đâu để mà nói Hải bị oan? Căn cứ vào tiền lệ ông Chấn à? Từ giờ bị cáo nào kêu oan cũng là oan hết, chả cần điều tra tìm hiểu à?

Thôi dừng nhé. Muốn thuyết phục người khác là Hải quả thật bị oan, thì không ngụy biện lý sự cùn kiểu thế được đâu.

Giờ 39 vị UBTP QH đang có ý kiến đấy. Mấy vị đó có khi cũng thiện chí muốn cho là Hải bị oan, mà chẳng biết căn cứ vào đâu, khi nó LUÔN nhận tội TRONG SUỐT QUÁ TRÌNH TỐ TỤNG.

 

[m4s]

Người ta nói đúng, ko biết đừng cho ý kiến linh tinh.
Ra Tòa có thư ký Tòa. Nói gì trên Tòa đều ghi lại. Tòa có thể bác bỏ lời phản cung của bị cáo tại Tòa, nhưng ko thể xóa trong phần biên bản. Án oan sai của ông Chấn, lời phản cung còn nguyên, cấp cao lật lại thấy ngay vấn đề. Án của Hải thì có rò rỉ 1 phần bản cung phiên phúc thẩm trên mạng, thấy rõ sự quanh co.
Cuộc đời chỗ đen chỗ sáng, đừng nhận xét tầm bậy tất cả là màu đen. Ông Chấn dám phản cung đấy, đã chết chưa ? Nên tư pháp thối nát cùng cực ko có điểm sáng thì ai trả tự do cho ông ta ?

Gia đình ông Chấn và những người tốt trả tự do cho ông ý nhé Còn nói đến quanh co, thì lật lại từ đầu đi, sẽ thấy ai quanh co Thế nên mới nhất quyết ko cần điều tra lại

 

[Gcar]

nếu có tồn tại cái bút lục của anh Còi và bạn anh Còi thì theo bác là anh Thường đên BC trước hay anh Còi đến BC trước

anh Còi khai khoảng 19h40 vào bưu điện, không thấy xe nào thì chắc là đến sau Thường rồi.

 

[m4s]

Thì đã kêu oan rồi, nếu bị ép cung ra tòa nói bị ép cung thì có gì khó, đã kêu oan rồi thì ra tòa còn sợ gì nữa? Đến Chấn mà còn chẳng sợ.
Mà bảo ở tòa sợ thì lúc gặp ĐBQH sợ cái gì mà không dám nói, mà vẫn nhận tội?

Tóm lại ông cứ thích ngụy biện thích suy diễn đủ thứ. Thế theo ông, Sơ thẩm Phúc Thẩm QH CA điều tra độc lập đều nhận tội, thì Tòa hay VKS hay ĐBQH biết căn cứ vào đâu để mà nói Hải bị oan? Căn cứ vào tiền lệ ông Chấn à? Từ giờ bị cáo nào kêu oan cũng là oan hết, chả cần điều tra tìm hiểu à?

Thôi dừng nhé. Muốn thuyết phục người khác là Hải quả thật bị oan, thì không ngụy biện lý sự cùn kiểu thế được đâu.

Giờ 39 vị UBTP QH đang có ý kiến đấy. Mấy vị đó có khi cũng thiện chí muốn cho là Hải bị oan, mà chẳng biết căn cứ vào đâu, khi nó LUÔN nhận tội TRONG SUỐT QUÁ TRÌNH TỐ TỤNG.

Thôi bớt chém đi, bao giờ bị mớm cung, ép cung như người ta rồi hãy vỗ ngực chém. HDH kêu oan mãi ko được nên gia đình phải làm đơn lên đến Chủ tịch nước đấy!

 

[Gcar]

Đại khái đọc các thứ xong em không hiểu là Hải liên quan thế nào với 2 nạn nhân. Họ có thân với nhau không? Cái này em nghĩ làm dễ vì cứ truy các cuộc trao đổi ĐT là có thể ra. Tiếp theo, Hải thực sự có mặt ở Bưu điện vào lúc nào? Nếu ai đưa ra được chứng cớ của 2 việc ấy rồi sẽ dần dần truy tiếp đến các thứ sau.

Thì đây là một hướng điều tra của cộng đồng mạng đấy. Nhưng luật sư giấu kinh quá. Trong khi chờ đợi mời cụ đọc báo cũ hiện nay rất hiếm vì anh luật sư kiêm nhà báo đã cho xóa hết rồi:

Nhip Cau Dau Tu - The BusinessReview - Tạp chí kinh doanh uy tín hàng đầu

Tạp chí đầu tư doanh nghiệp, chứng khoán, cổ phiếu. Tin nhanh kinh tế đầu tư online, tạp chí doanh nghiệp, bất động sản, đầu tư các vấn đề kinh tế, lãi suất

baodatviet.vn

 

[GrapQR]

Các cụ ấy vẫn kiên trì là Hải bị ép cung. Trong khi chính Hải lại chưa bao giờ thừa nhận bị ép cung

Oh. Đó như kiểu auto mind-set.
Chừng nào chưa bỏ dc, nói gì cũng vô dụng.

 

[sudichat2002]

Thôi bớt chém đi, bao giờ bị mớm cung, ép cung như người ta rồi hãy vỗ ngực chém. HDH kêu oan mãi ko được nên gia đình phải làm đơn lên đến ************* đấy!

Hung thủ đã cương quyết nhận tội rồi thì bắn cmn đi cho đỡ phiền phức, hành hạ người ta sống dở chết dở 12 năm giời để làm gì, cụ nhể...