- Biển số
- OF-547103
- Ngày cấp bằng
- 23/12/17
- Số km
- 1,419
- Động cơ
- 244,849 Mã lực
e hỏi bâng quơ 1 câu, nếu vụ này chả có yếu tố chính chị thì liệu các vị kia có bỏ công bỏ sức để cố cứu H không ạ?
Thôi xong , vả ngay vào mồm 17 cụ kia rồiĐa số ủy viên Ủy ban Tư pháp đề nghị xem lại quyết định giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải
TTO - Đa số thành viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội phát biểu tại cuộc họp sáng nay 16-6 đã đánh giá những vi phạm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án Hồ Duy Hải là nghiêm trọng, có thể làm thay đổi bản chất vụ án.tuoitre.vn
TTO - Đa số thành viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội tại cuộc họp sáng nay 16-6 đã đánh giá những vi phạm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án Hồ Duy Hải là nghiêm trọng, có thể làm thay đổi bản chất vụ án.
Gần 12h trưa ngày 16-6, phiên họp toàn thể của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội thảo luận về quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao diễn ra với sự tham gia của hầu hết thành viên Ủy ban, theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online.
Không có đại diện cơ quan tố tụng tham gia phiên họp này.
Tại phiên họp, các thành viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội đã xem xét, thảo luận và cho ý kiến về toàn bộ quá trình tố tụng, từ điều tra, truy tố đến xét xử.
Đặc biệt, các thành viên đã bàn, thảo luận về tính đúng đắn, sự phù hợp pháp luật của quyết định giám đốc thẩm.
Theo thông tin của Tuổi Trẻ Online, đa số thành viên Ủy ban Tư pháp tại phiên họp này đã đánh giá những vi phạm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án là nghiêm trọng, có thể làm thay đổi bản chất vụ án.
Do đó các thành viên này kiến nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm theo đúng thẩm quyền tại điều 404 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Cũng theo nguồn tin, sau cuộc họp, Ủy ban Tư pháp sẽ có báo cáo quan điểm của ủy ban về toàn bộ vụ án, bởi ủy ban là cơ quan chuyên môn, không thể không có quan điểm.
Thời đó cax cũng như cskv thôi, tham gia nhiều là đằng khác, chỉ ko khám nghiệm hiện trường thôi, sau a ý chính quy lên phó đấy thôi.công an xã chả liên quan, ai cho vào khám đâu mà cụ nói điêu.
Còn Hải sau vụ án không hiểu bị cô nào xui khiến mà gặp công an thì khai ra hết.
Ông OF-Patrol đới. Sáng có thấy quote còm em mà sau thấy xoá. Tưởng bị bem mà chiều họp xong quay lại vẫn thấy còn nick. May quáCó cụ nào đang âm thầm xoá còm thì phải,thấy số trang đang tuột dần dần
E nói thật với cụ chẳng thằng nào đi rửa chân tay ở vòi ko có nước một cách từ tốn sạch sẽ mà lại phải giật một cái dây chuyền để đứt mặt mà ko biết trong khi có thể tháo trong vài phút, nếu có giật thì cũng ko thể làm đứt mặt trong áo đc, khó lắm.không lẽ cụ còn nhỏ thế? Em không phải là đứa trẻ và em cho rằng Hải có tội. VKS cũng bảo rằng có thể bỏ lọt tội hiếp dâm của Hải. Có báo nói trong tù Hải sợ chết đã nói với bạn tù là chỉ đến đó trộm vàng thôi chứ không giết.
Ai bảo cụ két không khóa, ngoài chìa ra còn có thể có khóa xoay (password)Lại còn cái két ko khoá vẫn nguyên nhẫn vàng nữa, lạ cho một chú đi "cướp" từng biết mọi vị trí dù khó nhất.
Riêng quả giật đã hài hước rồi, nó thể hiện một a nghèo rớt đi cướp híp rít, tất nhiên một a nhiều tiền hoặc rất nhiều tiền ai lại đi làm chuyện ấy.Ai bảo cụ két không khóa, ngoài chìa ra còn có thể có khóa xoay (password)
Trên này có cụ đã nói là phải trọng chứng như cung như nhau. Nếu cung và chứng có mâu thuẩn thì mới tính tiếp. Hải khai tóc trước khi cắt ngắn là 2 mái, áo sọc xanh trắng, đi xe Dream.. thì có nhân chứng thấy đúng thế. Hải khai có dao có thớt thì có nhân chứng thấy đúng có dao có thớt. Hải khai nơi tiêu thụ có 1 chị như thế như thế thì cũng đúng luôn, giá mua đt cũ là 200.000 đúng...E không dám đưa ra suy luận là HDH có tội hay vô tội nhưng e hiểu nguyên tắc là trọng chứng hơn trọng cung, trong khi theo ông B nói thì kết luận H có tội hoàn toàn trên cung mà không có chứng. Tất cả chứng cứ để thể hiện H có mặt tại hiện trường như dấu vân tay, vết máu, ADN của H đều không thu được. H sờ mó, mâm mê Hg, đưa tiền cho V đi mua hoa quả ... chứng tỏ phải đến đó nhiều lần mà không để lại dấu vân tay là điều khó hiểu. Trên con dao gây án chắc chắn phải có dấu vân tay, giết người xong dắt dao sau tấm bảng mà điều tra hiện trường không phát hiện ra cũng là chuyện khó hiểu. Khi dỡ tấm bảng, con dao rơi ra cũng không lấy dấu vân tay cũng là điều khó hiểu....
Có thấy đoạn nào nói rõ giật hay không giật dây chuyền đâu, dù cho có gỡ ra mà vướng thì cũng phải giật 1 cái chứ.Riêng quả giật đã hài hước rồi, nó thể hiện một a nghèo rớt đi cướp híp rít, tất nhiên một a nhiều tiền hoặc rất nhiều tiền ai lại đi làm chuyện ấy.
Ông OF-Patrol đới. Sáng có thấy quote còm em mà sau thấy xoá. Tưởng bị bem mà chiều họp xong quay lại vẫn thấy còn nick. May quá
Có thằng Hải bị Cô vật sắp chết.Các cụ nắm bắt thông tin từ ban đầu có thể cho mọi người biết là liên quan vụ án HDH có bao nhiêu người liên quan bị chết rồi không ạ?
Theo em biết mới đây là phó trưởng CA xã Nhị Thành.
Khi điều tra lại, có bốn vấn đề buộc phải xác minh, đó là:Điều tra lại thì phải nêu rõ điều tra thêm cái gì. Tất cả lời khai, chứng cứ đã thu thập đều có giá trị chứ không phải bỏ đi làm lại. Thực tế Bộ CA đã phải thành lập 1 đoàn riêng độc lập, là 1 cách để điều tra lại đấy.
Có 6 người ạ. RIPCác cụ nắm bắt thông tin từ ban đầu có thể cho mọi người biết là liên quan vụ án HDH có bao nhiêu người liên quan bị chết rồi không ạ?
Theo em biết mới đây là phó trưởng CA xã Nhị Thành.
A, trong đó có một cơ số người rất chi khốn nạn, chuẩn ạ.
Còn cái vụ "căn cứ có thể xác định HDH không phải hung thủ": Tôi chịu.
Trên nhiều trang có thể hiện nhiều bút lục không có trong hồ sơ, nhưng tính xác thực của các Hồ sơ này là 50/50.
Vì các ảnh chụp Bút lục + các bức ảnh hiện trường, trông rất thật và thực tế.
Tôi thực sự ngạc nhiên là ai đó, chức tước cũng như tôi là cùng, mà lại có nhiều "ảnh đẹp" thế.
đầu trọc của e nó k thâm..nó mầu da bt thuiĐầu trọc nào chả thâm