[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[pikapika]

Dấu mịa nó đơn kêu oan lên Quốc hội thì kêu vào mắt. Muốn còm thì cũng nên đi tìm hiểu hẵng còm.

vụ này HDH lúc ra tòa có kêu oan ko, hay chỉ người nhà kêu oan.
Nếu HDH ko kêu oan, mà do chứng cư không đủ thì các cụ kêu oan làm gì.
Hay anh này bị thần kinh, ma nhập nên nhận tội.
Kêu oan cho ông này thì có lỗi với 2 người đã mất lắm

 

[trancannam]

HDH viết đơn kêu oan lên Quốc hội mà các anh DLV cũng to gan chôm luôn cái đơn người ta luôn.

 

[tuankm2009]

Lời ông Bình nói chỉ đều xuất phát từ lời khai của Hải. Vậy nếu người ta khám nghiệm hiện trường rồi mớm/ ép cung để Hải khai cho khớp với hiện trường đó thì sao? Bằng chứng nào chứng mình lời khai của Hải là đúng sự thật một cách không thể chối cãi?

Tòa án nhân dân tối cao là cơ quan tư pháp. Trách nhiệm của ông là bảo vệ nền tư pháp, bảo vệ công lý một cách khách quan chứ không phải là chứng minh người này có tội, người kia vô tội. Việc đó là của cơ quan điều tra. Nhiệm vụ của ông là thẩm tra xem xét lại trình tự điều tra, tố tụng hình sự của vụ án về mặt hình thức và nội dung đã đúng, đủ và chặt chẽ so với quy định của pháp luật hay chưa.

Đúng, đủ thì ông tuyên y án. Thiếu, sai sót nghiệm trọng thì ông phải tuyên hủy bán án điều tra lại.

Ông là ngọn hải đăng, là lá chắn bất khả xâm phạm của công lý. Không một thế lực nào, không một sức mạnh nào có thể lay chuyển được.

Có như thế thì dân mới phục, mới tin vào công lý. Còn cố đấm ăn xôi như vậy thì chỉ cho thấy sự bạc nhược, yếu kém và đầy khuất tất.

 

[sthd]

sao ô B không chọn giải pháp an toàn và đơn giản là trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại , mà lại ra phán quyết y án nhỉ? chắc không dễ bị mua chuộc.
ở một góc độ nào đó, ông này bản lĩnh, dám chịu trách nhiệm đấy chứ nhỉ

 

[MAITD]

Dấu mịa nó đơn kêu oan lên Quốc hội thì kêu vào mắt. Muốn còm thì cũng nên đi tìm hiểu hẵng còm.

HDH chỉ xin giảm án tử hình, chứ trước giờ ra tòa chưa bao giờ chối đã giết người nhé. Chỉ có bà mẹ là không chấp nhận thôi.
Nói dấu đơn nghe lại buồn cười

 

[hoang26]

vụ này HDH lúc ra tòa có kêu oan ko, hay chỉ người nhà kêu oan.
Nếu HDH ko kêu oan, mà do chứng cư không đủ thì các cụ kêu oan làm gì.
Hay anh này bị thần kinh, ma nhập nên nhận tội.
Kêu oan cho ông này thì có lỗi với 2 người đã mất lắm

HDH ra toà kêu oan như vạc, nhưng luật sư chỉ định của toà thì lại liên tục buộc tội thân chủ của mình, tạo nên một phiên toà hài hước trong lịch sử.
"Giờ giải lao, trước khi tranh luận, tôi có trao đổi với luật sư này những nội dung mâu thuẫn, sai sót, vi phạm, thì bất ngờ vị này thốt ra: “Ông nói gì được thì nói, ở đây tôi bị kẹt (?!)”. Chưa hết, sau phần trình bày của tôi, luật sư đồng nghiệp còn “buộc tội” than chủ khi cho rằng “Dấu vân tay của bị cáo không trùng với vân tay thu được tại hiện trường thì bỏ không sử dụng chứ đâu có gì (!?)”"

Lời kêu oan!

Cuonglawyer - Lời kêu oan!

danluat.thuvienphapluat.vn

 

[HoangApr]

sao ô B không chọn giải pháp an toàn và đơn giản là trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại , mà lại ra phán quyết y án nhỉ? chắc không dễ bị mua chuộc.
ở một góc độ nào đó, ông này bản lĩnh, dám chịu trách nhiệm đấy chứ nhỉ

Thế khác nào cụ nhổ bãi nước bọt xong lúc sau liếm lại, thế thì kinh chết

 

[Đại_Vệ]

16 vị kia được bổ nhiệm cũng do B làm quy trình và đề xuất nên e thấy có báo phỏng vấn hỏi xoáy các TP giơ tay theo CHánh án là có lý của nó đó ạ

Sao lại có cái trò dơ tay biểu quyết như trẻ con vậy các cụ nhỉ? Đảm bảo chuẩn phải phiếu kín chứ, e nghĩ trong luật phải có điều này

cụ kg hiểu cũng phải thôi 17/17 vị kia đều là thẩm phán cao cấp . NHB chơi tất tay vụ này để cho thiên hạ thấy rõ là vụ việc này sẽ dừng ở đoạn này vì mọi phát xét đến đây là kết thúc và cũng cho đối thủ thấy rõ là vụ án này đã khép lại từ đây và mọi chứng cứ đều đã trưng ra hết ...và đáng ra phải bỏ phiếu kín thì ông NHB chơi trò cao tay hơn là bắt biểu quyết
còn 17 vị đó là nguyên băng của ông ta ..tất nhiên sẽ có nhiều vị trong số 17 này chưa chắc đã đồng thuận..nhưng kg giơ tay là kg được ...vấn đề nằm ở chỗ này

Nếu QH đồng ý đề nghị xử lại thì đưa cho 17 vị bỏ phiếu lại, và 17 đồng chí vẫn đồng loạt giơ tay 17/17 như đã từng, thì sao hả bác?
Tôi hỏi về Thủ tục thuần túy.

Nhìn cái ảnh khi biểu quyết thì cũng có rất nhiều sự biểu cảm khác nhau.
Có người thì cúi đầu, có người thì quay nhìn hướng không phải trung tâm, có người thì tập trung cao độ về hướng trung tâm...
Nên việc đưa ra biểu quyết kiểu này là gây khó khăn, vì thực tế người việt nói chung vẫn bị hay bị tính cả nể, tính ngại đấu tranh trực diện...

Trong trả lời báo Tuổi Trẻ, Thẩm phán Bùi Ngọc Hòa, ngày 12/5 cho rằng việc biểu quyết như vậy các thẩm phán (17 vị) đã hoàn toàn độc lập và không chịu áp lực gì!

Thế thì việc 17 vị thẩm phán giơ tay biểu quyết công khai như vậy, có thực sự khách quan và hoàn toàn độc lập, cùng như không bị bị áp lực gì hay không???

Đây xin nói về vấn đề này với góc độ của khoa học xã hội và theo Logic:

Trong thực tế, về chuyện ý kiến của con người trước đám đông: Thường là chúng ta không bao giờ giữ được ý kiến riêng của mình trước tác động của đám đông!

Có nghĩa là con người chúng ta luôn luôn chịu áp lực bởi đám đông!

Theo nghiên cứu, khi chứng minh sự tuân thủ theo đám đông của cá nhân trước ý kiến của đám đông, đó là thí nghiệm nổi tiếng của Solomon Asch một nhà tâm lý học Mỹ gốc Ba Lan cha đẻ của ngành tâm lý học xã hội.

Vào năm 1951, để chứng minh cá nhân có giữ được quan điểm cá nhân trước cộng đồng hay không? Ông đã tiến hành một thí nghiệm so sánh ba đường thẳng A, B, và C với một đường chuẩn.

Trong khi nghiệm này, người tham gia sẽ quan sát, và phải xác định được đường nào là đường tương thích hay giống với đường chuẩn.

Khi nhìn vào hình chúng ta cho dù đứa con nít cũng có thể nhận ra là đường C là bằng hay tương thích với đường chuẩn.

Khi Salomon Asch làm thí nghiệm, ban đầu, ông ta hỏi từng cá nhân riêng lẻ thì ai cũng nhìn ra mà chọn đúng hết!

Sau đó ông mới làm một thí nghiệm khác là mời tất cả những người tham gia cuộc thí nghiệm tìm chọn trên, tham dự một buổi thảo luận của nhóm, và ông đã nhờ một số người đứng về phía mình tức là trong khi thảo luận nhóm, thì mấy người này sẽ cố tình tạo ổn ào, huyên náo đồng thời hướng mọi người chọn đáp án A hay B thay vì đáp án đúng là C.
Sau đó ông mới mời những người ngây thơ (Innocent participants), nghĩa là những người không nằm trong nhóm của ông, vào phòng và bắt đầu tiến hành bàn bạc thảo luận và dĩ nhiên những người của ông luôn luôn nói rằng đừng A hay B mới bằng với đường chuẩn, chứ không phải đừng C như chúng ta thấy!

Sau nhiều lần thí nghiệm, với nhiều nhóm người ngây thơ khác nhau, ông ta mới nhận ra được rằng, trong tất cả các cuộc thí nghiệm thì 75 % các người đều không chọn đáp án là đường C mà lại chọn theo đám đông tức là chọn không đúng với đường chuẩn!

Và chỉ có 25 % số người chọn đúng là đường C thôi. Nghĩa là có trên hai phần ba số người đã chọn sai.

Sau đó, Salomon Asch có hỏi những người chọn sai, thì họ nói rằng họ cũng cảm thấy rằng đường C là đúng nhưng họ không muốn trả lời khác với đám đông nên họ đã chọn trả lời theo đa số.

Như vậy qua thí nghiệm của chúng ta thấy rằng con người ta lúc riêng tư bình thường thì có thể có những nhận định đúng nhưng mà khi đứng trong đám đông và chị áp lực của đám đông thì con người ta sẽ đi theo đám đông!

Chính từ thí nghiệm này mà sau này, trong bình bầu, người ta mới làm thùng phiếu tách biệt trong bầu cử. Nghĩa là mọi người đều có không gian riêng của mình khi biểu quyết quyết định hầu không chịu tác động của những người khác.

Nên nếu như vị thẩm phán này nói, 17 vị thẩm phán khi giơ tay biểu quyết công khai trước đám đông họ không chịu tác động của áp lực nhóm (đám đông) cũng như áp lực từ ông sếp thì rõ ràng không có cơ sở khoa học để chứng minh là ông đã nói đúng!

Ngoài ra, con người ta còn chịu áp lực còn chịu một áp lực khác! Đó là áp lực từ, hay của, sự tuân thủ của mệnh lệnh nữa!
Khi 17 vị thẩm phán này phải giơ tay biểu quyết, về logic có hay không chịu sự áp lực hay tuân thủ mệnh lệnh???

Nếu các bác quan tâm, tôi sẽ trình bày trong bài viết sau!

 

[QD1211]

Lưu cả 10 dấu chứ nhỉ. Trên cccd chỉ show 2 thôi. Hồi xưa nhà em mất trộm CA đến nhà lấy dấu vân tay của cả gia đình. Lấy 10 vân của 10 ngón

khổ bác vào sau ko hiểu chuyện . mn đang troll 1 ai đó mà 1 mình cân team vụ vân tay ở những theart bị xoá trước đó rồi

 

[khói_lửa]

Vang lại xem thế nào, toàn bọn ngẫn, thám tử online vào kiểu chọc dog vui phết

em hỏi cụ khí không phải..cụ là cánh tay thứ 18 à ???

 

[Mưa tháng 11]

Tòa phải dựa vào chứng cứ. Rất nhiều vụ bị cáo không nhận tội nhưng tòa có đầy đủ chứng cứ, nhân chứng, vật chứng kết tội thì vẫn kết tội theo đúng luật. Nhiều vụ bị cáo nhận hết tội nhưng tòa thấy chưa đủ chứng cứ vẫn không luận tội được. Trong lịch sử tư pháp nhiều vụ thế này.

 

[provtc]

em hỏi cụ khí không phải..cụ là cánh tay thứ 18 à ???

Tôi chả là cái gì, vào thấy các bố ăn cơm thì ăn cơm rau muống, 1 tờ điều tra chắc đã đọc, toàn nghe phá án online .

 

[QD1211]

Vang lại xem thế nào, toàn bọn ngẫn, thám tử online vào kiểu chọc dog vui phết

lại 1 câu thể hiện nhân cách 1 con ng

 

[sthd]

Thế khác nào cụ nhổ bãi nước bọt xong lúc sau liếm lại, thế thì kinh chết

ông ấy liên quan gì trực tiếp đến quá trình điều tra, xét xử trước đây đâu

 

[sudichat2002]

HDH chỉ xin giảm án tử hình, chứ trước giờ ra tòa chưa bao giờ chối đã giết người nhé. Chỉ có bà mẹ là không chấp nhận thôi.
Nói dấu đơn nghe lại buồn cười

Thế cái gì đây, mới nè...

 

[provtc]

lại 1 câu thể hiện nhân cách 1 con ng

Haha vui vui là, án thì y, vào nói gì, thích làm thám tử online hả, về kiếm tiền mà nuôi vợ con.

 

[Vo_thuong]

Thế cái gì đây, mới nè...

Tởm nhỉ, đúng là "miệng quan trôn trẻ", sợ thặc

 

[Trâu Lái Xe]

Vẫn là dựa vào lời khai hết sức hợp lý của Hồ Duy Hải !

Em kê dép hóng

Đã đ éo muốn cồng mà nó cứ đập vô mắt, chốt gọn
Đảng csvn quang vinh muôn năm

 

[tuankm2009]

ông ấy liên quan gì trực tiếp đến quá trình điều tra, xét xử trước đây đâu

Cụ nên tìm hiểu thêm. Trước ông Bình giữ chức viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cáo đã quyết định không kháng nghị vụ án. Nay lại làm thẩm phán chính vụ án này.

 

[sthd]

Uỷ ban tư pháp kiến nghị Uỷ ban Thường vụ QH đề nghị xem xét lại QĐ GĐT

Đa số ủy viên Ủy ban Tư pháp đề nghị xem lại quyết định giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải

TTO - Đa số thành viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội phát biểu tại cuộc họp sáng nay 16-6 đã đánh giá những vi phạm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án Hồ Duy Hải là nghiêm trọng, có thể làm thay đổi bản chất vụ án.

tuoitre.vn

báo này có đang vi phạm luật công bố thông tin không? UB vừa họp, chưa ra kq chính thức mà báo này đã công bố thông tin .