[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[VW Golf01]

Ở đây HDH đã có 2 bản án

Sao bạn cố chấp thế nhỉ? Đã có 3 bản án có hiệu lực kết tội Hải rồi mà bạn vẫn nói chưa chứng minh được HDH có tội là sao?

"3 bản án có hiệu lực kết tội" và "chứng minh được HDH có tội" là 2 việc hoàn toàn khác nhau, bác ạ.

 

[Gcar]

"3 bản án có hiệu lực kết tội" và "chứng minh được HDH có tội" là 2 việc hoàn toàn khác nhau, bác ạ.

Luật hình sự không áp dụng "suy đoán vô tội" đối với người đã bị tòa kết án. Muốn cãi vô tội thì tùy nhưng đừng giở luật suy đoán vô tội ra nó buồn cười lắm! Cứ nói là tôi chả cần luật gì tôi cứ nói Hải vô tội cho nhanh!

 

[fanmu12345]

Tưởng mấy cụ chỉ quan tâm sự thật chứ không quan tâm tuổi chứ!

Sự thật là đi làm CMND sẽ lấy vân tay 10 ngón, chứ không phải là 2 ngón nhé cháu

 

[VW Golf01]

Luật hình sự không áp dụng "suy đoán vô tội" đối với người đã bị tòa kết án. Muốn cãi vô tội thì tùy nhưng đừng giở luật suy đoán vô tội ra nó buồn cười lắm!

Tôi không yêu cầu ai cãi Vô tội cả, bác ạ.
Mà yêu cầu Kết tội 1 cách tử tế.
Chứ không phải Kết tội dựa trên những "Chi tiết chỉ hung thủ mới biết", như kiểu đồng chí Lọ.

 

[VW Golf01]

Sự thật là đi làm CMND sẽ lấy vân tay 10 ngón, chứ không phải là 2 ngón nhé cháu

Bác nhớ dai nhể.

 

[fanmu12345]

Vụ Nguyễn Thanh Chấn hung thủ ra đầu thú chưa chắc là hung thủ thực sự nhé. Theo nhân chứng Thu Hà bạn của nạn nhân thì Chấn là hung thủ thực sự; LN Chung chỉ là kẻ nhận tội thay thôi; do gây án lúc 14 tuổi nên án nhẹ. Đtv phủ nhận ép cung chứng tỏ đtv có thể bị vu oan

Sự thật là chẳng có có ĐTV nào thừa nhận ép cung + dùng nhục hình nhé. Vi không có bằng chứng ép cung.

Đến như vụ ở Phú Yên, pháp y tìm thấy 150 vết thương trên người nghi phạm bị tra tấn đến chết, mà chúng nó 5 thằng vẫn chối nhé

 

[sudichat2002]

Sự thật là đi làm CMND sẽ lấy vân tay 10 ngón, chứ không phải là 2 ngón nhé cháu

Đúng là nếu chưa đủ tuổi đi làm CMND thì không thể biết được là phải lấy vân tay 10 ngón, cứ đinh ninh vậy nên đi đâu gây án chỉ bịt 2 ngón tay lại cho đỡ vướng, chán với cái đội 2234 này lắm, xanh và non thực sự...

 

[humxam75]

Sự thật là đi làm CMND sẽ lấy vân tay 10 ngón, chứ không phải là 2 ngón nhé cháu

Vụ này là thế nào cụ?

 

[fanmu12345]

Vụ này là thế nào cụ?

thằng cháu Gcar đánh cửa lão Lọ, cãi nhau với các mem về việc HDH không bị oan.

Bà con vặn lại, hơn 100 dấu vân tay sao không có vân tay HDH

cháu Gcar bảo, đi làm CMND người ta chỉ lấy vân tay 2 ngón trỏ, nên không có vân tay HDH là bình thường

Điều này chứng tỏ thằng cháu Gcar còn rất bé, chưa đủ 15 tuổi nên cháu Gcar không biết rằng đi làm CMND sẽ lấy vân tay 10 ngón

Quái, bọn 47 bây giờ thiếu người đến nỗi nhận cả trẻ con vào làm việc hay sao ??

 

[Freeman Bodhany]

Sự thật là chẳng có có ĐTV nào thừa nhận ép cung + dùng nhục hình nhé. Vi không có bằng chứng ép cung.

Đến như vụ ở Phú Yên, pháp y tìm thấy 150 vết thương trên người nghi phạm bị tra tấn đến chết, mà chúng nó 5 thằng vẫn chối nhé

Thì cũng giống chẳng hung thủ nào thừa nhận mình phạm tội nếu không đủ bằng chứng khiến hung thủ "tâm phục-khẩu phục" phải cúi đầu nhận tội.
Nếu cụ đưa ra bằng chứng ĐTV ép cung khiến ĐTV "tâm phục-khẩu phục", thì ĐTV cũng phải cúi đầu nhận tội.

 

[STARIUS]

Em đọc tranh luận của các cụ mà chóng cả mặt. Quê vợ e hồi 1991 cũng có vụ dã man mà không tìm ra thủ phạm. Có bắt mấy người nhưng cũng không buộc tội được. https://vnexpress.net/tham-an-ca-gia-dinh-bi-sat-hai-24-nam-chua-tim-ra-hung-thu-3248594.html

 

[muoibaconcho]

Hôm qua mấy bác thợ điện thi công xong bẩu tính tiền. Em bẩu: Tiêu chuẩn là phải đi dây trong ống cứng, giờ các ông không đi ống, tính tiền nàm thao. Các bác thợ giả nhời: không ảnh hưởng đến bản chất anh ạ, đèn của anh vẫn sáng đấy thây. Theo các cụ, em có nên giả tiền cho đội thợ điện này không hay bắt đục ra làm lại hết?

 

[nhuataiche]

Em đọc tranh luận của các cụ mà chóng cả mặt. Quê vợ e hồi 1991 cũng có vụ dã man mà không tìm ra thủ phạm. Có bắt mấy người nhưng cũng không buộc tội được. https://vnexpress.net/tham-an-ca-gia-dinh-bi-sat-hai-24-nam-chua-tim-ra-hung-thu-3248594.html

Bác chóng mặt cũng phải, tư pháp nhà ta giỏi đến độ người bị kết án với thủ phạm thực sự hiện nay là lộn tùng phèo cả lên, chẳng biết ai là ai nữa !

 

[Freeman Bodhany]

Hôm qua mấy bác thợ điện thi công xong bẩu tính tiền. Em bẩu: Tiêu chuẩn là phải đi dây trong ống cứng, giờ các ông không đi ống, tính tiền nàm thao. Các bác thợ giả nhời: không ảnh hưởng đến bản chất anh ạ, đèn của anh vẫn sáng đấy thây. Theo các cụ, em có nên giả tiền cho đội thợ điện này không hay bắt đục ra làm lại hết?

Cụ phải so Hợp đồng giấy hoặc Hợp đồng / Thỏa thuận miệng chứ. Cái gì nó cũng phải có căn cứ thì mới nói chuyện được, không thành cãi vã nhau chả giải quyết được gì, vì ai chả cho mình đúng.

 

[belo]

Không có gì ly kỳ cả
xác định giết vì tư thù cá nhân (ngay sau đó xác nhận ra là do tranh chấp bảo kê chở gái) ngay từ đầu, không phải giết người cướp củ3a
sau đó bắt được nhòm hung thủ (cũng đều là đội chở gái), có cả nhân chứng trực tiếp khai chỗ ném dao
vậy mà có 2 gái vị thành niên nhận tội là lật ngược hết

Em có ý kiến về các khả năng thế này cụ ạ, đúng sai em cũng không rõ:
- Thứ nhất, vụ tát ao vớt dao cũng có khả năng con dao đó không phải dao gây án, mà được ai đó ném xuống để phù hợp với hồ sơ.
- Thứ hai, khi hai gái vị thành niên kia nhận tội, chắc chắn sẽ được làm kỹ hơn, và có những bằng chứng chỉ những người thực hiện mới biết, có thể cũng đã tìm được con dao gây án thật sự.
- Thứ ba, các điều tra viên đã bị xử. Chứng tỏ họ có tội. Họ là người trong nghề, không ai ép cung được họ.

 

[htoan04]

Luật hình sự không áp dụng "suy đoán vô tội" đối với người đã bị tòa kết án. Muốn cãi vô tội thì tùy nhưng đừng giở luật suy đoán vô tội ra nó buồn cười lắm! Cứ nói là tôi chả cần luật gì tôi cứ nói Hải vô tội cho nhanh!

Cụ nói thiếu rồi.
Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định về suy đoán vô tội như sau:
“Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.

Họ đang căn cứ vào quy định về suy đoán vô tội này để có những tác động nhất định khiến UBTPQH xem xét lại người bị kết tội có theo trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định hay không, và đang chờ kết quả. Vậy sao lại nói là chả cần luật gì cả.

 

[VW Golf01]

Em đọc tranh luận của các cụ mà chóng cả mặt. Quê vợ e hồi 1991 cũng có vụ dã man mà không tìm ra thủ phạm. Có bắt mấy người nhưng cũng không buộc tội được. https://vnexpress.net/tham-an-ca-gia-dinh-bi-sat-hai-24-nam-chua-tim-ra-hung-thu-3248594.html

Trích: ""Thời gian đó chúng tôi có tạm giữ một số người nghi vấn, nhưng không đủ chứng cứ buộc tội vững chắc”, ông Hiền cho biết".
Lẽ ra, cho một số người ấy viết miêu tả các đồ vật trong nhà.
Ai viết gần đúng sự thật nhất, tay đó là Hung thủ.
Nguồn: Phương pháp Mít tơ Lọ.

Xin trích tiếp: "Theo luật sư Phan Văn Chiều (Phó trưởng Văn phòng luật sư An Phát, Đoàn luật sư Hà Tĩnh) trong vụ này, hung thủ gây án thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự từ 15 đến 20 năm. Hiện, thời hiệu đã hết, nếu cơ quan điều tra bắt được hung thủ, hoặc người đó ra đầu thú thì cũng không thể xử lý. ".
Quả này thì đau thật.

 

[Freeman Bodhany]

Nhiều lúc em ngẫm nghĩ, các vụ án sẽ có 2 loại:
1. Những vụ án 3 -5 rõ mười, không còn gì có thể chối cãi được, (ví dụ như hung thủ để lại dấu vết vân tay, ADN....tại hiện trường), những vụ án này thường ít, ( vì hung thủ càng ngày càng tinh khôn).
2. Phần lớn các vụ án sẽ không có dấu vết ( hung thủ không để lại chứng cứ vật lý nào tại hiện trường).

Vậy thì đối với phần lớn các vụ án, để phá án, đương nhiên CQĐT sẽ phải dùng các biện pháp nghiệp vụ để tìm ra chứng cứ gián tiếp để buộc tội nghi phạm rồi.
Em thấy cả bên Tây - Mỹ đều thế, em xem phim hình sự, FBI cũng điều tra kiểu tìm manh mối gián tiếp mà. Nếu chỉ căn cứ "chứng cứ vật chất" thì bỏ lọt tội phạm nhiều lắm.

 

[skuadi]

Trích: ""Thời gian đó chúng tôi có tạm giữ một số người nghi vấn, nhưng không đủ chứng cứ buộc tội vững chắc”, ông Hiền cho biết".
Lẽ ra, cho một số người ấy viết miêu tả các đồ vật trong nhà.
Ai viết gần đúng sự thật nhất, tay đó là Hung thủ.
Nguồn: Phương pháp Mít tơ Lọ.

Xin trích tiếp: "Theo luật sư Phan Văn Chiều (Phó trưởng Văn phòng luật sư An Phát, Đoàn luật sư Hà Tĩnh) trong vụ này, hung thủ gây án thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự từ 15 đến 20 năm. Hiện, thời hiệu đã hết, nếu cơ quan điều tra bắt được hung thủ, hoặc người đó ra đầu thú thì cũng không thể xử lý. ".
Quả này thì đau thật.

Đau nhưng phải chấp nhận thôi bác. Còn hơn cố chạy theo thành tích mà lại làm mất thêm một đời người nữa thì còn tội hơn

 

[Gcar]

Em thấy cả bên Tây - Mỹ đều thế, em xem phim hình sự, FBI cũng điều tra kiểu tìm manh mối gián tiếp mà. Nếu chỉ căn cứ "chứng cứ vật chất" thì bỏ lọt tội phạm nhiều lắm.

Mấy cái phim kia là phá án, đi tìm thủ phạm chưa biết thôi. Còn trường hợp Hải bị Cô vật đã khai nhận rồi, thì khác hoàn toàn, chỉ cần kiểm tra lại lời khai chứng cứ có phù hợp hay không. Giờ có mấy ông giả sử Hải không cắt cổ hay không khai nhận thì có kết tội được không, giả sử cái gì mà lạ thế, trái ngược 100% với thực tế!