[Funland] Vịnh Xuân thách đấu Nam Huỳnh Đạo

[uoat_LX]

hết hy vọng mở mày mở mặt

 

[trancannam]

Hề hề, em có biết gì về Lôi oanh chưởng nhà cụ đâu, gúc gồ thì thấy giới thiệu như thế, cụ k tin gúc lại mà xem.
Thế Vĩnh xuân Nam Anh còn hứa hẹn đào tạo cả tướng số tử vi, bát nhã thần công, kỳ môn độn giáp cho đệ tử bậc cao đẳng siêu đẳng, việc đó có tào lao không?
Nam huỳnh đạo đấu Nam Anh Vĩnh xuân, liệu có khả năng là Uber đấu Grab hay không? (So sánh như vậy là hơi hạ thấp Uber với Grab?)
Nam huỳnh đạo đang nhiều khách hàng, quả này vì Nam Anh Vĩnh xuân mà mất thu nhập rồi.
Cả nước k đụng đến Nam huỳnh đạo, k phải vì ngta không "dám" như cụ nói, mà vì chuyện chém gió bốc phét thì môn võ nào chẳng có ở mức độ nào đó, chuyện k đáng để làm to chuyện.
Vĩnh xuân Nam Anh quảng cáo về phần luyện khí "khí là năng lực vô biên, vượt lên trên các quy luật vật lý thông thường", có khác mấy với truyền điện của anh Kiệt đâu.
Quảng cáo Lôi oanh chưởng có ghi về 3 cấp độ thành tựu, ở cấp độ 3 là "cách không, k chạm mục tiêu mà mục tiêu vẫn vỡ nát". Để luyện thì yêu cầu môn sinh (hay là khách hàng cũng k sai) phải Thành tâm (tức tuyệt đối tin thày, hay tin người bán hàng), Hằng tâm (tức là kiên trì, k bỏ dở, là khách hàng trung thành, thường xuyên), Có căn cơ thông minh hơn người (tức là nếu k đạt mục đích mua hàng thì tại khách hàng thiếu căn cơ, chưa thông minh hơn người).
Túm lại là Vĩnh xuân Nam Anh hay Nam huỳnh đạo cũng khá khá giống nhau ở một số quảng cáo về thần công "sức mạnh vô biên, vượt lên mọi quy luật vật lý"!
(tưởng tượng cụ Kiệt dùng nội công tâm pháp đấu với cách không chưởng của cụ Nam Anh, 2 cụ đứng cách nhau 5m, vận công đẩy đẩy 2 tay, một lúc thì cả hai vã mồ hôi trán, không cụ nào hạ gục được cụ nào, trọng tài tuyên bố cuộc đấu có kết quả hoà, cả hai môn thần công đều ảo diệu như nhau).
Điện ảnh mượn kỹ xảo võ thuật cũng có, võ thuật mượn kỹ xảo điện ảnh và nghệ thuật kể truyện cổ tích cũng có, chuyện thường ngày ở huyện. Bản chất cũng là kiếm tiền thôi.
Thái độ môn đồ Nam Anh Vĩnh xuân, em là người ngoài nhưng thấy không ổn. Anh Kiệt hay anh nào diễn kịch thì kệ diễn viên và khán giả, việc đếch gì phải lặn lội mấy lần về Vn, đưa tin lên mạng ầm ĩ, ra vẻ "bảo vệ võ học", làm náo loạn truyền thông, chẳng khác chuyện tình tiền Nga-Mỹ vừa tạm nguội?
Võ chuyên nghiệp bây giờ thì hoặc đánh nhau kiếm tiền (võ sĩ) hoặc dạy võ kiếm tiền (võ sư), đại loại khó rời xa 2 dòng đó.
Theo như em thấy thì cả Nam Anh lẫn Tuấn Kiệt đều là 2 cụ dạy võ kiếm tiền, vậy nhảy vào đánh nhau làm gì. Muốn đánh nhau thì tìm võ sĩ chuyên nghiệp mà đấu, dự giải giành tiền thưởng đàng hoàng.
Vụ Môn sinh Vĩnh Xuân Nam Anh đấu Tuấn Kiệt 2017, hay môn sinh Nam Anh vs võ sư Hà Nội 2009, nhìn bề ngoài có vẻ "trượng nghĩa, bảo vệ sự trong trắng trinh nguyên của võ lâm" nhưng k hiểu sao cứ có mùi ganh đua giành ảnh hưởng sao đó?
Võ lâm vốn có còn trinh trắng đâu mà cần bảo vệ?

• Tự diễn tiến sao ??? Ai nói với bác là Lôi ảnh Chường đánh cách Ko ?????
• Anh cá chình làm gì thì kệ anh ấy : theo quan điểm của bác thi Flores làm gì thì kệ anh ấy bác làm ầm ĩ làm gì chẳng khác gì chuyện tình tình Nga-Mỹ ????? Câu trước câu sau sao mà bác nói mâu thuẫn nhau nghĩa là thế nào ??? Muốn nói xấu người khác không phải dễ đâu.

 

[Mr thanh_cpv]

em xem món điện giật tí nữa té ghế........

 

[trancannam]

• Thế mà clip điện giật đó nó nằm trên trang web Nam Huỳnh Đạo nhiều năm. Có người bảo vệ nó nói rằng : đó là chuyện NHĐ đâu liên quan tới ai.

 

[Escobar]

Hề hề, em có biết gì về Lôi oanh chưởng nhà cụ đâu, gúc gồ thì thấy giới thiệu như thế, cụ k tin gúc lại mà xem.
Nam huỳnh đạo đấu Nam Anh Vĩnh xuân, liệu có khả năng là Uber đấu Grab hay không?
Nam huỳnh đạo đang nhiều khách hàng, quả này vì Nam Anh Vĩnh xuân mà mất thu nhập rồi.
Ngta không đụng đến Nam huỳnh đạo không phải vì ngta xấu hơn hay kém hơn Vĩnh xuân nhà cụ.
Vậy năm 2009, môn sinh Vĩnh xuân Nam Anh thách thức các võ sư Hà Nội là vì cái gì?
Trong mắt nhiều người thì những phóng đại, mờ ảo, chém gió, kỳ ảo, giai thoại, lai lịch, truyền thuyết (muốn gọi gì thì gọi) không có thật cũng là một phần của võ thuật từ xưa đến nay, và trong thời hiện đại, khi võ thuật như công cụ chiến đấu đánh người mất đi ý nghĩa thì ý nghĩa "nghệ thuật kỳ ảo" lại còn quan trọng hơn.
Lại còn kỳ môn độn giáp, tử vi đẩu số, xem tướng...kết hợp võ nữa thì càng kỳ ảo!

Hề hề, em có biết gì về Lôi oanh chưởng nhà cụ đâu, gúc gồ thì thấy giới thiệu như thế, cụ k tin gúc lại mà xem.
Nam huỳnh đạo đấu Nam Anh Vĩnh xuân, liệu có khả năng là Uber đấu Grab hay không?
Nam huỳnh đạo đang nhiều khách hàng, quả này vì Nam Anh Vĩnh xuân mà mất thu nhập rồi.

• Tự diễn tiến sao ??? Ai nói với bác là Lôi ảnh Chường đánh cách Ko ?????
• Anh cá chình làm gì thì kệ anh ấy : theo quan điểm của bác thi Flores làm gì thì kệ anh ấy bác làm ầm ĩ làm gì chẳng khác gì chuyện tình tình Nga-Mỹ ????? Câu trước câu sau sao mà bác nói mâu thuẫn nhau nghĩa là thế nào ??? Muốn nói xấu người khác không phải dễ đâu.

Lôi oanh chưởng đánh cách không hạ địch được thì cụ có thể đọc trên vinhxuanphai.com, phần võ học kiến văn, ở trang quảng cáo về Lôi oanh chưởng, còn có số điện thoại của một loạt võ sư Nam Anh phái như để quảng cáo (Nam Anh Kiệt, Nam Anh Hào, Nam Anh xxx, Nam Anh yyy...)..
Ở đó có nói ở tầng thành tựu thứ 3 của Lôi oanh chưởng thì ra chưởng không chạm mà mục tiêu vẫn bị vỡ bên trong, còn ông nào đó cấp quán trưởng của Nam Anh phái, đánh nhẹ một phát mà vỡ 3 tấm bê tông, mỗi tấm dày 1 tấc.
Kinh dị thua gì nội công tâm pháp của Nam huỳnh phái?
Em có làm ầm ĩ đâu, thớt này do cụ mở ra, giật tít là Vĩnh xuân đấu Nam huỳnh đạo mặc dù lúc đó chỉ thấy cá nhân Flores chứ chưa thấy môn phái Nam Anh lên tiếng gì? Vậy ầm ĩ là do cụ khơi mào.
em chẳng nói xấu gì ai, cả cụ Kiệt lẫn cụ Nam Anh, nhưng em bảo "môn võ nào chả có chỗ bốc phét, chém gió", và chuyện ấy là thường ngày ở huyện, k có gì phải to chuyện.
Nói xấu thì cụ và môn sinh Nam Anh đâu có từ: ở post đầu, bảo mấy võ sư Hà Nội nâng bi, anh Flores thì tố anh Kiệt nào là lừa đảo, nào là bốc phét (trong khi môn phái của anh ấy cũng đâu có miễn nhiễm với trò đó?), xông vào chỗ các võ sư Hà Nội tụ tập để chê bai dè bỉu...chuyện đâu phải lần đầu?
Làng võ, ngta giao lưu đấu nhau đâu có ít, mà tại sao không rùm beng như mấy vụ Nam Anh đấu xxx thế này?
Khoa học là thực chứng, Vĩnh Xuân Nam Anh có thực chứng được những cái thần diệu, vượt qua mọi quy luật vật lý như họ tuyên truyền cho môn phái của mình k?
Em nói lại lần nữa, võ nào chả bốc phét, thời này võ k dùng để đánh người được nữa (lợi bất cập hại, đánh người thì đi tù, dùng võ có khi còn bị coi là tình tiết tăng nặng), bốc phét cho vui cũng chả sao, nhưng bên A bốc phét lại ra vẻ đi bóc mẽ bên B, bên C, D bên X, bên Y là bốc phét thì nực cười.
Vĩnh xuân Nam Anh, có thể do cụ Nam Anh khởi xướng, không ít lần có hàm ý hạ thấp võ học nội địa, từ chuyện đặt tên phái mình là Vĩnh xuân chính thống phái (hàm ý các nhánh khác là không chính thống, k bằng mình), đến chuyện bình luận về cấp đai của tổng cục TDTT cũng nói "vì thế mà bây giờ nhiều người tuổi đời còn trẻ cũng nghênh ngang đeo đai trắng", rồi Flores mấy lần gạ đấu với dân võ VN (cho thằng tây to đùng, học võ mấy chục năm đi gạ đấu thì cũng nắm khá nhiều lợi thế rồi còn gì, sao k cho thằng tây đó lên sàn đấu với bọn tây võ sĩ khác mà thể hiện?).
Khi anh có dụng ý, dù có che thì dần đần ngta cũng thấy. Theo thiển ý của riêng em thì cụ Nam Anh có vấn đề khúc mắc với làng võ trong nước thì phải, có thể quá khứ vinh quang dưới thời VNCH của cụ ấy và quá khứ ngồi trại cải tạo sau 1975 làm phát sinh những ẩn ức tâm lý nào đó chăng?
Bóc mẽ sự bốc phét của làng võ thì Từ Hiểu Đông hắn làm được rồi, chả cần thêm Vĩnh Xuân Nam Anh.

 

[Civic_2010]

Lôi oanh chưởng đánh cách không hạ địch được thì cụ có thể đọc trên vinhxuanphai.com, phần võ học kiến văn, ở trang quảng cáo về Lôi oanh chưởng, còn có số điện thoại của một loạt võ sư Nam Anh phái như để quảng cáo (Nam Anh Kiệt, Nam Anh Hào, Nam Anh xxx, Nam Anh yyy...)..
Ở đó có nói ở tầng thành tựu thứ 3 của Lôi oanh chưởng thì ra chưởng không chạm mà mục tiêu vẫn bị vỡ bên trong, còn ông nào đó cấp quán trưởng của Nam Anh phái, đánh nhẹ một phát mà vỡ 3 tấm bê tông, mỗi tấm dày 1 tấc.
Kinh dị thua gì nội công tâm pháp của Nam huỳnh phái?
Em có làm ầm ĩ đâu, thớt này do cụ mở ra, giật tít là Vĩnh xuân đấu Nam huỳnh đạo mặc dù lúc đó chỉ thấy cá nhân Flores chứ chưa thấy môn phái Nam Anh lên tiếng gì? Vậy ầm ĩ là do cụ khơi mào.
em chẳng nói xấu gì ai, cả cụ Kiệt lẫn cụ Nam Anh, nhưng em bảo "môn võ nào chả có chỗ bốc phét, chém gió", và chuyện ấy là thường ngày ở huyện, k có gì phải to chuyện.
Nói xấu thì cụ và môn sinh Nam Anh đâu có từ: ở post đầu, bảo mấy võ sư Hà Nội nâng bi, anh Flores thì tố anh Kiệt nào là lừa đảo, nào là bốc phét (trong khi môn phái của anh ấy cũng đâu có miễn nhiễm với trò đó?), xông vào chỗ các võ sư Hà Nội tụ tập để chê bai dè bỉu...chuyện đâu phải lần đầu?
Làng võ, ngta giao lưu đấu nhau đâu có ít, mà tại sao không rùm beng như mấy vụ Nam Anh đấu xxx thế này?
Khoa học là thực chứng, Vĩnh Xuân Nam Anh có thực chứng được những cái thần diệu, vượt qua mọi quy luật vật lý như họ tuyên truyền cho môn phái của mình k?
Em nói lại lần nữa, võ nào chả bốc phét, thời này võ k dùng để đánh người được nữa (lợi bất cập hại, đánh người thì đi tù, dùng võ có khi còn bị coi là tình tiết tăng nặng), bốc phét cho vui cũng chả sao, nhưng bên A bốc phét lại ra vẻ đi bóc mẽ bên B, bên C, D bên X, bên Y là bốc phét thì nực cười.
Vĩnh xuân Nam Anh, có thể do cụ Nam Anh khởi xướng, không ít lần có hàm ý hạ thấp võ học nội địa, từ chuyện đặt tên phái mình là Vĩnh xuân chính thống phái (hàm ý các nhánh khác là không chính thống, k bằng mình), đến chuyện bình luận về cấp đai của tổng cục TDTT cũng nói "vì thế mà bây giờ nhiều người tuổi đời còn trẻ cũng nghênh ngang đeo đai trắng", rồi Flores mấy lần gạ đấu với dân võ VN (cho thằng tây to đùng, học võ mấy chục năm đi gạ đấu thì cũng nắm khá nhiều lợi thế rồi còn gì, sao k cho thằng tây đó lên sàn đấu với bọn tây võ sĩ khác mà thể hiện?).
Khi anh có dụng ý, dù có che thì dần đần ngta cũng thấy. Theo thiển ý của riêng em thì cụ Nam Anh có vấn đề khúc mắc với làng võ trong nước thì phải, có thể quá khứ vinh quang dưới thời VNCH của cụ ấy và quá khứ ngồi trại cải tạo sau 1975 làm phát sinh những ẩn ức tâm lý nào đó chăng?
Bóc mẽ sự bốc phét của làng võ thì Từ Hiểu Đông hắn làm được rồi, chả cần thêm Vĩnh Xuân Nam Anh.

hóa ra toàn bìm bịp tỷ thí với nhau hả cụ

 

[trancannam]

Lôi oanh chưởng đánh cách không hạ địch được thì cụ có thể đọc trên vinhxuanphai.com, phần võ học kiến văn, ở trang quảng cáo về Lôi oanh chưởng, còn có số điện thoại của một loạt võ sư Nam Anh phái như để quảng cáo (Nam Anh Kiệt, Nam Anh Hào, Nam Anh xxx, Nam Anh yyy...)..
Ở đó có nói ở tầng thành tựu thứ 3 của Lôi oanh chưởng thì ra chưởng không chạm mà mục tiêu vẫn bị vỡ bên trong, còn ông nào đó cấp quán trưởng của Nam Anh phái, đánh nhẹ một phát mà vỡ 3 tấm bê tông, mỗi tấm dày 1 tấc.
Kinh dị thua gì nội công tâm pháp của Nam huỳnh phái?
Em có làm ầm ĩ đâu, thớt này do cụ mở ra, giật tít là Vĩnh xuân đấu Nam huỳnh đạo mặc dù lúc đó chỉ thấy cá nhân Flores chứ chưa thấy môn phái Nam Anh lên tiếng gì? Vậy ầm ĩ là do cụ khơi mào.
em chẳng nói xấu gì ai, cả cụ Kiệt lẫn cụ Nam Anh, nhưng em bảo "môn võ nào chả có chỗ bốc phét, chém gió", và chuyện ấy là thường ngày ở huyện, k có gì phải to chuyện.
Nói xấu thì cụ và môn sinh Nam Anh đâu có từ: ở post đầu, bảo mấy võ sư Hà Nội nâng bi, anh Flores thì tố anh Kiệt nào là lừa đảo, nào là bốc phét (trong khi môn phái của anh ấy cũng đâu có miễn nhiễm với trò đó?), xông vào chỗ các võ sư Hà Nội tụ tập để chê bai dè bỉu...chuyện đâu phải lần đầu?
Làng võ, ngta giao lưu đấu nhau đâu có ít, mà tại sao không rùm beng như mấy vụ Nam Anh đấu xxx thế này?
Khoa học là thực chứng, Vĩnh Xuân Nam Anh có thực chứng được những cái thần diệu, vượt qua mọi quy luật vật lý như họ tuyên truyền cho môn phái của mình k?
Em nói lại lần nữa, võ nào chả bốc phét, thời này võ k dùng để đánh người được nữa (lợi bất cập hại, đánh người thì đi tù, dùng võ có khi còn bị coi là tình tiết tăng nặng), bốc phét cho vui cũng chả sao, nhưng bên A bốc phét lại ra vẻ đi bóc mẽ bên B, bên C, D bên X, bên Y là bốc phét thì nực cười.
Vĩnh xuân Nam Anh, có thể do cụ Nam Anh khởi xướng, không ít lần có hàm ý hạ thấp võ học nội địa, từ chuyện đặt tên phái mình là Vĩnh xuân chính thống phái (hàm ý các nhánh khác là không chính thống, k bằng mình), đến chuyện bình luận về cấp đai của tổng cục TDTT cũng nói "vì thế mà bây giờ nhiều người tuổi đời còn trẻ cũng nghênh ngang đeo đai trắng", rồi Flores mấy lần gạ đấu với dân võ VN (cho thằng tây to đùng, học võ mấy chục năm đi gạ đấu thì cũng nắm khá nhiều lợi thế rồi còn gì, sao k cho thằng tây đó lên sàn đấu với bọn tây võ sĩ khác mà thể hiện?).
Khi anh có dụng ý, dù có che thì dần đần ngta cũng thấy. Theo thiển ý của riêng em thì cụ Nam Anh có vấn đề khúc mắc với làng võ trong nước thì phải, có thể quá khứ vinh quang dưới thời VNCH của cụ ấy và quá khứ ngồi trại cải tạo sau 1975 làm phát sinh những ẩn ức tâm lý nào đó chăng?
Bóc mẽ sự bốc phét của làng võ thì Từ Hiểu Đông hắn làm được rồi, chả cần thêm Vĩnh Xuân Nam Anh.

• Không biết ông Nam Anh có uẩn ức tâm lý gì không nhưng mình thấy bác có nhiều uẩn ức lắm.
• Clip nào VX Nam Anh đánh nhẹ 1 phát vỡ 3 miếng bê tông mổi miếng dày 1 tấc. Bác đưa lên cho cộng đồng chiêm ngưỡng trình độ của họ nào ??? Thấy toàn nói phét ko đưa ra bằng chứng.

 

[meodenmatlua]

Lôi oanh chưởng đánh cách không hạ địch được thì cụ có thể đọc trên vinhxuanphai.com, phần võ học kiến văn, ở trang quảng cáo về Lôi oanh chưởng, còn có số điện thoại của một loạt võ sư Nam Anh phái như để quảng cáo (Nam Anh Kiệt, Nam Anh Hào, Nam Anh xxx, Nam Anh yyy...)..
Ở đó có nói ở tầng thành tựu thứ 3 của Lôi oanh chưởng thì ra chưởng không chạm mà mục tiêu vẫn bị vỡ bên trong, còn ông nào đó cấp quán trưởng của Nam Anh phái, đánh nhẹ một phát mà vỡ 3 tấm bê tông, mỗi tấm dày 1 tấc.
Kinh dị thua gì nội công tâm pháp của Nam huỳnh phái?
Em có làm ầm ĩ đâu, thớt này do cụ mở ra, giật tít là Vĩnh xuân đấu Nam huỳnh đạo mặc dù lúc đó chỉ thấy cá nhân Flores chứ chưa thấy môn phái Nam Anh lên tiếng gì? Vậy ầm ĩ là do cụ khơi mào.
em chẳng nói xấu gì ai, cả cụ Kiệt lẫn cụ Nam Anh, nhưng em bảo "môn võ nào chả có chỗ bốc phét, chém gió", và chuyện ấy là thường ngày ở huyện, k có gì phải to chuyện.
Nói xấu thì cụ và môn sinh Nam Anh đâu có từ: ở post đầu, bảo mấy võ sư Hà Nội nâng bi, anh Flores thì tố anh Kiệt nào là lừa đảo, nào là bốc phét (trong khi môn phái của anh ấy cũng đâu có miễn nhiễm với trò đó?), xông vào chỗ các võ sư Hà Nội tụ tập để chê bai dè bỉu...chuyện đâu phải lần đầu?
Làng võ, ngta giao lưu đấu nhau đâu có ít, mà tại sao không rùm beng như mấy vụ Nam Anh đấu xxx thế này?
Khoa học là thực chứng, Vĩnh Xuân Nam Anh có thực chứng được những cái thần diệu, vượt qua mọi quy luật vật lý như họ tuyên truyền cho môn phái của mình k?
Em nói lại lần nữa, võ nào chả bốc phét, thời này võ k dùng để đánh người được nữa (lợi bất cập hại, đánh người thì đi tù, dùng võ có khi còn bị coi là tình tiết tăng nặng), bốc phét cho vui cũng chả sao, nhưng bên A bốc phét lại ra vẻ đi bóc mẽ bên B, bên C, D bên X, bên Y là bốc phét thì nực cười.
Vĩnh xuân Nam Anh, có thể do cụ Nam Anh khởi xướng, không ít lần có hàm ý hạ thấp võ học nội địa, từ chuyện đặt tên phái mình là Vĩnh xuân chính thống phái (hàm ý các nhánh khác là không chính thống, k bằng mình), đến chuyện bình luận về cấp đai của tổng cục TDTT cũng nói "vì thế mà bây giờ nhiều người tuổi đời còn trẻ cũng nghênh ngang đeo đai trắng", rồi Flores mấy lần gạ đấu với dân võ VN (cho thằng tây to đùng, học võ mấy chục năm đi gạ đấu thì cũng nắm khá nhiều lợi thế rồi còn gì, sao k cho thằng tây đó lên sàn đấu với bọn tây võ sĩ khác mà thể hiện?).
Khi anh có dụng ý, dù có che thì dần đần ngta cũng thấy. Theo thiển ý của riêng em thì cụ Nam Anh có vấn đề khúc mắc với làng võ trong nước thì phải, có thể quá khứ vinh quang dưới thời VNCH của cụ ấy và quá khứ ngồi trại cải tạo sau 1975 làm phát sinh những ẩn ức tâm lý nào đó chăng?
Bóc mẽ sự bốc phét của làng võ thì Từ Hiểu Đông hắn làm được rồi, chả cần thêm Vĩnh Xuân Nam Anh.

Cụ có kịp chụp lại màn hình không? Hôm qua em đọc bài giống cụ, giờ vào trang đó không đc nữa cụ ạ.
Chán thế cơ chứ

 

[meodenmatlua]

em tìm trong cache vẫn đọc đc cụ ạ

 

[trancannam]

• Trước có 1 clip Nam Anh Tuấn vỗ nhẹ vỡ 1 miếng bê tông dày 5cm. Không biết sau này có clip nào Nam Anh Tuấn vỗ nhẹ 3 viên bê tông mỗi viên dày 1 tấc hay không ????? Không lẽ trình Nam Anh Tuấn tiến nhanh như thế à ???? Nam Anh Tuấn đạt chu sa đai 1 vạch còn Flores chu sa đai 4 vạch

 

[Sweethome]

Nhà cháu đặt cửa cho cụ Kiệt (không điện nhé)
Cơ mà có khi lại có tuyên bố Fờ lo rét giao lưu cá nhân không đại diện cho tổng đàn ấy nhể.
P/S: Cụ Tuấn hạc đã lên đài, kính cụ trancannam VXNA liên hệ giúp Flores đặt vấn đề chính thức cái nhỉ

• Tự diễn tiến sao ??? Ai nói với bác là Lôi ảnh Chường đánh cách Ko ?????
• Anh cá chình làm gì thì kệ anh ấy : theo quan điểm của bác thi Flores làm gì thì kệ anh ấy bác làm ầm ĩ làm gì chẳng khác gì chuyện tình tình Nga-Mỹ ????? Câu trước câu sau sao mà bác nói mâu thuẫn nhau nghĩa là thế nào ??? Muốn nói xấu người khác không phải dễ đâu.

Mời cụ trancannam trả lời giúp cháu cái còm trên của nhà cháu mí. Nam Anh Vịnh Xuân phao tin (nhà cháu cứ tạm coi là vậy) là anh Tuấn Hạc bỏ nghề lái taxi mà anh Tuấn Hạc bẩu anh ấy có lái taxi đâu và có ai liên hệ anh ấy đâu, có clip nhá. Anh ấy xuất hiện rồi mà Nam Anh Vịnh Xuân lại để anh ấy ra về không kèn không trống không thông tin không thông cáo là nghĩa làm sao. Em thấy thương Tuấn Hạc quá, coi thường nhau thế là cùng

Giờ thì mời cụ trancannam đại diện Vịnh Xuân Nam Anh trên OF giúp làm sáng tỏ trong Vịnh Xuân Nam Anh có cái gọi là Lôi Oanh Chưởng không và nếu có nó là cái gì như thế nào 500 anh em OF có luyện tập được không và có nên luyện món này không.

P/S: nhà cháu thấy Nam Anh với Nam Huỳnh có lẽ đều ở giai đoạn 2 theo như ý của anh Thành Nam này là học võ For Food thôi Các anh có giành nhau môn sinh thì cũng kiếm cái gì nó văn minh hơn tí nhể cho nó đáng gọi là chính thống

 

[trancannam]

Mời cụ trancannam trả lời giúp cháu cái còm trên của nhà cháu mí. Nam Anh Vịnh Xuân phao tin (nhà cháu cứ tạm coi là vậy) là anh Tuấn Hạc bỏ nghề lái taxi mà anh Tuấn Hạc bẩu anh ấy có lái taxi đâu và có ai liên hệ anh ấy đâu, có clip nhá. Anh ấy xuất hiện rồi mà Nam Anh Vịnh Xuân lại để anh ấy ra về không kèn không trống không thông tin không thông cáo là nghĩa làm sao. Em thấy thương Tuấn Hạc quá, coi thường nhau thế là cùng

Giờ thì mời cụ trancannam đại diện Vịnh Xuân Nam Anh trên OF giúp làm sáng tỏ trong Vịnh Xuân Nam Anh có cái gọi là Lôi Oanh Chưởng không và nếu có nó là cái gì như thế nào 500 anh em OF có luyện tập được không và có nên luyện món này không.

• Đó là các lều báo pháo tin để 2 bên đánh nhau bán báo thôi bác. Đọc phải chú ý những lời mà Flores phát biểu trên face của anh ấy vì đó là phát ngôn còn lại toàn lều báo đơm đặt thôi.
• Flores có 2 ý khi đến Vn : giao lưu với HTK, thứ 2 là muốn so tài với lại với Tuấn Hạc người mà 8 năm trước Flores bị sấp mặt. Còn lại đều là tin vịt từ tin thách đấu với Thủy Xiếc hay Cung Lê..........
• Làm sao Flores biết được Tuấn Hạc làm gì ? ở đâu ??? Các lều báo phao tin mục đích phải ép Tuấn Hạc ra mặt.
• Lúc Flores đã đặt vé vào SG hôm đó Flores bận đến thăm Bao Châu và Hoài Linh từ biệt. Thì có 1 số điện thoại nhắn vào là Tuấn Hạc muốn gặp bàn chuyện giao lưu. Lúc ấy Nam Anh Tuấn tới gặp Tuận hạc : thì Tuấn hạc cũng cho biết có số điện thoại nói là đại diện bên Flores gặp. Lúc ấy thì 2 bên đều biết rằng có bên thứ 3 đã giấu mặt đã sắp xếp cuộc hẹn này.
• Flores rất muốn giao lưu với Tuấn hạc điều này thì không bàn cãi gì rồi. Nhưng Tuấn hạc ra 1 yêu cầu là phải xin phép chính quyền. Tất nhiên chính quyền nào mà cấp phép như thế. Vào SG Flores có nói : 8 năm trước ko xin phép vẫn đấu bây giờ lại xin phép. Đấu kín hay công khai thậm chí cả 2 kiếm chỗ nào đó đấu với nhau tự biết có gì mà phải lăn tăn, ko có mặt bật cứ ai. Vì yêu cầu bất khả thi nên trận Tuấn hạc và Flore ko diễn như ý muốn của Flores và 1 số thế lực giấu mặt

 

[Escobar]

• Trước có 1 clip Nam Anh Tuấn vỗ nhẹ vỡ 1 miếng bê tông dày 5cm. Không biết sau này có clip nào Nam Anh Tuấn vỗ nhẹ 3 viên bê tông mỗi viên dày 1 tấc hay không ????? Không lẽ trình Nam Anh Tuấn tiến nhanh như thế à ???? Nam Anh Tuấn đạt chu sa đai 1 vạch còn Flores chu sa đai 4 vạch

Xin lỗi bác chứ bê tông 5cm, nếu không có cốt thép thì chẳng cần vỗ nhẹ nó cũng tự vỡ.
Em tự đúc cái nắp cống nhà em, em biết, không có cốt thép thì đặt nhẹ xuống chỗ cứng nó cũng vỡ mẹ nó rồi, đúc đi đúc lại đến mấy lần vẫn bị thế, sau phải kỳ cục mua dây thép về làm cái cốt mới bền được.
Ở trên đã có bác chụp ảnh màn hình quảng cáo Lôi oanh chưởng cách không đánh vỡ đồ, vậy câu "nói phét không bằng chứng" , em xin kính trả lại cho bác trancannam và Vĩnh xuân Nam anh phái.

 

[trancannam]

Xin lỗi bác chứ bê tông 5cm, nếu không có cốt thép thì chẳng cần vỗ nhẹ nó cũng tự vỡ.
Em tự đúc cái nắp cống nhà em, em biết, không có cốt thép thì đặt nhẹ xuống chỗ cứng nó cũng vỡ mẹ nó rồi, đúc đi đúc lại đến mấy lần vẫn bị thế, sau phải kỳ cục mua dây thép về làm cái cốt mới bền được.
Ở trên đã có bác chụp ảnh màn hình quảng cáo Lôi oanh chưởng cách không đánh vỡ đồ, vậy câu "nói phét không bằng chứng" , em xin kính trả lại cho bác trancannam và Vĩnh xuân Nam anh phái.

• Vậy hóa ra Lôi ảnh chưởng quá tầm thường phải ko bác khi vỗ nhẹ vỡ bê tông có 5cm.
• Mình chỉ trả lời cái mình biết. Còn đánh cách không mình chưa thấy nếu bác nghi ngờ cứ tới võ đường của họ mà thử. Mặc dù từ cách không là như thế nào mình ko chắc

 

[Escobar]

• Vậy hóa ra Lôi ảnh chưởng quá tầm thường phải ko bác khi vỗ nhẹ vỡ bê tông có 5cm.
• Mình chỉ trả lời cái mình biết. Còn đánh cách không mình chưa thấy nếu bác nghi ngờ cứ tới võ đường của họ mà thử. Mặc dù từ cách không là như thế nào mình ko chắc

Em không cần mất thời gian để thử cụ ạ, bởi em coi mấy cái thần công vượt qua quy luật vật lý của Vĩnh xuân hay Nam huỳnh chỉ là "giai thoại", "truyền thuyết", "chém gió", "hư trương thanh thế" cho vui thôi, chả tin nhưng cũng chả cần bóc mẽ làm gì.

 

[meodenmatlua]

Em không cần mất thời gian để thử cụ ạ, bởi em coi mấy cái thần công vượt qua quy luật vật lý của Vĩnh xuân hay Nam huỳnh chỉ là "giai thoại", "truyền thuyết", "chém gió", "hư trương thanh thế" cho vui thôi, chả tin nhưng cũng chả cần bóc mẽ làm gì.

Nói thật chứ mấy ông luyện công đừng cho người khác đập gậy ... đấy là đội biểu diễn với nhau.
Chứ người ngoài cầm thanh gỗ đó phang chắc lăn quay.

 

[lemdao]

Xin lỗi bác chứ bê tông 5cm, nếu không có cốt thép thì chẳng cần vỗ nhẹ nó cũng tự vỡ.
Em tự đúc cái nắp cống nhà em, em biết, không có cốt thép thì đặt nhẹ xuống chỗ cứng nó cũng vỡ mẹ nó rồi, đúc đi đúc lại đến mấy lần vẫn bị thế, sau phải kỳ cục mua dây thép về làm cái cốt mới bền được.
Ở trên đã có bác chụp ảnh màn hình quảng cáo Lôi oanh chưởng cách không đánh vỡ đồ, vậy câu "nói phét không bằng chứng" , em xin kính trả lại cho bác trancannam và Vĩnh xuân Nam anh phái.

Nắp cống nhà cụ bằng bê tông ko cốt thép tự vỡ khi kê lên cống, đã chịu uốn nên mới vỡ thế vì bê tông ko cốt thép chịu uốn kém; còn vỗ vào mặt bê tông trên 1 tiết diện nhỏ như bàn tay chẳng hạn, là lúc ấy bê tông chịu nén rồi, mà cường độ chịu nén của bê tông là rất tốt tùy theo mác. Nên nếu có (giả sử là có nhé) người nào đấy vỗ bằng tay không mà bê tông vỡ vụn ra, thì công phu quá đặc biệt rồi, vỗ vào đầu lõm sọ luôn.

 

[trancannam]

Em không cần mất thời gian để thử cụ ạ, bởi em coi mấy cái thần công vượt qua quy luật vật lý của Vĩnh xuân hay Nam huỳnh chỉ là "giai thoại", "truyền thuyết", "chém gió", "hư trương thanh thế" cho vui thôi, chả tin nhưng cũng chả cần bóc mẽ làm gì.

• Nếu bác nghi ngờ khả năng nội công tâm pháp của HTK hay Lôi ảnh chưởng của VX thì nên tới thực chứng......đừng nói nhiều người ta nói bác chém gió đó.

 

[meodenmatlua]

Nắp công nhà cụ bằng bê tông ko cốt thép tự vỡ khi kê lên cống, đã chịu uốn nên mới vỡ thế; còn vỗ vào mặt bê tông trên 1 tiết diện nhỏ như bàn tay chẳng hạn, là lúc ấy bê tông chịu nén rồi, mà bê tông thì chịu nén rất tốt tùy theo mác. Nên nếu có (giả sử là có nhé) người nào đấy vỗ bằng tay không mà bê tông vỡ vụn ra, thì công phu quá đặc biệt rồi, vỗ vào đầu lõm sọ luôn.

Bê tông có dăm bảy loại bê tông cụ nhỉ?
Bê tông dùng để biểu diễn không biết thế nào chứ dày 5cm mác 30Mpa đặt trên nền phẳng ông nào dùng tay đập vỡ thì đúng là đại cao thủ luôn.

 

[trancannam]

• Clip Nam Anh Tuấn thì kê ở đầu bê tông. Nhưng vấn đề là vộ rất nhẹ. Nghe nói tập mất 1 năm