- Viết tào lao tào đế : Lôi ảnh chưởng nào đánh cách ko ??? Viết như này là tác dụng ngược đó.
Hề hề, em có biết gì về Lôi oanh chưởng nhà cụ đâu, gúc gồ thì thấy giới thiệu như thế, cụ k tin gúc lại mà xem.
Thế Vĩnh xuân Nam Anh còn hứa hẹn đào tạo cả tướng số tử vi, bát nhã thần công, kỳ môn độn giáp cho đệ tử bậc cao đẳng siêu đẳng, việc đó có tào lao không?
Nam huỳnh đạo đấu Nam Anh Vĩnh xuân, liệu có khả năng là Uber đấu Grab hay không? (So sánh như vậy là hơi hạ thấp Uber với Grab?)
Nam huỳnh đạo đang nhiều khách hàng, quả này vì Nam Anh Vĩnh xuân mà mất thu nhập rồi.
Cả nước k đụng đến Nam huỳnh đạo, k phải vì ngta không "dám" như cụ nói, mà vì chuyện chém gió bốc phét thì môn võ nào chẳng có ở mức độ nào đó, chuyện k đáng để làm to chuyện.
Vĩnh xuân Nam Anh quảng cáo về phần luyện khí "khí là năng lực vô biên, vượt lên trên các quy luật vật lý thông thường", có khác mấy với truyền điện của anh Kiệt đâu.
Quảng cáo Lôi oanh chưởng có ghi về 3 cấp độ thành tựu, ở cấp độ 3 là "cách không, k chạm mục tiêu mà mục tiêu vẫn vỡ nát". Để luyện thì yêu cầu môn sinh (hay là khách hàng cũng k sai) phải Thành tâm (tức tuyệt đối tin thày, hay tin người bán hàng), Hằng tâm (tức là kiên trì, k bỏ dở, là khách hàng trung thành, thường xuyên), Có căn cơ thông minh hơn người (tức là nếu k đạt mục đích mua hàng thì tại khách hàng thiếu căn cơ, chưa thông minh hơn người).
Túm lại là Vĩnh xuân Nam Anh hay Nam huỳnh đạo cũng khá khá giống nhau ở một số quảng cáo về thần công "sức mạnh vô biên, vượt lên mọi quy luật vật lý"!
(tưởng tượng cụ Kiệt dùng nội công tâm pháp đấu với cách không chưởng của cụ Nam Anh, 2 cụ đứng cách nhau 5m, vận công đẩy đẩy 2 tay, một lúc thì cả hai vã mồ hôi trán, không cụ nào hạ gục được cụ nào, trọng tài tuyên bố cuộc đấu có kết quả hoà, cả hai môn thần công đều ảo diệu như nhau).
Điện ảnh mượn kỹ xảo võ thuật cũng có, võ thuật mượn kỹ xảo điện ảnh và nghệ thuật kể truyện cổ tích cũng có, chuyện thường ngày ở huyện. Bản chất cũng là kiếm tiền thôi.
Thái độ môn đồ Nam Anh Vĩnh xuân, em là người ngoài nhưng thấy không ổn. Anh Kiệt hay anh nào diễn kịch thì kệ diễn viên và khán giả, việc đếch gì phải lặn lội mấy lần về Vn, đưa tin lên mạng ầm ĩ, ra vẻ "bảo vệ võ học", làm náo loạn truyền thông, chẳng khác chuyện tình tiền Nga-Mỹ vừa tạm nguội?
Võ chuyên nghiệp bây giờ thì hoặc đánh nhau kiếm tiền (võ sĩ) hoặc dạy võ kiếm tiền (võ sư), đại loại khó rời xa 2 dòng đó.
Theo như em thấy thì cả Nam Anh lẫn Tuấn Kiệt đều là 2 cụ dạy võ kiếm tiền, vậy nhảy vào đánh nhau làm gì. Muốn đánh nhau thì tìm võ sĩ chuyên nghiệp mà đấu, dự giải giành tiền thưởng đàng hoàng.
Vụ Môn sinh Vĩnh Xuân Nam Anh đấu Tuấn Kiệt 2017, hay môn sinh Nam Anh vs võ sư Hà Nội 2009, nhìn bề ngoài có vẻ "trượng nghĩa, bảo vệ sự trong trắng trinh nguyên của võ lâm" nhưng k hiểu sao cứ có mùi ganh đua giành ảnh hưởng sao đó?
Võ lâm vốn có còn trinh trắng đâu mà cần bảo vệ?
