[Funland] vinamilk ép giá giảm 1/2, dân uất ức đổ sữa ra đường

[XPQ]

em thấy ít nhất sau ccrd thì không còn sảy ra những nạn đói như năm 1945 và còn cung cấp được cho cuộc chiến chống Mỹ và VNCH ( đương nhiên có cả hỗ trợ từ nước ngoài) , nói như cụ thì làm gì còn lương thực mà oánh nhau ( mà oánh nhau thì cụ biết nó tốn hơn rất nhiều so với tập trung sản xuất thời bình rồi) ? với lại trước đó lượng lớn đất tập trung trong 1 bộ phận nhỏ dân cư, còn đa số không có ruộng cày, vậy cụ đảm bảo nó tốt hơn là phân phối lại cho toàn dân để có ruộng cày trong hoàn cảnh đói kém lương thực thời đó? Còn về thời bao cấp thì em nghĩ khó có thể lôi cái ccrd ra được vì ccrd kết thúc từ những năm 5x rồi , nếu ccrd mà không hơn được hồi trước thì sợ miền bắc tạch luôn trong chiến tranh ấy chứ sao đợi được đến bao cấp, chưa kể thời bình và thời chiến nó khác nhau, có thể phù hợp với thời đó nhưng không phù hợp với hiện tại , rồi rất nhiều chủ trương , chính sách khác nhau tác động vào nữa, như nhiều cụ phân tích là chủ trương ngăn sông cấm trợ, nhà nước độc quyền thu mua, phân phối lương thực dẫn đến chỗ thừa chỗ thiếu, đương nhiên cả tình trạng"cha chung không ai khóc " do tập trung hxt cụ nói nữa, còn cuba thì em không biết gì nên không dám chém. Đây là suy nghĩ của em, cụ có thông tin nào tin cậy để bác bỏ không? hoặc phân tích nào thuyết phục không? em xin lắng nghe.

Bác đọc cuốn "Đất vỡ hoang" của Liên Xô chính hiệu con ma vàng chưa? Nếu đọc rồi hy vọng là bác hiểu ý em.

 

[sinhngay0608]

em nhận mình ngu như cụ nói cũng không vấn đề gì nếu cụ chứng minh dùm em 3 điều:
1. nạn đói 1945 nguyên nhân là do thiên tai và nhật không mở kho thóc chứ không phải do mâu thuẫn nội tại từ trước về sở hữu ruộng đất giữa địa chủ và nông dân.
2. "Những nông dân giỏi bị tiêu diệt" , em chỉ nghe nói địa chủ, tư sản, nông dân có ruộng đất bị đấu tố, chứ chưa thấy nông dân "giỏi" bị tiêu diệt, kể cả nguồi trái hay phải, à cả cái khái niệm "nông dân giỏi" nữa.

3. "ruộng đất manh mún không ứng dụng được công nghệ cao vào sản xuất"!

Mâu thuẫn cái gì họ giỏi họ có tiền thì họ mua đất mở rộng sản xuất thế thôi . Hiện tại nhiều chủ đất nắm cỡ 50 ha không hiếm .
Nông dân giỏi thì mới có tiền mà mua đất mà làm địa chủ chứ chẳng lẽ vừa ngu vừa lười lại làm được ông chủ ?
Năm 93 chia ruộng cơ bản mỗi nhà 3 sào cỡ hơn 1000 m2 chưa kể lúc đó còn phân tán ở 2-3 cánh đồng thì trồng trọt cái nỗi gì ? ( giờ có chương trình dồn điền đổi thửa thì mới thành 1 mảnh )

http://vneconomy.vn/tung-la-ngoi-sao-o-chau-phi-kinh-te-zimbabwe-da-tut-doc-nhu-the-nao-20171116115445486.htm

https://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/tu-lieu/cai-cach-ruong-dat-dim-zimbabwe-vao-suy-thoai-1985595.html

Có 4400 người nông dân giỏi mà xuất khẩu được nông sản . Sau khi giao cho 1 triệu thằng ngu thì đói

 

[Bò lốp]

Chắc đất trồng cam của Nông Trường Cờ Đỏ

VNM cách TH khoảng 18km dọc theo tuyến Mòn nghệ an, Trang trại TH nằm đầu tuyến mòn của Tỉnh 37, chạy qua ngã 4 đèn đỏ Đông Hiếu khoảng vài km là trang trại nuôi bò và cây nguyên liệu cho VNM nằm bên phải(nó có vài năm rồi), dân bản địa quanh khu vực của VNM cũng khá nhiều hộ kí hợp đồng với VNM và chăn nuôi khá tiêu chuẩn,,,nói chung là chúng nó ép đc là ép, chứ đem cái tiêu chuẩn abc để ép giá người bán là cực kì bố láo, bởi bản chất của thằng mua nó còn bố láo hơn nhiều(nó "lừa cái gọi là sữa tươi" lâu lắm rồi), TH ko thu mua ngoài, quy trình khép kín...cụ có dịp dừng chân 2 trang trại này sẽ thấy, trại TH nhìn nó quy chuẩn khủng khiếp, còn nhìn chỗ chăn thả nuôi nhốt của VNM đúng kiểu nông dân, đứng tí là phải đi, thối hoắc từ trong ra ngoài...

 

[newghost]

Bác đọc cuốn "Đất vỡ hoang" của Liên Xô chính hiệu con ma vàng chưa? Nếu đọc rồi hy vọng là bác hiểu ý em.

vâng cụ, em đánh dấu lại để đọc ạ.

 

[Hoàng Việt An]

Bài này làm em nhớ hồi anh nhạc sĩ mới làm bí thở, thấy nông dân kêu ca về việc cty không thu mua sữa.

Anh nhạc sỹ lấy le bằng cách bốc đt gọi chất vấn cty, bị cty trả lời là sữa không đạt chuẩn thì sao lại bắt nó mua theo giá chuẩn.

Cho nên em cứ hóng đã. Dạo này thông tin trên mạng hay đưa kiểu nửa chừng xuân để làm trò lắm

em cũng học bình tĩnh giống bác hóng tiếp vậy

 

[khanhtx8]

Sữa tươi và sữa hoàn nguyên ( tiệt trùng ) các cụ phải làm rõ.

Các cụ cứ ra siêu thị thấy cái loại 10 ngày ko dùng là nó vứt so với cái loại HSD 1 năm thì hiểu.

Sữa Đức tiệt trùng có 24-26k/l trong khi vnm thanh trùng toàn 31k ( đã có KM )

Em thấy hàng sữa VNM dưới nhà em lúc nào cũng có sẵn 1 thùng thanh trùng hết hạn để gửi trả về hay sao ấy. Cái đấy phải tính vào chi phí.

F1 nhà em và em là chỉ dùng cái loại 10 ngày, mở ra mà để tủ lạnh 4 ngày là phải đổ, tránh xa cái loại để cả năm uống vẫn ngon

 

[minh91]

Cụ giải thích nhiều, cái đầu xinh xinh của em đọc thấy mệt quá. Cụ lờ đi sự thật là Cu ba vẫn cha chung ko ai khóc nên tới tận ngày nay nó vẫn hoang hoá 1/2 đất nông nghiệp. Cụ lờ tiếp đi sự thật là tích tụ ruộng đất để áp dụng khoa học kỹ thuật vào canh tác là cái đưa đến hiệu quả cao nhất (nhìn các nc phương tây thì biết - sp nông nghiệp của họ rất rẻ. VD 90% đậu tương ở VN nhập từ Mỹ, mặc dầu nhân công ở nc đó cao và còn tốn chi phí vận chuyển lớn).
Cụ lờ đi sự thật tiếp là thời bao cấp ta đã hết chiến tranh nhưng dân đói mờ cả mắt. Còn trước chiến tranh dân ta làm thuê cho địa chủ đc chăm sóc cho ăn , trả công khác quái gì ngày nay ta đang nêu gương những chủ trang trại tích tụ rất nhiều ruộng đất rồi đi thuê người về canh tác không?
Cụ có biết rằng sau CCRĐ thì người cày lại không có đất ko nhỉ? Vì những thằng vô sản chúng vốn là bọn lười lao động, nên chúng nhanh chóng cờ bạc gán nợ đất đai hoặc thiếu kiến thức và kinh nghiệm nên canh tác mãi mà cũng chỉ lỗ.
Dụng nhân như dụng mộc, không phải ai cũng tự làm chủ khoảng ruộng của mình nổi. Có những người làm chủ họ lo đầu ra cho sản phẩm nông nghiệp, áp dụng kỹ thuật vào canh tác thì mới hết cảnh giải cứu nông nghiệp vì bà con chỉ a dua theo nhau trồng lại chặt, chặt lại trồng.

Không biết thì cứ dựa cột mà nghe, đừng nói bậy bạ



Trước Cách mạng tháng Tám 1945, ở nước ta đất trồng trọt chỉ có 4,3 triệu hécta, trong đó, khoảng 71,2 % diện tích do giai cấp địa chủ phong kiến và tư bản thực dân (vốn chỉ chiếm gần 5% dân số) chiếm hữu. Trong khi đó, giai cấp nông dân Việt Nam chiếm hơn 90 % dân số chỉ chiếm gần 30 % số diện tích ruộng đất, có tới 62,2 % số hộ nông dân không có ruộng.

Từ năm 1945 đến 1953, cùng với việc tiến hành cuộc kháng chiến chống Pháp, Đảng đã ban hành và thực hiện nhiều chính sách, từng bước giải quyết ruộng đất cho nông dân: tịch thu ruộng đất của thực dân Pháp để chia cấp cho nông dân, chia cấp lại công điền, công thổ cho nông dân, tạm giao ruộng đất của địa chủ, ********* và địa chủ vắng mặt cho nông dân… Tuy nhiên, do cuộc kháng chiến chống Pháp diễn ra quyết liệt, điều kiện khó khăn, vùng giải phóng còn chưa được mở rộng,… do vậy, hiệu quả của các chính sách này chưa cao, chế độ chiếm hữu và bóc lột phong kiến chưa bị thủ tiêu, khẩu hiệu "người cày có ruộng" chưa được giải quyết cǎn bản, giai cấp địa chủ vẫn tồn tại..

Năm 1953, Đảng Lao Động Việt Nam ban hành chủ trương tiến hành cuộc cải cách ruộng đất, thực hiện khẩu hiệu “người cày có ruộng” là yêu cầu cấp bách của lịch sử, nhằm đưa cuộc kháng chiến chống Pháp của dân tộc đến thắng lợi hoàn toàn, đáp ứng lợi ích cấp thiết của đại bộ phận nhân dân, nhất là đối với giai cấp nông dân.

 

[newghost]

Mâu thuẫn cái gì họ giỏi họ có tiền thì họ mua đất mở rộng sản xuất thế thôi . Hiện tại nhiều chủ đất nắm cỡ 50 ha không hiếm .
Nông dân giỏi thì mới có tiền mà mua đất mà làm địa chủ chứ chẳng lẽ vừa ngu vừa lười lại làm được ông chủ ?
Năm 93 chia ruộng cơ bản mỗi nhà 3 sào cỡ hơn 1000 m2 chưa kể lúc đó còn phân tán ở 2-3 cánh đồng thì trồng trọt cái nỗi gì ? ( giờ có chương trình dồn điền đổi thửa thì mới thành 1 mảnh )

Mấy cái cụ nói, em nói thẳng chả có giá trị gì , hiện tại không thể dùng để giải thích quá khứ, ngay hiện tại việc những kẻ có quyền , tiền cướp đất ở, ruộng đất của nhân dân không phải là hiếm, chưa nói đến cái thời lộn xộn thực dân, phong kiến, xã hội bất ổn, chiến tranh ấy. Chưa kể cụ bảo nông dân không có đất ruộng cày là vừa ngu vừa lười thì khác nào bảo gần như toàn bộ nông dân VN là vừa ngu vừa lười vì thời đó số địa chủ chỉ chiếm 1 phần nhỏ nhưng lại chiếm 1 phần lớn ruộng đất ( cái này trên mạng không hiếm tài liệu) , vậy sao sau ccrđ thì VN lại khắc phục được nạn đói và đủ lương thực để chống Mỹ và VNCH khi "nông dân giỏi" chết hết và cái lũ "ngu và lười" đó đi làm ruộng? Còn phân tán ruộng mà bảo là nguyên nhân chính cho việc không áp dụng được công nghệ cao vào sản xuất hoặc trồng trọt thì em không phục, nó có thể gây khó khăn, nhưng không thể ngăn máy cày, máy tuốt lúa, máy bơm nước, giống lúa tốt,... ra đồng được . Nói chung cụ bám sát 3 cái em hỏi, có dẫn chứng cụ thể về thời đó, nếu thuyết phục thì em không tiếc rượu !

 

[newghost]

Cụ giải thích nhiều, cái đầu xinh xinh của em đọc thấy mệt quá. Cụ lờ đi sự thật là Cu ba vẫn cha chung ko ai khóc nên tới tận ngày nay nó vẫn hoang hoá 1/2 đất nông nghiệp. Cụ lờ tiếp đi sự thật là tích tụ ruộng đất để áp dụng khoa học kỹ thuật vào canh tác là cái đưa đến hiệu quả cao nhất (nhìn các nc phương tây thì biết - sp nông nghiệp của họ rất rẻ. VD 90% đậu tương ở VN nhập từ Mỹ, mặc dầu nhân công ở nc đó cao và còn tốn chi phí vận chuyển lớn).
Cụ lờ đi sự thật tiếp là thời bao cấp ta đã hết chiến tranh nhưng dân đói mờ cả mắt. Còn trước chiến tranh dân ta làm thuê cho địa chủ đc chăm sóc cho ăn , trả công khác quái gì ngày nay ta đang nêu gương những chủ trang trại tích tụ rất nhiều ruộng đất rồi đi thuê người về canh tác không?
Cụ có biết rằng sau CCRĐ thì người cày lại không có đất ko nhỉ? Vì những thằng vô sản chúng vốn là bọn lười lao động, nên chúng nhanh chóng cờ bạc gán nợ đất đai hoặc thiếu kiến thức và kinh nghiệm nên canh tác mãi mà cũng chỉ lỗ.
Dụng nhân như dụng mộc, không phải ai cũng tự làm chủ khoảng ruộng của mình nổi. Có những người làm chủ họ lo đầu ra cho sản phẩm nông nghiệp, áp dụng kỹ thuật vào canh tác thì mới hết cảnh giải cứu nông nghiệp vì bà con chỉ a dua theo nhau trồng lại chặt, chặt lại trồng.

em nói rồi, cụ có bằng chứng cụ thể gì thì show ra cho mọi người cùng biết mà tranh luận , bản thân em cũng nói rõ suy nghỉ của em rồi mời các cụ đưa ra bằng chứng phản bác lại cho tiện, em rất mệt với những cụ chỉ biết nói suông như cụ rồi, mà chính cụ lờ đi mấy vấn đề em đặt ra chứ em chả lờ cái gì của cụ cả ( hay cụ có vấn đề về đọc hiểu? ), nếu cụ tiếp tục như vậy thì em xin phép dừng tại đây vì em cho rằng cụ cũng chả biết cái gì cả ngoài ý kiến chủ quan của cụ, với lại đây cũng không phải nội dung chính của thớt, lái nội dung là không ổn!

 

[polizia]

Sữa tươi và sữa hoàn nguyên ( tiệt trùng ) các cụ phải làm rõ.

Các cụ cứ ra siêu thị thấy cái loại 10 ngày ko
dùng là nó vứt so với cái loại HSD 1 năm thì hiểu.

Sữa Đức tiệt trùng có 24-26k/l trong khi vnm thanh trùng toàn 31k ( đã có KM )

Em thấy hàng sữa VNM dưới nhà em lúc nào cũng có sẵn 1 thùng thanh trùng hết hạn để gửi trả về hay sao ấy. Cái đấy phải tính vào chi phí.

F1 nhà em và em là chỉ dùng cái loại 10 ngày, mở ra mà để tủ lạnh 4 ngày là phải đổ, tránh xa cái loại để cả năm uống vẫn ngon

Cái này là do phương pháp thôi.
Có 2 phương pháp là thanh trùng và tiệt trùng.
Ko phải cứ tiệt trùng thì là hoàn nguyên đâu.
Thanh trùng thì ngắn còn tiệt trùng thì dài hơn.
Sữa tươi tiệt trùng của Đức hay Pháp hay Thuỵ Sỹ date vẫn 1 năm mà.

 

[minh91]

Châu Âu bảo hộ nông nghiệp ra sao?
02/07/2006 14:25 GMT+7

TTCT - Theo báo cáo của Tổ chức Hợp tác và phát triển kinh tế (OECD) năm 2006, những nước giàu nhất thế giới chi cho nông dân số tiền 280 tỉ USD để hỗ trợ, bảo vệ giá nông sản.

Tiền trợ cấp ấy lấy từ đánh thuế cao các mặt hàng nông sản của những nước đang phát triển. Cho nên các cụ đừng hỏi tại sao chúng ta nông nghiệp không ngóc đầu lên được


TTCT - Theo báo cáo của Tổ chức Hợp tác và phát triển kinh tế (OECD) năm 2006, những nước giàu nhất thế giới chi cho nông dân số tiền 280 tỉ USD để hỗ trợ, bảo vệ giá nông sản.
Hầu như 60% tiền trợ cấp mà các nước giàu hỗ trợ nông dân của họ qua nhiều chính sách khác nhau song cuối cùng cũng chỉ với mục đích là đẩy giá nông sản lên. OECD cũng phát hiện rằng cho dù mức độ trợ cấp đã được giảm dần trên toàn thế giới kể từ giữa những năm 1980 nhưng việc thay đổi có vẻ chậm lại trong ba năm qua như một phần trong tiến trình đàm phán của WTO.

Úc và New Zealand tuy là hai nước kinh doanh hàng nông sản thông thoáng nhất trong số các nước phát triển, cũng trợ cấp cho nông dân của họ. Cụ thể, Úc trợ cấp 1,4 tỉ USD và New Zealand là 231 triệu USD.

Tại Úc, OECD cho biết mức trợ cấp cho người nông dân vẫn giữ nguyên trong hai năm 2004 và 2005. Khoảng một phần ba trong số tiền trợ cấp mà người nông dân ở Úc được nhận thông qua hình thức cho nợ thuế nhiên liệu.

Bản báo cáo nêu đích danh các nước châu Âu là những nước phạm tội nặng nề nhất trong việc trợ cấp cho nông dân của mình với số tiền lên tới 133 tỉ USD. Theo thống kê của tổ chức farmsubsidy.org, các nông trại được hưởng số tiền trợ cấp lớn nhất là:





- Tại Anh có Farmcare Limited trong hai năm 2003-2004 nhận số tiền trợ cấp là 3.788.023 euro.

- Tại Thụy Điển có KC Ranch AB trong năm 2005 nhận số tiền trợ cấp là 987.004 euro.

- Tại Đan Mạch có Bregentved Godskontor trong năm 2005 nhận số tiền trợ cấp là 985.123 euro.

- Tại Hà Lan có Maatschap JEn GJ Schouten trong năm 2004 nhận số tiền trợ cấp là 427.350 euro.

Theo đề xuất mới nhất của Ủy ban châu Âu, giới hạn trợ giá cho mỗi nông trại sẽ chỉ còn là 300.000 euro.


Theo “Chính sách nông nghiệp chung” của EU một khi được hoàn chỉnh, các nông trại mỗi năm sẽ nhận tiền trợ cấp dựa trên diện tích đất canh tác thay vì được trợ cấp trên sản phẩm như trước đây. Những nông dân trước đây không được trợ cấp như người trồng rau, người có bãi giữ ngựa... sẽ được đưa thêm vào danh sách được trợ cấp.
Trong khi các nước giàu dư tiền để trợ cấp cho nông dân, thì các nước nghèo hầu như “trắng tay”. WTO đang chuẩn bị cho cuộc họp bộ trưởng tại Geneva ngày 29-6-2006, để tiếp tục bàn về vòng đàm phán Doha. Các cuộc đàm phán tại Doha cách đây năm năm nhằm mục đích “sửa sai” sự không công bằng này, đặc biệt nhằm mục đích giúp đỡ các nước nghèo.

Các nước đang phát triển đòi các nước phát triển cắt bỏ trợ cấp cho nông dân. Các nước phát triển thì lại đòi phải mở rộng đường hơn nữa cho sản phẩm nông sản của họ vào thị trường thế giới. Thế là vòng đàm phán “sa lầy”.

Lần này, chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp sẽ chính thức đưa ra văn bản về tình hình đàm phán. Đây sẽ là nỗ lực công khai đầu tiên kể từ khi cuộc gặp thượng đỉnh tại Hong Kong vào tháng 12-2005 vẫn chưa ngã ngũ, hòa giải được những bất đồng quan điểm từ hai phía. Nhóm liên minh G20 tập hợp những mối quan tâm của các nước đang phát triển về vấn đề nông nghiệp nêu rõ ý muốn có thể bảo hộ 20% các nông sản của mình gọi là “nông sản đặc biệt”.

Các nước đang phát triển vẫn bận tâm trước việc Mỹ, EU và Nhật vẫn trợ cấp cho nông dân của mình quá nhiều. Như việc nông dân Arthur Hill ở Anh có thể sẽ nhận được số tiền trợ cấp 100.000 bảng Anh tương đương với hơn 2,9 tỉ đồng đã là một chênh lệch quá lớn đối với nông dân VN.

Đại sứ nước Mauritania, ông Naresh Servansing - người dẫn đầu nhóm thuộc các nước châu Phi, Caribê và Thái Bình Dương - cho biết: “Chúng tôi là những nước nhỏ với nền kinh tế còn non yếu nhưng chúng tôi cũng muốn có được một sự thỏa thuận như ý, tuy nhiên được hay không trong vòng đàm phán này thì lại không do một mình chúng tôi quyết định”.

Thật vậy, làm sao mà các nông dân như Arthur Hill có thể thôi lãnh trợ cấp cả trăm ngàn bảng Anh để nghèo như các nông dân VN?

 

[VOLVODD]

Nói không phải chứ có khi cũng từ dân mình mà ra,em đã từng ở Bình Phước mùa điều và tiêu, dân mình cứ đểu đểu, điều nhặt ở vườn về thằng tử tế thì một bao cho thêm một hai gói muối, thằng đểu hơn thì cho vài chục nắm bột đá,tiêu cũng vây hạt đu đủ với đỗ xanh trộn đều đều.

 

[dream007]

Giá đấy mua về tắm chắc đẹp da lắm.

 

[minh91]

Cụ viết rất dài nhưng lạc đề, chả trả lời đc câu nào của em hỏi mà lại đi quote em. Em rất ngạc nhiên ko hiểu cụ quen tranh luận lạc đề thế này lâu chưa ạ?
Thế túm cái quần lại là giờ đất nc ta đang tái tích tụ ruộng đất , ti vi tuần nào cũng nêu gương nông dân làm ăn giỏi, chủ trang trại (chính là ĐỊA CHỦ thời xưa đó cụ). Cụ làm ơn nếu trả lời đc những câu hỏi trong quote trc của em thì hẵng nói tiếp nha. Chứ ai cũng biết CCRĐ là CƯỚP đất của người giàu chia cho người nghèo, giết chết rất nhiều người tài giỏi (người tài giỏi làm ăn thì mới tích tụ được của cải để trở thành địa chủ) và cụ HCM đã chấm nước mắt khóc và xin lỗi.

Hai quá trình nó ở 2 thời điểm khác nhau có những điều kiện khác thì cụ lờ tịt đi . Đây là điển hình của trò đánh tráo khái niệm

Cải cách ruộng đất đã bắt đầu từ ngay khi giành độc lập, lúc đó trên 90% dân số là nông nghiệp, nhưng 90% đất đai lại nằm trong tay địa chủ chỉ có 5% dân số. Và nông dân bắt buộc phải trở thành nô lệ cho địa chủ thì mới có thể sống được

Bây giờ thì đã khác, nếu không muốn làm nông, người nông dân có thể chuyển sang làm công nhân, hay các ngành nghề khác. Nhà nước có các chương trình hỗ trợ cho nông dân chuyển đổi nghề nghiệp. Do vậy, bây giờ bắt đầu có những điều kiện cho việc tích tụ đất đai và sản xuất nông nghiệp theo phương pháp công nghiệp

Theo phương Tây quan sát thì các vụ đấu tố là khoảng 5000 và cao nhất là khoảng 10000 mà thôi. Trong số đó có người là oan sai thật nhưng số đáng kiếp là phải tới 90%

Còn tất nhiên qua miệng tuyên truyền của đám ********* thì luôn luôn là một cái gì đấy như kiểu 7 thằng VC đu 1 cành đu đủ

 

[minh91]

Quá trình thực hiện từ 1945-1952 chính sách cải cách ruộng đất từng phần đã thu được kết quả to lớn.

Tính từ liên khu IV trở ra, đến năm 1953 đã có 397.000 ha ruộng đất được giảm tô 25%. Ở miền Tây Nam Bộ có nơi mức tô được giảm cao hơn nhiều. Ruộng đất đem chia cho nông dân lao động chiếm một diện tích rất lớn.

Theo số liệu thống kê của 3.035 xã ở miền Bắc trước khi cải cách ruộng đất, từ năm 1945 đến 1953, ruộng đất đã tịch thu của thực dân Pháp chia cho nông dân là 26,8 ngàn ha; ruộng đất của địa chủ được đem chia cho nông dân là 156,6 ngàn ha; ruộng đất của nhà chung đem chia cho nông dân là 3,2 ngàn ha; ruộng đất công và nửa công được chia là 289,3 ngàn ha.

So với tổng số ruộng đất chia cho nông dân đến khi hoàn thành cải cách ruộng đất kể cả sửa sai, thì số ruộng đất chia cho nông dân từ năm 1945 đến năm 1953 chiếm 58,8%.

Riêng ở Nam Bộ, cho đến năm 1953 chính quyền cách mạng đã chia cho nông dân 460 ngàn ha ruộng đất của thực dân Pháp và những địa chủ phản bội Tổ quốc

Thống kê ở 3.035 xã ở miền Bắc cũng cho thấy quyền sở hữu ruộng đất của các giai cấp đến năm 1953 đã có nhiều những thay đổi lớn :

Trước năm 1945, địa chủ chiếm 3% dân số nhưng chiếm hữu 52,1% tổng số ruộng đất. Song đến năm 1953 địa chủ chiếm 2,3% dân số và ruộng đất chiếm hữu chỉ còn 18% tổng số ruộng đất. Nông dân lao động (gồm trung nông, bần nông và cố nông) chiếm 92,5% dân số, đã được làm chủ 70,7% tổng số ruộng đất 3 .

Kết quả cụ thể ở các địa phương càng minh chứng cho sự thay đổi căn bản bức tranh sở hữu ruộng đất. Ở Thái Nguyên, cho đến trước 1953 địa chủ chỉ còn chiếm khoảng 3,2% dân số và 21,6% ruộng đất.

Nông dân lao động (gồm cả trung, bần và cố nông) chiếm 91,37 dân số, đã làm chủ gần 80% tổng số ruộng đất . Thống kê ở 39 xã của tỉnh Thanh Hóa, nếu như trước năm 1945, địa chủ chiếm 3,1% dân số và chiếm hữu 30% tổng số ruộng đất, đến đầu năm 1953 số hộ địa chủ đã giảm xuống còn 2,1% và chỉ còn trong tay 11,3% ruộng đất.

Trong khi đó các tầng lớp nhân dân lao động chiếm 97,9% số hộ và sở hữu 88,7% ruộng đất

 

[Of.NguyenLinh]

Ngày xưa địa chủ hay nhận con nuôi, cũng là cách có thêm nhân lực, bao ăn bao ở để cày cấy, em cũng hay hóng chuyện các cụ già, và phần lớn họ đều kể cha mẹ nuôi chăm chỉ và giỏi

Cụ viết rất dài nhưng lạc đề, chả trả lời đc câu nào của em hỏi mà lại đi quote em. Em rất ngạc nhiên ko hiểu cụ quen tranh luận lạc đề thế này lâu chưa ạ?
Thế túm cái quần lại là giờ đất nc ta đang tái tích tụ ruộng đất , ti vi tuần nào cũng nêu gương nông dân làm ăn giỏi, chủ trang trại (chính là ĐỊA CHỦ thời xưa đó cụ). Cụ làm ơn nếu trả lời đc những câu hỏi trong quote trc của em thì hẵng nói tiếp nha. Chứ ai cũng biết CCRĐ là CƯỚP đất của người giàu chia cho người nghèo, giết chết rất nhiều người tài giỏi (người tài giỏi làm ăn thì mới tích tụ được của cải để trở thành địa chủ) và cụ HCM đã chấm nước mắt khóc và xin lỗi.

 

[simo2001]

Mùi sữa tươi là bản chất của sữa khi chưa bị đun quá nóng hay sấy thành bột!
Ngay để có hương bị "sữa tươi", người ta cũng chỉ cần cho 1 tỷ lệ nhỏ sữa tươi thật vào trong sữa hoàn nguyên (sữa bột hoà lại với nước).
Vẫn đề sữa do bà con chăn nuôi là VSATTP!
Em dám cam đoan nếu các Ọp nhở nhìn thấy bà con vắt sữa như thế nào thì phải hơn 99% sẽ chẳng dám uống sữa tươi.
Chưa nói đến vấn đề dịch bệnh truyền vào trong sữa, trong đó phổ biến nhất là bệnh viêm vú và nguy hiểm nhất là bệnh lao.
Bò chăn nuôi ở nước ngoài gần như cả đời chúng chỉ tắm khi gặp mưa ngoài trời. Bò sống và ngủ ngoài đồng cho nên con bò khi vào vắt sữa có bộ da khá sạch và rất khô. Người vắt sữa chỉ cần dùng nước xịt rửa bầu vú và cho ống hút của máy vắt cho đến khi con bò được vắt xong (hiện đại hơn họ dùng robot, tất cả đều tự động, đến giờ đàn bò tự về tập trung, máy tự nhận diện để vắt và cho ăn thêm). Dòng sữa vận chuyển kín trong hệ thống ống đến bể chứa, có hệ thống hạ nhiệt độ sữa xuống rất nhanh. Do đó sữa của họ rất sạch, có thể uống được ngay (dù họ cũng chẳng khuyến khích).
Còn bò ở VN do nuôi ít và hầu như không đủ diện tích nên bò bị nuôi nhốt. Ăn và ngủ ở 1 diện tích rất hẹp nên phân bò lấm gần hết thân. Cũng vì vậy người chăn nuôi phải tắm cho bò trước khi vắt sữa. Khi con bò vào vắt sữa nước vẫn chảy dọc thân xuống cả bầu vú.
Do đầu tư ít, hầu như các hộ nông dân không được trang bị thùng lạnh để bảo quản sữa, mà chỉ để trong thùng nhôm, ở nhiệt độ thường, nên sữa bị chua rất nhanh.
Đó là các nguyên nhân chính làm cho giá sữa khi mang đến trạm thu mua it khi đạt được mức cao nhất (sữa mang đến sẽ bị nhân viên lấy mẫu kiểm tra rồi mới định giá dựa trên cất lượng)!

Cám ơn cụ, rất hay và nhiều thông tin.

 

[phonganngan]

Mùi sữa tươi là bản chất của sữa khi chưa bị đun quá nóng hay sấy thành bột!
Ngay để có hương bị "sữa tươi", người ta cũng chỉ cần cho 1 tỷ lệ nhỏ sữa tươi thật vào trong sữa hoàn nguyên (sữa bột hoà lại với nước).
Vẫn đề sữa do bà con chăn nuôi là VSATTP!
Em dám cam đoan nếu các Ọp nhở nhìn thấy bà con vắt sữa như thế nào thì phải hơn 99% sẽ chẳng dám uống sữa tươi.
Chưa nói đến vấn đề dịch bệnh truyền vào trong sữa, trong đó phổ biến nhất là bệnh viêm vú và nguy hiểm nhất là bệnh lao.
Bò chăn nuôi ở nước ngoài gần như cả đời chúng chỉ tắm khi gặp mưa ngoài trời. Bò sống và ngủ ngoài đồng cho nên con bò khi vào vắt sữa có bộ da khá sạch và rất khô. Người vắt sữa chỉ cần dùng nước xịt rửa bầu vú và cho ống hút của máy vắt cho đến khi con bò được vắt xong (hiện đại hơn họ dùng robot, tất cả đều tự động, đến giờ đàn bò tự về tập trung, máy tự nhận diện để vắt và cho ăn thêm). Dòng sữa vận chuyển kín trong hệ thống ống đến bể chứa, có hệ thống hạ nhiệt độ sữa xuống rất nhanh. Do đó sữa của họ rất sạch, có thể uống được ngay (dù họ cũng chẳng khuyến khích).
Còn bò ở VN do nuôi ít và hầu như không đủ diện tích nên bò bị nuôi nhốt. Ăn và ngủ ở 1 diện tích rất hẹp nên phân bò lấm gần hết thân. Cũng vì vậy người chăn nuôi phải tắm cho bò trước khi vắt sữa. Khi con bò vào vắt sữa nước vẫn chảy dọc thân xuống cả bầu vú.
Do đầu tư ít, hầu như các hộ nông dân không được trang bị thùng lạnh để bảo quản sữa, mà chỉ để trong thùng nhôm, ở nhiệt độ thường, nên sữa bị chua rất nhanh.
Đó là các nguyên nhân chính làm cho giá sữa khi mang đến trạm thu mua it khi đạt được mức cao nhất (sữa mang đến sẽ bị nhân viên lấy mẫu kiểm tra rồi mới định giá dựa trên cất lượng)!

Cụ đúng là chuyên gia về bò sữa. Thks cụ

 

[minh91]

@cụ minh: cụ đánh tráo khái niệm . Nô lệ hay là người làm công trả lương? Người nông dân giờ đi làm thuê ở trang trại cụ gọi tên họ là gì? Vấn đề là họ vẫn sống tốt, sống khoẻ nhờ việc đi làm thuê. Giờ cũng 90% của cải xh rơi vào tay ai đó, đất thì sở hữu toàn dân nhưng thực ra dân chả sở hữu cái gì, thích thì bị xung công. Và đất thì hiện vẫn đang tích tụ ngày 1 nhiều hơn về tay những nhà tư bản

Cái dòng đo đỏ ấy của cụ thì phải hỏi 2 triệu người chết đói năm 45 ấy. Họ sẽ trả lời sống khỏe sống tốt khi đi làm thuê cho địa chủ như thế nào

Còn bây giờ có ai chết đói không .

Sự khác nhau chính là ở chỗ đấy

Còn 90% của cải tích tụ ở tay ai thì do VN học hỏi sự dân chủ từ nước Mỹ đấy . Cách đây khoảng 20 năm chưa thế, nhưng từ khi dân chủ ồ ạt nhập khẩu nên nó thế

 

[minh91]

Ngày xưa địa chủ hay nhận con nuôi, cũng là cách có thêm nhân lực, bao ăn bao ở để cày cấy, em cũng hay hóng chuyện các cụ già, và phần lớn họ đều kể cha mẹ nuôi chăm chỉ và giỏi

Cụ ngoại, cụ nội em đều là địa chủ, việc kể về các cụ đều được tôn trọng kể phần tốt với con cái. Còn phần ác , đấy là đối với người ngoài. Chả ai vạch áo cho người xem lưng cả

Nhưng nhìn nhận lịch sử thì phải khách quan