Em nghĩ rằng cung cầu sẽ gặp nhau ở 1 điểm nào đó thỏa mãn mong muốn của đôi bên.hì hì, chả lẽ em được lộc về nhà đât mà lại cứ khoe...
và cũng ko ai cấm người được lộ về BĐS ko tự vấn mình - thứ tiền mình được, cứ cho là từ trên giời rơi xuống đó - có nên san sẻ lại cho XH không. Thuế là 1 cách điều tiết thu nhập của những người kiếm được nhiều, để giúp chênh lệch không quá cao
có thể thuế cũng ko hoàn toàn bình đẳng, ở mọi nơi mọi chỗ. Nhưng nhìn chung, với những người làm công ăn lương vài trăm triệu, hoặc những DN sản xuất kinh doanh phải đi thuê mà thuế họ đóng - dựa trên thu nhập /doanh thu - mà phải đóng tới vài chục phần trăm vào tiền thuế.
trong khi những trường hợp "ăn" đât như cụ vừa tả đó, mà không trả đáng bao nhiêu so với giá trị thu về, thì điều đó là đáng buồn cho cơ chế, chứ không có gì gọi là cay thua cả.
chừng nào nền kinh tế có nhiều nguồn sống bằng cách "ngầm" như vậy, thì còn tình trạng đầu cơ và thị trường còn méo mó.
Giá cao đột biến vẫn có người chấp nhận, tức nghĩa đó là nhu cầu thật. Và bằng chứng nhiều khu đất vừa bán xong lập tức nhà cửa và các dịch vụ đi kèm mọc lên như nấm.
Thêm nữa, như nhiều cụ vẫn tự sướng rằng cơm ăn đủ có nhà có xe là được rồi chả mơ ước j thêm. Vậy những người có đất chả lẽ họ bán đi đem tiền gửi ngân hàng hay mua CP?