[Funland] Việt Nam có nên xây dựng Nhà máy điện hạt nhân ?

[Simson 2 xẻng]

Tối cả nhà cụ ra KS ngủ thì quá là nhiệt tình rồi.
Nhà em cả ngày đi làm, mỗi tối thì vẫn phải về nhà ngủ, nên tối thì không "nhiệt tình" lắm.

Vậy nhà em cũng giống nhà cụ.
Nhiệt tình khi không ở nhà và không nhiệt tình khi ở nhà

 

[A98]

Nói đến mặt tốt thì cũng phải nói đến mặt xấu.

Mỹ đau đầu tìm cách xử lý chất thải hạt nhân

Năng lượng hạt nhân cung cấp nguồn điện sạch quan trọng cho Mỹ, nhưng chất thải phóng xạ tại 80 cơ sở lưu trữ tạm thời tiềm ẩn rủi ro lớn.

vnexpress.net

Theo em thì Việt Nam chưa đủ nội lực để quản lý các sự cố hạt nhân.

Nga bao tiêu chất thải, chất thải mật độ cao sẽ được mang về Nga xử lý.
Chả nước nào có năng lực như Nga cả, đây là lý do em bảo "lựa chọn duy nhất là công nghệ Nga".

 

[Đại tướng Alo]

Cụ có thể cho lí do được không ???

Cụ cho lý do để chọn công nghệ Nga trước đi, em hóng cụ trước.

Cụ có biết trước đây Vietnam Airlines toàn máy bay Nga ( Tu-134, IL-86, An-... gì gì đó...) , nhưng đến nay thì Vietnam Airlines không một bóng máy bay nào của Nga. Cụ biết tại sao không ?

 

[Hại Điện]

Nhân việc chúng ta vẫn đang tranh luận có nên xây dựng đường sắt cao tốc Bắc - Nam ( đã có thớt về nội dung này ).

Nay em xin mở thớt trao đổi về việc xây dựng các Nhà máy điện hạt nhân.
Theo các cụ thì Việt Nam có nên và có cần thiết xây dựng Nhà máy điện hạt nhân hay không ?

Đây là bài viết của 1 PGS.TS điện hạt nhân trên báo Dân Trí:

Điện hạt nhân ở Việt Nam - tiến hay lùi?

(Dân trí) - Điện hạt nhân đang đóng góp trên 10% sản lượng điện toàn cầu, còn ở Việt Nam đây là vấn đề đang bỏ ngỏ, chờ quyết định của cấp có thẩm quyền.

dantri.com.vn

Thay vì làm điện hạt nhân nhiều tỉ đô thì nên làm đường truyền tải 500KV để mua thủy điện giá rẻ từ Lào.

Nga bao tiêu chất thải, chất thải mật độ cao sẽ được mang về Nga xử lý.
Chả nước nào có năng lực như Nga cả, đây là lý do em bảo "lựa chọn duy nhất là công nghệ Nga".

Nếu muốn làm ăn đàng hoàng ổn định thì theo em ko nên dính tới Nga.

 

[vndinh]

Nga bao tiêu chất thải, chất thải mật độ cao sẽ được mang về Nga xử lý.
Chả nước nào có năng lực như Nga cả, đây là lý do em bảo "lựa chọn duy nhất là công nghệ Nga".

Em không biết Nga (hay bất cứ nước nào khác) có hào phóng với Việt Nam tới mức nhận cả chất thải phóng xạ của Việt Nam hay không. Nhưng theo em biết, các nước có nhà máy điện hạt nhân thì họ phải tự chôn chất thải hạt nhân trên chính lãnh thổ của họ.

 

[Đại tướng Alo]

Em nghĩ là phải ngã ngũ cuộc chiến Nga - Mỹ - TQ- EU đã .
Nhà máy thì có 2 lựa chọn là Nga và Nhật thôi .

Liên quan công nghệ Nga thì đã có 1 sự cố Chernobyl để đời.
Còn liên quan đến công nghệ Nhật, cũng đã có sự cố Fukushima, đến nay đã 10 năm trôi qua, mà dân Nhật vẫn còn ám ảnh.

10 năm thảm họa Fukushima: Người Nhật vẫn ám ảnh với năng lượng hạt nhân

TTO - Mười năm sau thảm họa kép động đất - sóng thần, người dân Nhật Bản vẫn ám ảnh với 'nhân tai' từ sự cố tại Nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi của tỉnh Fukushima, khiến hơn 160.000 người phải đi định cư nơi khác.

tuoitre.vn

 

[vdtours]

Nên xây lấy vài chiếc

 

[ate1987]

Cụ cho lý do để chọn công nghệ Nga trước đi, em hóng cụ trước.

Cụ có biết trước đây Vietnam Airlines toàn máy bay Nga ( Tu-134, IL-86, An-... gì gì đó...) , nhưng đến nay thì Vietnam Airlines không một bóng máy bay nào của Nga. Cụ biết tại sao không ?

Thưa cụ em không ý kiến là chọn công nghệ nước nào .
Cụ ý kiến nên chọn châu âu mỹ em mới hỏi ???
Còn đây là thớt điện hạt nhân không nên lan man sang lĩnh vực khác .
Ok chứ cụ .
Chứ tí cụ lại lôi một số chị em thích Âu - Phi thì bỏ mịa .

 

[Mũi tên bạc]

Nên làm điện hạt nhân vì tăng trưởng điện năng tiêu thụ ở Việt nam hơn 10% trong khi chỉ phát triển nhanh được điện mặt trời và gió. ĐIện hạt nhân cứ làm dần đi là vừa; khoảng 10 năm nữa có điện là ngon r nhưng chắc chắn điện hạt nhân không rẻ đâu. Chỉ có thủy điện là giá rẻ thôi!

 

[.Bo My]

Liên quan công nghệ Nga thì đã có 1 sự cố Chernobyl để đời.

Chernobyl là công nghệ Ukraina nhé!

 

[A98]

Em không biết Nga (hay bất cứ nước nào khác) có hào phóng với Việt Nam tới mức nhận cả chất thải phóng xạ của Việt Nam hay không. Nhưng theo em biết, các nước có nhà máy điện hạt nhân thì họ phải tự chôn chất thải hạt nhân trên chính lãnh thổ của họ.

Đây là chiến lược của Nga cụ ạ. Nga xử lý chất thải cho nhiều nước, bởi vì họ có công nghệ. Công nghệ Hạt nhân Nga là đỉnh cao toàn thế giới, không một quốc gia nào khác so sánh được.
Cụ đọc nhé:
Russia has agreed to remove the spent fuel from reactors and take back highly radioactive rods at the end of their life-cycle from Rooppur nuclear power plant.


Bangladesh and Russia approved a draft of the agreement on spent fuel management of the project on March 15 in Dhaka after a bilateral meeting, an additional secretary of Ministry of Science and Technology conveyed the Dhaka Tribune.


In this context, spent fuel management means removal, disposal and storage of radioactive rods that contain radioactive wastes, which require special treatment for protecting human health and minimising hazardous impacts on the environment.


According to the draft, Russia will take back the spent fuel from Bangladesh territory for reprocessing, recycling and management from Rooppur nuclear power plant.

Russia to take back radioactive waste of Rooppur power plant

Bangladesh had signed a contract with Russia on December 25, 2015 for the construction and commissioning of a nuclear power plant at Rooppur in Pabna

archive.dhakatribune.com

 

[Chuột bạch]

Nên có ít nhất là 2 nhà máy điện hạt nhân

 

[.Bo My]

Thay vì làm điện hạt nhân nhiều tỉ đô thì nên làm đường truyền tải 500KV để mua thủy điện giá rẻ từ Lào.

làm thế hại điện lắm, miếng ăn của mình sao phải cho thằng Lào? Cứ xây 10 nhà máy điện hạt nhân Nga, xong xuất qua Mỹ.

 

[A98]

Liên quan công nghệ Nga thì đã có 1 sự cố Chernobyl để đời.
Còn liên quan đến công nghệ Nhật, cũng đã có sự cố Fukushima, đến nay đã 10 năm trôi qua, mà dân Nhật vẫn còn ám ảnh.

10 năm thảm họa Fukushima: Người Nhật vẫn ám ảnh với năng lượng hạt nhân

TTO - Mười năm sau thảm họa kép động đất - sóng thần, người dân Nhật Bản vẫn ám ảnh với 'nhân tai' từ sự cố tại Nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi của tỉnh Fukushima, khiến hơn 160.000 người phải đi định cư nơi khác.

tuoitre.vn

Cụ nên tìm hiểu thêm về chủ để sau trước khi còm:
- Thế nào là lò Thế hệ II, III, và III+
- Lò ở Chernobyl là thế hệ nào, khác so với lò hiện đại thế nào
- Lịch sử sự cố hạt nhân thế giới, và Nga

 

[Đại tướng Alo]

Em không biết Nga (hay bất cứ nước nào khác) có hào phóng với Việt Nam tới mức nhận cả chất thải phóng xạ của Việt Nam hay không. Nhưng theo em biết, các nước có nhà máy điện hạt nhân thì họ phải tự chôn chất thải hạt nhân trên chính lãnh thổ của họ.

Không cụ.
Cái này nó cũng có dịch vụ như các loại dịch vụ khác ý.
Cái chất thải hạt nhân nó tuy nguy hiểm, nhưng số lượng nó ít lắm, 1 nhà máy hàng năm thải ra vài tấn chất thải là cùng, và công nghệ ngày nay đã có quy trình xử lý nó đủ an toàn rồi.
Chất thải và lưu trữ chất thải thì không lo, chỉ có sự cố khi đang vận hành nhà máy mới là vấn đề, nếu công nghệ không tốt và quản lý, vận hành kém.

Ví dụ: Pháp hàng năm vẫn thuê 1 địa điểm ở Phần Lan để lưu trữ chất thải từ các nhà máy điện hạt nhân ở Pháp, Phần Lan quy hoạt 1 hòn đảo nhỏ xíu ở giữa biển ở nước họ để lưu trữ chát thải hạt nhân hàng trăm năm, họ "bán vé-thu tiền" những nước nào muốn thuê họ lưu trữ chất thải ở đây.

 

[MrMilan]

Liên quan công nghệ Nga thì đã có 1 sự cố Chernobyl để đời.
Còn liên quan đến công nghệ Nhật, cũng đã có sự cố Fukushima, đến nay đã 10 năm trôi qua, mà dân Nhật vẫn còn ám ảnh.

10 năm thảm họa Fukushima: Người Nhật vẫn ám ảnh với năng lượng hạt nhân

TTO - Mười năm sau thảm họa kép động đất - sóng thần, người dân Nhật Bản vẫn ám ảnh với 'nhân tai' từ sự cố tại Nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi của tỉnh Fukushima, khiến hơn 160.000 người phải đi định cư nơi khác.

tuoitre.vn

Sự cố ở Cher chủ yếu lỗi do người vận hành, riêng cái khoản này ở VN thì đáng lo.
Còn ở Nhật là do động đất và sóng thần, ở VN không lo.
Có điện hạt nhân là quá tốt, các nước tư bản giờ vẫn xài nhiều là đằng khác, em vote đồng ý phương án điện hạt nhân.

 

[fundraiser]

Làm tiếp cũng tốt, mỗi tội làm công nghệ nào và đối tác nào quả là vấn đề đau đầu. Nga thì không được rồi, Nhật thì cũng chứng minh là chẳng an toàn. Chưa kể thằng Nhật có quá nhiều phốt về tai nạn trong các dự án ODA ở Việt nam nên giờ khá tiến thoái lưỡng nan nên các cụ lãnh đạo dùng kế hoãn binh. Lãnh đạo địa phương thì muốn hủy để ko vướng quy hoạch còn dân lobby từ Nhật Nga bỏ cả đống tiền vào xí chỗ rồi tiếc của vẫn muốn duy trì dự án. Có làm tiếp lại phải làm với Nhật Nga. Thế mới nhục. Giờ cứ hủy cmnđ rồi sau này đàm phán lại đối tác có khi hay hơn.

 

[Đại tướng Alo]

Cụ nên tìm hiểu thêm về chủ để sau trước khi còm:
- Thế nào là lò Thế hệ II, III, và III+
- Lò ở Chernobyl là thế hệ nào, khác so với lò hiện đại thế nào
- Lịch sử sự cố hạt nhân thế giới, và Nga

Thế hệ nào thì cũng là tương đối thôi.
Nga có thế hệ I, II, III ...thì phương Tây cũng có thế hệ I, II, III.

 

[A98]

Thế hệ nào thì cũng là tương đối thôi.
Nga có thế hệ I, II, III ...thì phương Tây cũng có thế hệ I, II, III.

Túm lại cụ không hiểu gì về điện, nhưng thích nói chuyện điện, thành ra nói chuyện điên nặng

 

[Đại tướng Alo]

Sự cố ở Cher chủ yếu lỗi do người vận hành, riêng cái khoản này ở VN thì đáng lo.
Còn ở Nhật là do động đất và sóng thần, ở VN không lo.
Có điện hạt nhân là quá tốt, các nước tư bản giờ vẫn xài nhiều là đằng khác, em vote đồng ý phương án điện hạt nhân.

Nhưng nếu công nghệ tiên tiến hơn thì sự cố nó cũng sẽ có thiệt hại ít hơn chứ.

Còn sự cố nào mà chả có lỗi ( ít nhiều) do vận hành.