[Funland] Việt Nam có nên xây dựng Nhà máy điện hạt nhân ?

[muabenem123]

Nhân việc chúng ta vẫn đang tranh luận có nên xây dựng đường sắt cao tốc Bắc - Nam ( đã có thớt về nội dung này ).

Nay em xin mở thớt trao đổi về việc xây dựng các Nhà máy điện hạt nhân.
Theo các cụ thì Việt Nam có nên và có cần thiết xây dựng Nhà máy điện hạt nhân hay không ?

Đây là bài viết của 1 PGS.TS điện hạt nhân trên báo Dân Trí:

Điện hạt nhân ở Việt Nam - tiến hay lùi?

(Dân trí) - Điện hạt nhân đang đóng góp trên 10% sản lượng điện toàn cầu, còn ở Việt Nam đây là vấn đề đang bỏ ngỏ, chờ quyết định của cấp có thẩm quyền.

dantri.com.vn

Theo e là chưa nên vì văn hoá bên mình vẫn là rút ruột. Rút mấy cái vớ vẩn còn đc chứ rút phải chi tiết quan trọng là nhục đấy.

 

[tquang]

Theo e là chưa nên vì văn hoá bên mình vẫn là rút ruột. Rút mấy cái vớ vẩn còn đc chứ rút phải chi tiết quan trọng là nhục đấy.

Rút cái nào ko rút lại rút thanh nhiên liệu của lò thì an toàn quá nhở

 

[barcaboy]

Đó không phải ý của em. Ý của em, và có số liệu đi kèm, là Pháp hiện không có năng lực xây dựng lò phản ứng hạt nhât thế hệ mới đúng kế hoạch, cả về thời gian lẫn tiền bạc. Do đó VN không thể chọn Pháp.

Em cũng quên, VN có một lựa chọn khác, là Hàn Quốc.

1MW để nạp điện thoại à cụ? Hay ý cụ là 1GW?

Nhầm, em nói 8 tổ máy, mỗi tổ 1GW

Hiện tại có 4 thằng còn làm, thi công:

1: Nga, thi công ở Ấn Độ, Trung Quốc, Bangladesh
2: Pháp, Areva phá sản rồi. Chỉ có 2 lò đang thi công ở Phần Lan và Pháp
3: Hàn: Thi công ở Hàn Quốc, UAE
4: Trung Quốc: Nó chỉ làm ở trong nước nhưng số lượng lò Hoa Long 1 mới nó đang xây bằng tổng 3 thằng trên cộng lại.

Nên nếu VN làm Hoa Long 1 thì cũng được. UAE thì cả Nga, Mỹ đều gạ gẫm nhưng cuối cùng chọn Hàn Quốc.

Đầu tư cho 1 nhà máy hột nhân thì vận hành 60 năm cũng được. Chả biết 60 năm nữa 3 nhà máy lọc dầu đang xây/hoạt động của VN là Dung Quất, Nghi Sơn, Long Sơn còn hoạt động do còn nhập được dầu mà hoạt động không, nhưng mà chắc chắn là 60 năm nữa cũng ko hết Uranium

 

[wildcat74]

Công nghiệp hoá thì điện hạt nhân là không thể ko có!. Gần đây Hàn đang nổi lên là nhà cung cấp công nghệ điện hạt nhân khá cạnh tranh. Em nghĩ sớm muộn sẽ có điện hạt nhân Hàn

 

[NewVegas]

Công nghiệp hoá thì điện hạt nhân là không thể ko có!. Gần đây Hàn đang nổi lên là nhà cung cấp công nghệ điện hạt nhân khá cạnh tranh. Em nghĩ sớm muộn sẽ có điện hạt nhân Hàn

Vầng, đặt tên 1 lò Park, 1 lò Gong cho nó mấu luôn ạ!

 

[hoang26]

Năng lượng là thứ tối quan trọng cho sự tồn tại và phát triển của mỗi quốc gia, có thêm 1 cách, biết thêm 1 cách, làm chủ thêm 1 cách tạo ra năng lượng chỉ có tốt hơn chứ không có xấu.
VN cần phải đẩy nhanh quá trình làm chủ cách tạo ra các nhà máy điện hạt nhân.

 

[tuan_nguyen261188]

Nhưng như thế chắc đắt, chi phí vận hành cao do cn phải đi lại ra biển. Với cả bão tố, phá hoại các kiểu chả biết đâu mà lần. Cứ trong bờ cho đại tiện thôi.

Phải chấp nhận thui cụ...chứ giờ xây ở đâu trong đất liền thì dân vùng đó và các vùng xung quanh chắc phản đối ầm ầm...sợ nguy hiểm mà.

 

[tuan_nguyen261188]

Công suất nhỏ lắm cụ ơi, cái to nhất hiện nay chỉ có 2x40 MW thôi.

Mình mà đặt hàng em nghĩ vẫn làm đươc...muốn công suất thế nào thì mấy anh Nga nó làm ra được thui. Chứ làm kiểu như mình phải thấy ai làm mới làm theo thì khó mà giải quyết các vấn đề lắm.

 

[LangThinh]

Quất luôn.Sự cố Nhật do xui thôi.Sự cố Nga thì với công nghệ tự động bây giờ có thể bù đắ được

 

[tomo21311]

Cơ hội đi qua rồi giờ chắc khó để quay lại bài toán điện hạt nhân.

 

[banmotnucuoi]

Theo hiểu biết của em thì 15 năm nữa Việt nam nói không với điện Hạt nhân, vì các lý do:
- Đắt ngang năng lượng tái tạo, nếu tính toàn bộ vòng đời dự án, bao gồm cả xử lý chất thải.
- Chi phí đầu tư ban đầu quá lớn, lại khó vay vốn và ko có nguồn vay ưu đãi cho dự án này. Có thể đẩy nợ công vượt trần quốc hội cho phép.
- Việc phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài, nhiên liệu nhập khẩu 100% thậm trí về rủi to còn lớn hơn việc nhập khẩu điện, vì giae thành đắt hơn.
Với việc phát hiện thêm mấy mỏ khí đốt thì VN nên chọn LNG kết hợp điện than điện gió và mặt trời

 

[Vũ Điệp]

Được cụ ợ,dưng làm công nghệ của iran ý thi thoảng doạ nhau chơi.

Sent from iPhone via OTOFUN

 

[Hà Tam]

Theo hiểu biết của em thì 15 năm nữa Việt nam nói không với điện Hạt nhân, vì các lý do:
- Đắt ngang năng lượng tái tạo, nếu tính toàn bộ vòng đời dự án, bao gồm cả xử lý chất thải.
- Chi phí đầu tư ban đầu quá lớn, lại khó vay vốn và ko có nguồn vay ưu đãi cho dự án này. Có thể đẩy nợ công vượt trần quốc hội cho phép.
- Việc phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài, nhiên liệu nhập khẩu 100% thậm trí về rủi to còn lớn hơn việc nhập khẩu điện, vì giae thành đắt hơn.
Với việc phát hiện thêm mấy mỏ khí đốt thì VN nên chọn LGP kết hợp điện than điện gió và mặt trời

Cũng là ý sát thực, hay đấy cụ. Trước mắt cứ làm các nhà máy điện tua bin khí cái đã, vì tiến độ xây lắp nhanh, đáp ứng nhu cầu năng lượng tăng cao, giá thành thì vẫn trong phạm vi chấp nhận được, không quá đắt, dù sao điện khí còn sạch hơn điện than. Nguồn phát thải bụi, ồn, NOX, COX còn thấp hơn nhiều so với đốt than. Ngoài khí đốt ở các mỏ ngoài khơi, vẫn có thể dùng LNG làm nguồn nhiên liệu khi cần, và làm luôn cả các trung tâm điện lực chỉ dùng LNG (không xài LPG, nó đắt cụ ạ). Các nhà máy này vẫn phụ thuộc nước ngoài về nguồn LNG nhập, tàu chuyên dụng chuyên chở LNG..., phụ thuộc về các nguồn phụ tùng thay thế sửa chữa cho chế độ bảo dưỡng hàng năm, và phụ thuộc lâu dài về trung tu, đại tu cho cả vòng đời nhà máy trong 30-40 năm.
Làm vài trung tâm điện lực dùng khí/LNG là ổn trong vài chục năm trở lại. Sau đó sẽ phải làm điện hạt nhân.

 

[Lái xe máy]

Với qui mô và nền sx của VN thì k có điện hột nhơn thì sẽ thiếu năng lượng.
Khi nào mà chuyển sang sản xuất chip, dược phẩm, xa xỉ phẩm như G7 thì may ra mới.đỡ tốn điện.
Chứ ta toàn CN nặng như đào múc, luyện thép nhôm, xi măng... máy móc thì cũ.... tốn điện lắm

 

[Lái xe máy]

Nhầm, em nói 8 tổ máy, mỗi tổ 1GW

Hiện tại có 4 thằng còn làm, thi công:

1: Nga, thi công ở Ấn Độ, Trung Quốc, Bangladesh
2: Pháp, Areva phá sản rồi. Chỉ có 2 lò đang thi công ở Phần Lan và Pháp
3: Hàn: Thi công ở Hàn Quốc, UAE
4: Trung Quốc: Nó chỉ làm ở trong nước nhưng số lượng lò Hoa Long 1 mới nó đang xây bằng tổng 3 thằng trên cộng lại.

Nên nếu VN làm Hoa Long 1 thì cũng được. UAE thì cả Nga, Mỹ đều gạ gẫm nhưng cuối cùng chọn Hàn Quốc.

Đầu tư cho 1 nhà máy hột nhân thì vận hành 60 năm cũng được. Chả biết 60 năm nữa 3 nhà máy lọc dầu đang xây/hoạt động của VN là Dung Quất, Nghi Sơn, Long Sơn còn hoạt động do còn nhập được dầu mà hoạt động không, nhưng mà chắc chắn là 60 năm nữa cũng ko hết Uranium

Dính đến hàng Tàu em nghi ngờ lắm.
kỹ thuật thì nó ngon, k nhất thì cũng top5 thế giới. Nhưng nó hay chậm tiến độ để làm kinh tế VN kiệt quệ. Thêm cái món trượt giá, kì kèo điều chỉnh, giãn tiến độ. Nó đấu thầu làm nhưng cứ như xin viện trợ, thiếu nước quì.

 

[Tứ Vô Lượng]

Theo hiểu biết của em thì 15 năm nữa Việt nam nói không với điện Hạt nhân, vì các lý do:
- Đắt ngang năng lượng tái tạo, nếu tính toàn bộ vòng đời dự án, bao gồm cả xử lý chất thải.
- Chi phí đầu tư ban đầu quá lớn, lại khó vay vốn và ko có nguồn vay ưu đãi cho dự án này. Có thể đẩy nợ công vượt trần quốc hội cho phép.
- Việc phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài, nhiên liệu nhập khẩu 100% thậm trí về rủi to còn lớn hơn việc nhập khẩu điện, vì giae thành đắt hơn.
Với việc phát hiện thêm mấy mỏ khí đốt thì VN nên chọn LGP kết hợp điện than điện gió và mặt trời

Năng lượng tái tạo thế giới đã thêm chữ v tức là vRE "năng lượng tái tạo biến thiên" ko ổn định. Khác hẳn hạt nhân là nền, rất tin cậy. Chi phí ngày xưa 10 tỷ $ thì to chứ với kinh tế VN hiện nay 10 tỷ $/5 năm thì nhỏ. Tương lai, Than và khí cũng nhập khẩu 100%.

Và lại kéo áo cụ "điện LPG" nghĩa là ko biết gì mà cũng chém gió rồi đã kéo áo nhiều lần chữ này mà vẫn ko thay đổi được ofer trí

 

[.Bo My]

Theo hiểu biết của em thì 15 năm nữa Việt nam nói không với điện Hạt nhân, vì các lý do:

Thánh nhân đã xuất hiện, sắp mang điện hạt nhân về VN rồi nhé!

 

[fundraiser]

Nhầm, em nói 8 tổ máy, mỗi tổ 1GW

Hiện tại có 4 thằng còn làm, thi công:

1: Nga, thi công ở Ấn Độ, Trung Quốc, Bangladesh
2: Pháp, Areva phá sản rồi. Chỉ có 2 lò đang thi công ở Phần Lan và Pháp
3: Hàn: Thi công ở Hàn Quốc, UAE
4: Trung Quốc: Nó chỉ làm ở trong nước nhưng số lượng lò Hoa Long 1 mới nó đang xây bằng tổng 3 thằng trên cộng lại.

Nên nếu VN làm Hoa Long 1 thì cũng được. UAE thì cả Nga, Mỹ đều gạ gẫm nhưng cuối cùng chọn Hàn Quốc.

Đầu tư cho 1 nhà máy hột nhân thì vận hành 60 năm cũng được. Chả biết 60 năm nữa 3 nhà máy lọc dầu đang xây/hoạt động của VN là Dung Quất, Nghi Sơn, Long Sơn còn hoạt động do còn nhập được dầu mà hoạt động không, nhưng mà chắc chắn là 60 năm nữa cũng ko hết Uranium

xét về mặt quan hệ kinh tế, an ninh quốc gia thì chọn Hàn Quốc ko tệ nhỉ. Không biết chất lượng lò của Hàn Quốc thế nào.

 

[Tứ Vô Lượng]

Đó không phải ý của em. Ý của em, và có số liệu đi kèm, là Pháp hiện không có năng lực xây dựng lò phản ứng hạt nhât thế hệ mới đúng kế hoạch, cả về thời gian lẫn tiền bạc. Do đó VN không thể chọn Pháp.

Em cũng quên, VN có một lựa chọn khác, là Hàn Quốc.

Hàn Quốc cũng ngon đấy, HQ hoặc Nga là ngon bổ rẻ. Chỉ là thế giới đang chia phe bây giờ chọn ai cũng khó. Nên thư thư vài năm các cụ lại mở thớt

 

[Lái xe máy]

Vụ lò thế hệ mới nhỏ nhẹ an toàn là nói phét đấy a, thực tế là phải to và đồ sộ thì mới đủ quy trình vận hành an toàn, vụ của nhật là cắt mấy quy trình an toàn cho nhỏ gọn nên khi gặp thảm họa mới ối zời ơi. Thực sự công nghệ lò của anh nga ổn định nhưng giờ ai cũng ngại ảnh, tránh như tà. Mình mà ký với nga, ngứa mắt mỹ và eu thì ăn cái trát thao túng tiền tệ hoặc gian lận xuất xứ ngay (bọn nó ngó lơ vụ mình tái xuất hàng tàu từ lâu rồi)
Còn công nghệ hạt nhân của phớp thì rất hiệu quả kinh tế, lượng điện xuất khẩu của pháp là khủng khiếp (vì giá rất cạnh tranh nhờ công nghệ vượt trội)
Pháp chỉ dính phốt thời gian thôi, chứ câu chuyện đội vốn không phải vấn đề khi những ràng buộc hợp đồng về chi phí sẽ do 2 chính phủ bảo lãnh

Loại 2 anh Tàu và Ngố ra.
Tàu chây ì, đội giá, chậm tiến độ để phá nát kinh tế.
Nga bị cấm vận dễ đắp chiếu,VN dễ bị trừng phạt của Tây.