[Funland] Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê toạ đàm về viết hoa hay không viết hoa sau dấu hai chấm.

[Jochi Daigaku]

Cháu cố ý đăng tấm ảnh này mà không bác nào còm. Viện kiểm sát quận Thanh Khê xuống dòng chán quá.

Hoặc là viết luôn đầy đủ "âm tiết" ở dòng thứ 2.
Hoặc là đẩy "âm tiết" xuống dòng thứ 3.
Đằng này lại ngắt luôn giữa chừng "âm" ở hàng 2, "tiết" ở hàng 3.

 

[cái dì cũng to]

Tóm lại viện ks có hội thảo xong rồi có dám ra nghị quyết ban hành vụ chính tả này ko??.? cho kẹo nhé. bộ giáo dục bộ nội vụ vả sml ngay.
nếu có lăn tăn hì làm công văn gởi qua Bộ GD or ban nội chính xin ý kiến nhé . tiếc cho tiền thuế của dân

 

[Jochi Daigaku]

Tóm lại viện ks có hội thảo xong rồi có dám ra nghị quyết ban hành vụ chính tả này ko??.? cho kẹo nhé. bộ giáo dục bộ nội vụ vả sml ngay.
nếu có lăn tăn hì làm công văn gởi qua Bộ GD or ban nội chính xin ý kiến nhé . tiếc cho tiền thuế của dân

Viện kiểm sát quận Thanh Khê sẽ trình lên Viện kiểm sát TP Đà Nẵng rồi trình tiếp lên VKSNDTC ạ.

 

[Jochi Daigaku]

Hay là dạo này các văn bản của Viện kiểm sát quận Thanh Khê bị hiểu nhầm bởi vì viết hoa/không viết hoa sau dấu hai chấm + xuống dòng tùy tiện?

 

[Hieumos]

Bộ Nội Vụ em nghĩ cũng không ổn.
1)Bộ Giáo Dục làm. Vì BGD dạy chữ toàn dân. Sau khi thảo luận biểu quyết bỏ phiếu kín hay công khai tùy. Và theo phiếu số đông.
2)trình Quốc Hội.
3)Quốc Hội ừ thì làm. Quốc Hội bác ta lại làm lại từ đầu.
4) Nếu Quốc hội nếu lý do Bác Vì BGD không đủ khẳng năng đó thì Quốc Hội tự lập hội đồng

Đang chém gió ở thớt về trình bày văn bản, thì cụ nên viết cho đúng quy cách một chút chứ.

 

[Hổ Con]

Cháu cố ý đăng tấm ảnh này mà không bác nào còm. Viện kiểm sát quận Thanh Khê xuống dòng chán quá.

Hoặc là viết luôn đầy đủ "âm tiết" ở dòng thứ 2.
Hoặc là đẩy "âm tiết" xuống dòng thứ 3.
Đằng này lại ngắt luôn giữa chừng "âm" ở hàng 2, "tiết" ở hàng 3.

Đấy là do lỗi của chú đánh máy, VKS chưa quan tâm đến vấn đề xuống dòng. Sau buổi tọa đàm này chúng tôi sẽ tổ chức buổi khác quy mô cấp TP về vấn đề xuống dòng.
Viện chưởng đang bận đi công tác Play
cu dài ngày.

 

[Jochi Daigaku]

Mong các bác góp ý, đưa ra những ví dụ mà viết hoa/không viết hoa sau dấu hai chấm có thể gây hiểu nhầm. Cháu cảm ơn ạ.

 

[Chùa đầu lĩnh Ma bư]

Các cụ tranh luận rôm rả nhưng bị lừa cả rồi.
Đây là họ chơi chữ thôi, không phải tọa đàm về dấu ( đâu.
Thực ra các cụ vks đà nẵng đang tọa đàm về (.) của vks kon tum đấy

 

[niceshot]

Thay vì bàn việc khác phù hợp với chức năng nhiệm vụ hơn là toạ đàm về vấn đề đã có văn bản pháp luật. Mà lý do đưa ra toạ đàm là vì thiếu nhất quán trong các văn bản dẫn đến hiểu nhầm, ảnh hưởng đến thi hành án. Thật không thể hiểu nổi chuyện này các cụ ạ?

"Viện kiểm sát Thanh Khê nói gì về tọa đàm viết hoa hay không viết hoa chữ cái đầu sau dấu hai chấm? - Tuổi Trẻ Online" https://tuoitre.vn/vien-kiem-sat-thanh-khe-noi-gi-ve-toa-dam-viet-hoa-hay-khong-viet-hoa-chu-cai-dau-sau-dau-hai-cham-20231005125257532.htm

Em ko hiểu là giữa viết hoa và ko viết hoa sau dấu : thì làm thay đổi ngữ nghĩa gì của câu văn mà có thể gây hiểu lầm nhầm, ảnh hưởng đến thi hành án được nhỉ???
Không biết trong buổi tọa đàm có ví dụ cụ thể nào về việc hiểu nhầm này không?

 

[Hieumos]

Theo em, quy định tại Nghị định 30/2020 hiện nay là chuẩn xác.

Không nên quy định rõ bắt buộc viết hoa sau dấu : hay không. Viết hoa hay không phụ thuộc vào quy định các trường hợp phải viết hoa.

Ví dụ điển hình như trường hợp có cụ đưa tại trang 1.

Theo quy định tại Nghị định 30/2020
(1) Nhân chứng: Ông Cao Thắng -> hiểu được là họ là Ông, tên Cao Thắng
(2) Nhân chứng: ông Cao Thắng -> hiểu được họ là Cao, tên Thắng

Theo quy định tại Quyết định 393/QĐ-VKSTC, bắt buộc phải viết hoa sau dấu : sẽ không phân biệt được 2 trường hợp như trên.
(1) Nhân chứng: Ông Cao Thắng
(2) Nhân chứng: Ông Cao Thắng

Chưa kể Quyết định 393/QĐ-VKSTC đã hết hiệu lực sau khi Nghị định 30/2020 có hiệu lực.

 

[Jochi Daigaku]

Chưa kể Quyết định 393/QĐ-VKSTC đã hết hiệu lực sau khi Nghị định 30/2020 có hiệu lực.

Cháu chưa rõ lắm về việc hết hiệu lực của Quyết định định 393, bởi vì thấy nhiều website của Viện kiểm sát cấp tỉnh vẫn đăng song song cả Quyết định 393 và Nghị định 30. Ví dụ VKS tỉnh Bình Dương:

 

[Zin_3_cau]

Có luôn cái ví dụ của bác gì đã viết đấy, toà án viết Ông thì toà án hiểu đó là đại từ nhân xưng, bên thi hành án lại hiểu đó là họ của một người Ông Văn A nào đó (vì thi hành án viết chữ ông thường, không phải Ông hoa).

Nhà cháu thấy đó là viết sai chính tả chứ không phải hoa hay thường. Nếu đúng chính tả thì phải viết là: "Người bị hại/bị can: Ông Ông Văn A" chứ không phải là "Người bị hại/Bị can: Ông Văn A". Còn cái mục đó nếu chỉ Họ và Tên thì không được viết Ông/Bà gì sất, mà phải viết "Họ và Tên: Ông Văn A"

 

[hoami_tonnu]

Mẹ muốn lấy tiền ăn chơi thì nói mẹ nó ra...tọa với đàm làm mẹ gì rách việc.

 

[Hieumos]

Cháu chưa rõ lắm về việc hết hiệu lực của Quyết định định 393, bởi vì thấy nhiều website của Viện kiểm sát cấp tỉnh vẫn đăng song song cả Quyết định 393 và Nghị định 30. Ví dụ VKS tỉnh Bình Dương:

Quyết định 393 căn cứ theo Nghị định 110/2004/NĐ-CP và NĐ 09/2010/NĐ-CP, Thông tư 01/2011/TT-BNV. Các văn bản này đã hết hiệu lực.

 

[Jochi Daigaku]

Quyết định 393 căn cứ theo Nghị định 110/2004/NĐ-CP và NĐ 09/2010/NĐ-CP, Thông tư 01/2011/TT-BNV. Các văn bản này đã hết hiệu lực.

Thế này thì "ban căng" thật. Viện kiểm sát quận toạ đàm căn cứ vào Quyết định (đã hết hiệu lực) để kiến nghị thay đổi Nghị định (đang có hiệu lực). Tréo ngoe thật.

 

[toyennha]

Đấy là do lỗi của chú đánh máy, VKS chưa quan tâm đến vấn đề xuống dòng. Sau buổi tọa đàm này chúng tôi sẽ tổ chức buổi khác quy mô cấp TP về vấn đề xuống dòng.
Viện chưởng đang bận đi công tác Play
cu dài ngày.

Bận đi Play cu, Đắc-Lắc,Com-tum. Sau đây gọi là lắc con cu cho nhanh và tiền theo quy chuẩn 4.0
Chú Ý tôi đang phát biểu theo văn nói không phải theo văn bản

 

[Hieumos]

Thế này thì "ban căng" thật. Viện kiểm sát quận toạ đàm căn cứ vào Quyết định (đã hết hiệu lực) để kiến nghị thay đổi Nghị định (đang có hiệu lực). Tréo ngoe thật.

Nếu chuẩn ra, thì VKS quận nên đề nghị VKSTC ban hành quyết định mới thay thế cho Quyết định 393 để cho phù hợp với Nghị định 30.
Ngành Kiểm sát ban hành một quy định thể thức văn bản thống nhất trong phạm vi ngành thì chả vấn đề gì, nhưng để bắt các đơn vị ngoài ngành theo mình thì đúng là "hơi hâm"

 

[duonglamkhoa]

Bộ Nội Vụ em nghĩ cũng không ổn.
1)Bộ Giáo Dục làm. Vì BGD dạy chữ toàn dân. Sau khi thảo luận biểu quyết bỏ phiếu kín hay công khai tùy. Và theo phiếu số đông.
2)trình Quốc Hội.
3)Quốc Hội ừ thì làm. Quốc Hội bác ta lại làm lại từ đầu.
4) Nếu Quốc hội nếu lý do Bác Vì BGD không đủ khẳng năng đó thì Quốc Hội tự lập hội đồng

Thể thức trình bày văn bản do Bộ Nội vụ ban hành cụ ạ. Phải do cơ quan chuyên trách thực hiện rồi ban hành để triển khai toàn quốc mới được. Bộ Giáo dục chỉ đào tạo thôi, còn việc này do Bộ Nội vụ đảm nhiệm. Quy định là vậy.

 

[Thichthuoclao]

Mĩ nó viết như nào thì cứ thế mà theo. Tàu hay Nhật còn phải thế. Mình thì biết đầu cua tai nheo gì. Sinh ra cái quốc tế, liên hợp quốc, cơ quan luật quốc tế, không có mồm mà hỏi.

 

[Jochi Daigaku]

Mĩ nó viết như nào thì cứ thế mà theo. Tàu hay Nhật còn phải thế. Mình thì biết đầu cua tai nheo gì. Sinh ra cái quốc tế, liên hợp quốc, cơ quan luật quốc tế, không có mồm mà hỏi.

Những việc đơn giản thế này lôi Mĩ vào làm gì? Cứ thực hiện đúng Nghị định 30/2020/NĐ-CP là xong.