[Funland] Vì sao không khởi tố thượng úy công an say rượu tông chết người?

[HINCUTIN]

(NLĐO) – Thượng úy công an lái xe trong tình trạng say rượu, tông chết người nhưng cơ quan công an kết luận không xác định được nguyên nhân tử vong nên không khởi tố vụ án.


Sáng 8-7, tại Hội nghị giao ban báo chí của UBND tỉnh Đắk Nông, Công an tỉnh này đã cung cấp thông tin về vụ thượng úy Trịnh Đình Nam (cán bộ Công an phường Nghĩa Phú, TP Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông) lái xe trong tình trạng say rượu, gây tai nạn chết người.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông
Theo Công an tỉnh Đắk Nông, sau khi vụ tai nạn xảy ra, ngày 22-9-2019, Cơ quan chức năng đã đến gia đình nạn nhân D.Đ.H. để khám nghiệm tử thi. Tuy nhiên, gia đình nạn nhân H cương quyết từ chối khám nghiệm tử thi và cam đoan không có thắc mắc, khiếu nại, khiếu kiện về sau. Đồng thời, viết đơn bãi nại đối với thượng úy Trịnh Đình Nam. Do đó, đoàn khám nghiệm không tiến hành khám nghiệm tử thi được.
Ngày 9-12-2019, Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông có Công văn số 21/CV-TTPY về việc gia đình từ chối giám định nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân D.Đ.H. qua hồ sơ.
Ngày 7-2, Cơ quan CSĐT Công an TP Gia Nghĩa tiếp tục trưng cầu Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TP HCM giám định nguyên nhân chết của nạn nhân D.Đ.H. qua hồ sơ. Ngày 2-3, Phân viện Khoa học hình sự có kết luận: Không đủ cơ sở xác định nguyên nhân tử vong của nạn nhân D.Đ.H. qua hồ sơ.

Do không kết luận được nguyên nhân chết của nạn nhân D.Đ.H. nên không có cơ sở để xử lý hình sự đối với thượng úy Trịnh Đình Nam. Ngày 26-5, Cơ quan CSĐT Công an TP Gia Nghĩa ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ TNGT nêu trên; chuyển hồ sơ và các tài liệu liên quan đến Đội CSGT TP Gia Nghĩa để xử lý vi phạm hành chính đối với thượng úy Trịnh Đình Nam theo quy định.
Liên quan đến vụ việc trên, trước đó đại diện Công an tỉnh Đắk Nông cho biết thượng uý Trịnh Đình Nam điều khiển phương tiện sau khi đã sử dụng rượu bia, đi không đúng phần đường dẫn đến tai nạn làm anh H tử vong. Cụ thể, thượng úy Nam điều khiển ô tô gây tai nạn đã vi phạm nồng độ cồn quy định tại điều 8, Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Về dân sự, gia đình nạn nhân đã thống nhất nhận đền bù từ thượng úy Nam số tiền 400 triệu đồng.
Như Báo Người Lao Động đã phản ánh, chiều 20-9-2019, tại đường Lê Hồng Phong (phường Nghĩa Phú, TP Gia Nghĩa), thượng úy Trịnh Đình Nam điều khiển xe con trong tình trạng say xỉn, lao lên lề đường, tông vào anh D.Đ.H (31 tuổi, ngụ TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk). Lúc đó, anh H đang thi công đường dây truyền tải điện, đang ngồi nghỉ trên xe máy dựng trên lề đường. Hậu quả, anh H bị thương nặng và tử vong vào ngày 22-9-2019 tại Bệnh viện Chợ Rẫy TP HCM.

Vì sao không khởi tố thượng úy công an say rượu tông chết người?

(NLĐO) – Thượng úy công an lái xe trong tình trạng say rượu, tông chết người nhưng cơ quan công an kết luận không xác định được nguyên nhân tử vong nên không khởi tố vụ án.

nld.com.vn

 

[Kỹ thuật hậu kỳ]

Đã xác định được nguyên nhân ông kia chết đâu. Nếu nguyên nhân vì tắc thở, tim ngừng đập mà chết thì thô iem nghĩ ông xxx kia làm gì có tội?

 

[congchi]

Vụ này mà trót lọt thì thành tiền lệ cực xấu đấy.
Cứ đâm chết người xong đưa tiền cho gia đình không cho khám nghiệm tử thi là không có cơ sở xác định nguyên nhân chết.
Tưởng những vụ hình sự thì là gì có chuyện gia đình cho hay không cho nhỉ?

 

[Love4ever]

Ở Việt Nam, Công Lý là tên 1 diễn viên hài.

 

[Xolabaque]

Chỉ là một thằng thượng úy nhỏ nhoi mà đã khuynh đảo hệ thống tư pháp như thế, nên quá dễ hiểu những vụ có chức sắc to hơn lại hay chìm xuồng mất tiêu...

 

[piston]

Đã xác định được nguyên nhân ông kia chết đâu. Nếu nguyên nhân vì tắc thở, tim ngừng đập mà chết thì thô iem nghĩ ông xxx kia làm gì có tội?

Cụ nói chuẩn rồi.

 

[Reinhard]

Trường hợp này thì chịu rồi ạ. Các cụ cứ chửi pháp luật, nhưng thực ra nhà nạn nhân cũng lấy tiền và từ chối không cho giám định + không kiện cáo gì bạn gây tai nạn + cam kết không khiếu kiện, thắc mắc gì. Đúng là về pháp luật thì làm chết người là tội hình sự. Nếu gia đình nạn nhân yêu cầu giám định và bị từ chối thì là một chuyện, nhưng trong trường hợp này chưa xác định được hậu quả thì chưa ghép vào trách nhiệm hình sự được, gia đình nạn nhân cũng không cho xét nghiệm, chẳng lẽ cướp xác về giám định? Em không phải luật sư nên chỉ dựa vào kết quả Gúc thôi, nhưng nhìn qua thì về lý chưa thấy sai ạ. (Còn về mặt bản chất thì ai cũng hiểu rồi)

 

[My Hao]

Tiền lệ cái méo gì. Tai nạn giao thông từ mấy chục năm nay nếu gia đình nạn nhân từ chối pháp y và bãi nại thì vẫn không xử lý hình sự mà.

 

[sivibi]

Nạn nhân chết vì không chịu thở

 

[wind_nol0v3]

Tiền lệ cái méo gì. Tai nạn giao thông từ mấy chục năm nay nếu gia đình nạn nhân từ chối pháp y và bãi nại thì vẫn không xử lý hình sự mà.

E tưởng mấy trường hợp kiểu uống rươu say lái xe, hay không có bằng lái gây tai nạn thì vẫn bị khởi tố chứ nhỉ dù gia đình có từ chối

 

[Mr.Alo]

Tiền lệ cái méo gì. Tai nạn giao thông từ mấy chục năm nay nếu gia đình nạn nhân từ chối pháp y và bãi nại thì vẫn không xử lý hình sự mà.

Có tính chất say xỉn nó khác tai nạn thường

 

[poiuy]

TNGT mà cứ làm đúng luật thì đi tù vô số, các cụ cứ soi luật hình sự mà xem.

 

[vasco]

Ở Việt Nam, Công Lý là tên 1 diễn viên hài.

Nhai đi nhai lại câu đấy ko chán à. Người nhà nạn nhân còn kiên quyết ko cho khám nghiệm tử thi kia kìa.

 

[My Hao]

E tưởng mấy trường hợp kiểu uống rươu say lái xe, hay không có bằng lái gây tai nạn thì vẫn bị khởi tố chứ nhỉ dù gia đình có từ chối

Gia đình ko cho giám định pháp y thì cơ sở nào nói lái xe gây tai nạn chết người? Còn uống rượu lái xe thì phạt hành chính thôi.

 

[giaitrihanoi]

Thế này khác éo gì lấy tiền mua mạng người, luật đặt ra làm cảnh ak )))

 

[HmongMoonshine]

Vì lý do gì đi chăng nữa, em tưởng là, uống rượu lái xe, gây tai nạn có hậu quả nguyên trọng chết người là phải khởi tố, hóa ra không phải ợ

 

[Reinhard]

E tưởng mấy trường hợp kiểu uống rươu say lái xe, hay không có bằng lái gây tai nạn thì vẫn bị khởi tố chứ nhỉ dù gia đình có từ chối

Em gúc thấy bên thuvienphapluat nói say rượu lái xe gây tai nạn thì xác định trách nhiệm là hình sự hay dân sự tùy vào giám định kết quả. Em không phải luật sư, nhưng em nghĩ trong trường hợp này gia đình nhất quyết không cho giám định nên chắc (về mặt pháp lý) không khẳng định được nạn nhân chết vì tai nạn do oto đâm, nên cùng lắm chỉ là vụ dân sự thôi. Mà nếu là án dân sự thì gia đình đã bác đơn và cam đoan không thắc mắc, khiếu nại, khiếu kiện gì nữa rồi, đâu còn bên nào đưa đơn nữa đâu mà khởi tố (thấy bên thuvienphapluat nói án dân sự bắt đầu quá trình tố tụng ra tòa phải có đơn, tài liệu còn án hình sự thì có thể dựa trên hành vi).

(Mà chắc bạn lái xe này ngoài gia đình nạn nhân ra cũng bỏ một số tiền kha khá cho một số người khác nên cũng không ai mặn mà trong việc điều tra, bới ra để tìm bằng chứng hành vi có hậu quả nghiêm trọng, nhưng cái này về lý là chưa có bằng chứng và không liên quan đến mặt pháp luật nên em không dám bàn nhiều )

 

[piston]

Chả nhẽ bây h cứ vụ nào gia đình nạn nhân ko cho giám định thì cũng ai về nhà nấy?

 

[quangninhgsm]

đời là thế thôi

 

[Lù Rù]

Các anh ấy hiểu luật, lách nhẹ như không ???