[Funland] Vì sao không có tên đường Nguyễn Phúc Ánh hay Gia Long?

[Krupta]

Đại Nam Thực Lục đệ nhất kỷ chép:
"... Mùa hạ, tháng 6, vua từ nước Xiêm đem quân về Gia Định. Vua Xiêm sai cháu là Chiêu Tăng và Chiêu Sương đem 2 vạn thuỷ quân và 300 chiến thuyền để giúp. Vua lấy Chu Văn Tiếp làm Bình Tây đại đô đốc, điều bát các quân. Ngày Nhâm thìn (25-7-1784), xuất phát từ thành Vọng Các, đi ra cửa biển Bắc Nôm.
Mùa thu, tháng 7, quân ta tiến đánh được đạo Kiên Giang, phá được Đô đốc giặc là Nguyễn Hoá ở sông Trấn Giang, rồi thẳng đến xứ Ba Xắc, Trà Ôn, Mân Thít, Sa Đéc, chia quân đóng đồn. Lấy Mạc Tử Sinh làm Tham tướng trấn Hà Tiên, quản lý binh dân sự vụ... Vua thấy quân Xiêm tàn bạo, đến đâu là cướp bóc đấy, nhân dân ta oán rất nhiều, bảo các tướng rằng: “Muốn được nước phải được lòng dân. Nay Chu Văn Tiếp đã mất, quân Xiêm không ai chế ngự được. Nếu được Gia Định mà mất lòng dân thì ta cũng không nỡ làm. Thà hãy lui quân để đừng làm khổ nhân dân”.

 

[Krupta]

Trong một lá thư gửi linh mục J. Liot ngày 25 tháng 1 năm 1785, Nguyễn Ánh phải than rằng:
“Nay thì binh Xiêm đại tứ lỗ lược (thả sức cướp bóc), dâm nhân phụ nữ (hãm hiếp đàn bà con gái), lược nhân tài vật (lấy của cải người ta), túng sát bất dung lão thiếu (giết bừa không kể già trẻ), vậy nên Tây tặc binh thế nhật thịnh, Xiêm binh thế nhật suy (cho nên thế quân giặc Tây càng lúc càng thịnh còn thế quân Xiêm mỗi lúc một suy)”

 

[anhquanhn]

Đại Nam Thực Lục chép:
"... Mùa hạ, tháng 6, vua từ nước Xiêm đem quân về Gia Định. Vua Xiêm sai cháu là Chiêu Tăng và Chiêu Sương đem 2 vạn thuỷ quân và 300 chiến thuyền để giúp. Vua lấy Chu Văn Tiếp làm Bình Tây đại đô đốc, điều bát các quân. Ngày Nhâm thìn (25-7-1784), xuất phát từ thành Vọng Các, đi ra cửa biển Bắc Nôm.
Mùa thu, tháng 7, quân ta tiến đánh được đạo Kiên Giang, phá được Đô đốc giặc là Nguyễn Hoá ở sông Trấn Giang, rồi thẳng đến xứ Ba Xắc, Trà Ôn, Mân Thít, Sa Đéc, chia quân đóng đồn. Lấy Mạc Tử Sinh làm Tham tướng trấn Hà Tiên, quản lý binh dân sự vụ...”

Tài liệu các nhà truyền giáo chép:
“... Bấy giờ vua Xiêm lại đãi vua An Nam cách lịch sự, cùng bảo giao nghĩa với nhau và quyết đánh quân Tây Sơn.
...
Vua Xiêm sai nhiều binh sĩ sang đánh giặc cho, chia thành hai toán: một toán đi bộ, một toán đi thuỷ. Cháu đồng tông vua , tên Triều Cẩn, thì làm quan đại tướng quân cai các toán ấy. Vua An Nam thì cũng có quan tướng An Nam, tên là ông Thê( Châu Văn Tiếp) , vua đã tình cờ gặp trong thành Băng Cốc.”

Sao bảo sử nhà Nguyễn ko tin được? Sử nhà Pháp, Xiêm cũng ko thể tin được vì Xiêm, Pháp khi đó là bạn của cụ Ánh cả!

 

[anhquanhn]

Trong một lá thư gửi linh mục J. Liot ngày 25 tháng 1 năm 1785, Nguyễn Ánh phải than rằng:
“Nay thì binh Xiêm đại tứ lỗ lược (thả sức cướp bóc), dâm nhân phụ nữ (hãm hiếp đàn bà con gái), lược nhân tài vật (lấy của cải người ta), túng sát bất dung lão thiếu (giết bừa không kể già trẻ), vậy nên Tây tặc binh thế nhật thịnh, Xiêm binh thế nhật suy (cho nên thế quân giặc Tây càng lúc càng thịnh còn thế quân Xiêm mỗi lúc một suy)”

Cụ có tin lời cụ Ánh, sử nhà Nguyễn đâu mà trích cho mệt xác . Còn nếu cụ kệ, cứ tin thì cũng phải tin chuyện cụ Ánh, sử nhà Nguyễn về việc Tây Sơn giết hại thân nhân, đào mả quăng xác 9 đời nhà cụ Ánh nhé!

 

[Krupta]

Sao bảo sử nhà Nguyễn ko tin được? Sử nhà Pháp, Xiêm cũng ko thể tin được vì Xiêm, Pháp khi đó là bạn của cụ Ánh cả!

Thế có đúng là quân Xiêm đánh giết, hãm hiếp dân mình không? Có đúng Nguyễn Ánh rước chúng nó vào không? Có phải cõng rắn cắn gà nhà không?

 

[DaewooBC212MA]

Chúa Nguyễn là tập hợp của nhiều cái hay mà cũng lắm cái dở. Chỉ tiếc lịch sử được viết cho người chiến thắng nên không thể khách quan đánh giá được. Còn cần nhiều thời gian nữa mới soi sáng được lịch sử.

Đúng như cụ nói. Có câu "chân lý thuộc về người chiến thắng". Người thắng nói kiểu gì cũng đúng hết. Vậy nên lấy đâu khách quan

 

[anhquanhn]

Thế cụ muốn thế nào? Cụ muốn bọn em tin là có hai con hổ nhảy ra lúc Nguyễn Huệ đảo mả cụ kị Nguyễn Ánh? Cụ kể cho con cụ thì may ra nó tin. Bọn truyền giáo phương Tây chúng nó cũng không tin, cũng không có bằng chứng nên chúng nó cũng không buồn chép lại.
Còn chuyện bọn Xiêm nó đốt nhà, hãm hiếp, giết người chính cụ Ánh thừa nhận, bọn giáo sĩ phương Tây chúng nó cũng ghi lại, ông TRần Trọng Kim nữa. Cụ đừng bảo ông Kim là đài địch nhé.
Năm 1784 rước 5 vạn quân về đánh Tây Sơn. Sách "Hoàng Việt hưng long chí" chép: Quân Xiêm tàn bạo, đi đến đâu đều cướp bóc, bắt bớ; nên dân chúng ca thán oán ghét. Phúc cho nước Nam ta là Nguyễn Huệ đã đánh tan đạo quân này, không thì chẳng biết Gia Định ngày nay thuộc về Việt hay Thái nữa.

Có ai bảo ông TTK là đài địch à?
Đã tin ông TTK thế thì lời ông ấy viết đây, "đài địch" à?

“Vua Thể tổ (Gia Long) là ông vua có tài trí, rất khôn ngoan, trong 25 năm trời, chống nhau với Tây Sơn, trải bao nhiêu lần hoạn nạn, thế mà không bao giờ ngã lòng, cứ một niềm lo sợ khôi phục. Ngài lại có cái đức tính rất tốt của những kẻ lập nghiệp lớn, là cái đức tính biết chọn người mà dùng, khiến cho những kẻ hào kiệt ai cũng nức lòng mà theo giúp. Bởi vậy cho nên không những là ngài khôi phục được nghiệp cũ, mà lại thống nhất được sơn hà, và sửa sang được mọi việc, làm cho nước ta lúc bấy giờ thành một nước cường đại, từ xưa đến nay, chưa bao giờ từng thấy." (Trần Trọng Kim)

 

[Krupta]

Có ai bảo ông TTK là đài địch à?
Đã tin ông TTK thế thì lời ông ấy viết đây, "đài địch" à?

“Vua Thể tổ (Gia Long) là ông vua có tài trí, rất khôn ngoan, trong 25 năm trời, chống nhau với Tây Sơn, trải bao nhiêu lần hoạn nạn, thế mà không bao giờ ngã lòng, cứ một niềm lo sợ khôi phục. Ngài lại có cái đức tính rất tốt của những kẻ lập nghiệp lớn, là cái đức tính biết chọn người mà dùng, khiến cho những kẻ hào kiệt ai cũng nức lòng mà theo giúp. Bởi vậy cho nên không những là ngài khôi phục được nghiệp cũ, mà lại thống nhất được sơn hà, và sửa sang được mọi việc, làm cho nước ta lúc bấy giờ thành một nước cường đại, từ xưa đến nay, chưa bao giờ từng thấy." (Trần Trọng Kim)

Ok. Đúng là ông Kim viết như thế. Sự thật là Đại Nam thời nhà Nguyễn là lớn nhất trong lịch sử về lãnh thổ.
Nhưng có đúng là cụ Ánh rước quân Xiêm vào Nam bộ không? Có đúng là quân Xiêm đốt nhà, hãm hiếp, giết người không? Nguyễn Ánh có đáng bị nguyền rủa vì vác bọn đấy về không?

 

[anhquanhn]

Thế có đúng là quân Xiêm đánh giết, hãm hiếp dân mình không? Có đúng Nguyễn Ánh rước chúng nó vào không? Có phải cõng rắn cắn gà nhà không?

Ko tin được, vì "sử nhà Nguyễn" với mấy bạn đồng minh Pháp, Xiêm... đâu đáng tin, có ít nó xít ra nhiều thì sao
Còn chuyện đánh giết thì phải xem, nếu là các hoạt động quân sự thì đương nhiên phải đánh giết nhau rồi, chiến tranh nào chả thế, cả hãm hiếp cũng ko tránh khỏi trong mọi cuộc ctranh.

 

[Krupta]

Ko tin được, vì "sử nhà Nguyễn" với mấy bạn đồng minh Pháp, Xiêm... đâu đáng tin, có ít nó xít ra nhiều thì sao
Còn chuyện đánh giết thì phải xem, nếu là các hoạt động quân sự thì đương nhiên phải đánh giết nhau rồi, chiến tranh nào chả thế, cả hãm hiếp cũng ko tránh khỏi trong mọi cuộc ctranh.

Đúng thế. Quân Xiêm hãm hiếp đàn bà Việt Nam, giết người Việt Nam là chuyện rất bình thường. Kể cả vụ nổ súng bắn chết ngư dân mình vừa rồi, không tránh khỏi.
Mà cũng không hiểu sử nhà Nguyễn với cụ Ánh bị ngẫn hay sao mà lại đi chửi các chiến sĩ chí nguyện quốc tế người Xiêm la?

 

[anhquanhn]

Đúng thế. Quân Xiêm hãm hiếp đàn bà Việt Nam, giết người Việt Nam là chuyện rất bình thường. Kể cả vụ nổ súng bắn chết ngư dân mình vừa rồi, không tránh khỏi.
Mà cũng không hiểu sử nhà Nguyễn với cụ Ánh bị ngẫn hay sao mà lại đi chửi các chiến sĩ chí nguyện quốc tế người Xiêm la?

Tự dưng ngư dân ngư diếc gì vào đây, đánh bắt xa bờ à?

 

[en lờ 100]

Đúng thế. Quân Xiêm hãm hiếp đàn bà Việt Nam, giết người Việt Nam là chuyện rất bình thường. Kể cả vụ nổ súng bắn chết ngư dân mình vừa rồi, không tránh khỏi.
Mà cũng không hiểu sử nhà Nguyễn với cụ Ánh bị ngẫn hay sao mà lại đi chửi các chiến sĩ chí nguyện quốc tế người Xiêm la?

Cụ lại lấy chuyện thời sự để gắn kết chuyện lịch sử rồi. Như thế là đi ngược lại đường lối của ...Topic đấy nhá

Khi bị đẩy vào chân tường đúng là cụ NA đã quá cả tin vào hiệp định hỗ trợ được ký kết với Xiêm để nhờ họ giúp (dù Nguyễn Văn Thành có can ngăn). Nhưng những hành động của quân Xiêm đã làm ông rất thất vọng và kể từ đó ông hứa với lòng sẽ không bao giờ để quân Xiêm đặt chân lên nước mình nữa.
- Năm 1793, Nhị vương nước Xiêm đem quân giúp Ánh, thủy bộ 50.000 người đóng ở Phnom Penh, chiến thuyền 500 chiếc đậu ở Hà Tiên, sai sứ mang thư tới Gia Định. Lưu trấn thần đưa sứ giả ra Quy Nhơn gặp Ánh, nhưng Ánh đã rút được bài học về việc cầu viện ngoại nhân sau trận Rạch Gầm năm 1785 nên sai trả lời nói sắp đến mùa gió bấc, đường thủy không tiện, quân Xiêm bèn rút về.

Chính sách ngoại giao ủa NA cực kỳ khôn khéo khi lôi kéo được Chăm pa và Vạn tượng ra khỏi ảnh hưởng của Xiêm la mà Xiêm la vẫn phải nhún nhường.
Năm Nhâm Tuất (1802), vua Chân Lạp là Nặc Ông Chân không theo Xiêm La nữa mà sai sứ đến xin được thần phục vua Gia Long nước Đại Việt. Ngày 2 tháng 9, Gia Long phong cho Nặc Ong Chân làm Quốc vương Cao Miên rồi sai Ngô Nhơn Tĩnh, Trần Công Đàn làm Chánh phó sứ mang sắc phong và ấn mạ vàng có núm hình lạc đà đến Chân Lạp, làm lễ sách phong, rồi định ra lệ cống tiến mỗi 3 năm 1 lần, lấy năm Đinh Mão (1807) làm đầu.

Ba người em của Nặc Ông Chân (Ang Chan II) là Nặc Ông Nguyên (Ang Suguon), Nặc Ông Lem tức Nặc Ông Em (Ang Im), và Nặc Ông Đôn (Ang Duong) muốn tranh quyền của anh mình nên sang Xiêm La cầu cứu. Xiêm La đòi Nặc Ông Chân chia quyền nhưng ông từ chối, Xiêm La liền cho quân sang đánh và buộc Nặc Ông Chân bỏ chạy sang cầu cứu Việt Nam. Vua Gia Long viết thư trách cứ Xiêm La và Xiêm La đáp lại là họ chỉ giúp anh em Nặc Ông Chân giảng hòa chứ không đối kháng với Việt Nam. Gia Long liền cho Lê Văn Duyệt kéo 10.000 quân sang buộc Xiêm La cho Nặc Ông Chân về nước và rút quân hoàn toàn ra khỏi Chân Lạp. Lê Văn Duyệt dâng sớ xin xây thành Nam Vang (Phnom Penh) và thành La-Lêm. Khi xây xong Gia Long cho Nguyễn Văn Thoại đem 1.000 quân sang trấn giữ và xác lập quyền "bảo hộ" của Việt Nam tại Chân Lạp.

Đối với Vạn Tượng, Việt Nam và Xiêm La hình thành một thế giằng co ảnh hưởng: vua Vạn Tượng Inthavong trước kia có cùng hỗ trợ Gia Long đánh Tây Sơn thường tỏ ra ngả về phía Việt Nam nhiều hơn là phía Xiêm dù lúc này cả Xiêm và Việt Nam đều đang có ảnh hưởng tại Vạn Tượng. Gia Long đưa ra nhiều chính sách chiêu dụ Inthavong: tại Việt Nam, Inthavong được đón tiếp dưới danh hiệu quốc vương, trong khi ở Xiêm ông vua này chỉ được gọi là Chao (lãnh chúa);

 

[anhquanhn]

Cụ lại lấy chuyện thời sự để gắn kết chuyện lịch sử rồi. Như thế là đi ngược lại đường lối của ...Topic đấy nhá

Khi bị đẩy vào chân tường đúng là cụ NA đã quá cả tin vào hiệp định hỗ trợ được ký kết với Xiêm để nhờ họ giúp (dù Nguyễn Văn Thành có can ngăn). Nhưng những hành động của quân Xiêm đã làm ông rất thất vọng và kể từ đó ông hứa với lòng sẽ không bao giờ để quân Xiêm đặt chân lên nước mình nữa.
- Năm 1793, Nhị vương nước Xiêm đem quân giúp Ánh, thủy bộ 50.000 người đóng ở Phnom Penh, chiến thuyền 500 chiếc đậu ở Hà Tiên, sai sứ mang thư tới Gia Định. Lưu trấn thần đưa sứ giả ra Quy Nhơn gặp Ánh, nhưng Ánh đã rút được bài học về việc cầu viện ngoại nhân sau trận Rạch Gầm năm 1785 nên sai trả lời nói sắp đến mùa gió bấc, đường thủy không tiện, quân Xiêm bèn rút về.

Chính sách ngoại giao ủa NA cực kỳ khôn khéo khi lôi kéo được Chăm pa và Vạn tượng ra khỏi ảnh hưởng của Xiêm la mà Xiêm la vẫn phải nhún nhường.
Năm Nhâm Tuất (1802), vua Chân Lạp là Nặc Ông Chân không theo Xiêm La nữa mà sai sứ đến xin được thần phục vua Gia Long nước Đại Việt. Ngày 2 tháng 9, Gia Long phong cho Nặc Ong Chân làm Quốc vương Cao Miên rồi sai Ngô Nhơn Tĩnh, Trần Công Đàn làm Chánh phó sứ mang sắc phong và ấn mạ vàng có núm hình lạc đà đến Chân Lạp, làm lễ sách phong, rồi định ra lệ cống tiến mỗi 3 năm 1 lần, lấy năm Đinh Mão (1807) làm đầu.

Ba người em của Nặc Ông Chân (Ang Chan II) là Nặc Ông Nguyên (Ang Suguon), Nặc Ông Lem tức Nặc Ông Em (Ang Im), và Nặc Ông Đôn (Ang Duong) muốn tranh quyền của anh mình nên sang Xiêm La cầu cứu. Xiêm La đòi Nặc Ông Chân chia quyền nhưng ông từ chối, Xiêm La liền cho quân sang đánh và buộc Nặc Ông Chân bỏ chạy sang cầu cứu Việt Nam. Vua Gia Long viết thư trách cứ Xiêm La và Xiêm La đáp lại là họ chỉ giúp anh em Nặc Ông Chân giảng hòa chứ không đối kháng với Việt Nam. Gia Long liền cho Lê Văn Duyệt kéo 10.000 quân sang buộc Xiêm La cho Nặc Ông Chân về nước và rút quân hoàn toàn ra khỏi Chân Lạp. Lê Văn Duyệt dâng sớ xin xây thành Nam Vang (Phnom Penh) và thành La-Lêm. Khi xây xong Gia Long cho Nguyễn Văn Thoại đem 1.000 quân sang trấn giữ và xác lập quyền "bảo hộ" của Việt Nam tại Chân Lạp.

Đối với Vạn Tượng, Việt Nam và Xiêm La hình thành một thế giằng co ảnh hưởng: vua Vạn Tượng Inthavong trước kia có cùng hỗ trợ Gia Long đánh Tây Sơn thường tỏ ra ngả về phía Việt Nam nhiều hơn là phía Xiêm dù lúc này cả Xiêm và Việt Nam đều đang có ảnh hưởng tại Vạn Tượng. Gia Long đưa ra nhiều chính sách chiêu dụ Inthavong: tại Việt Nam, Inthavong được đón tiếp dưới danh hiệu quốc vương, trong khi ở Xiêm ông vua này chỉ được gọi là Chao (lãnh chúa);

TÚm lại Gia Long là ô vua tài trí mưu lược, dùng nhu thắng cương, chính vì vậy mới thống nhất được đất nước, thu phục được các nước lân bang

 

[Bachsima]

Cụ có tin lời cụ Ánh, sử nhà Nguyễn đâu mà trích cho mệt xác . Còn nếu cụ kệ, cứ tin thì cũng phải tin chuyện cụ Ánh, sử nhà Nguyễn về việc Tây Sơn giết hại thân nhân, đào mả quăng xác 9 đời nhà cụ Ánh nhé!

Thật là ngọe biện không phải lối: việc quân Xiêm giết dân thì ngoài sử có cả các thư từ giáo sĩ, các địa danh nhân chứng mà nhà Nguyễn không lờ đi được mới phải ghi, phỏng.
Còn cụ Ánh có cay mũi quả mất xác bố chả biết sao hẵng đổ cho Tây Sơn đã, về sau kiếm được cái sỏ thì chả có ADN nên thử bằng tý tiết, không chính xác. Do mất xác nên có hơi thần kynh tý ty, giết người vô tội vạ

Mấy cụ cứ nháo nhào cả nút khẩn hoang, ngoại giao rồi chinh phạt từ đời ông đến đời con cụ Ánh vào cho thấy cụ ÁNh may nhờ ngoại viện, quỵt công đúng lúc của cả Tây (như chúa tàu Long Phụng) và ta (như cụ Thành cụ Duyệt) nên con cháu tuy dốt vẫn giường cao chiếu cả ngồi chễm chệ.
Phải cái đến lúc gặp Tây nó vác lính đến thì thua méo mồm, cũng vì cái bài chơi quỵt của cụ Ánh lúc ấy không ăn thua

 

[Bachsima]

TÚm lại Gia Long là ô vua tài trí mưu lược, dùng nhu thắng cương, chính vì vậy mới thống nhất được đất nước, thu phục được các nước lân bang

Cụ quên mất cụ Bá đa lộc, lấy súng kíp ẩy mông cụ í

 

[Bachsima]

Tùy thời kỳ, tùy từng nước mà hiểu chữ Vương theo những cấp bậc khác nhau:


Riêng thời Tây Sơn lắm vua chúa với vương viếc quá, riêng ông Nhạc trong có chục năm mà thay đổi xoành xoạch hết Thái Đức hoàng đế tới Trung Ương hoàng đế rồi lại Tây SƠn vương. Cụ Trung thì trong nước xưng hoàng đế nhưng lại chỉ được nhà Thanh phong tước Vương
Chỉ biết là thời kỳ Tây Sơn loanh quanh 3-4 ông vua với hoàng đế (tự phong) rồi chúa này chúa kia.... tóm lại là các thế lực chia năm sẻ bảy đất nước ra để cai trị. Chỉ tới khi vua Gia Long lên ngôi thì VN mới chính thức thống nhất đất nước và có 1 vị Vua duy nhất. Tóm lại cụ Long mới chính là người hoàn thành thống nhất đất nước đúng nghĩa của nó

Cụ lại lươn lẹo vớ vỉn: Mô hình ban đầu là nhà Tây SƠn chia thành ba khu vực do ba anh em kiểm soát, anh cả nắm chính, sau anh cả không đủ tầm thì đến Nguyễn Huệ, cụ Lữ thì giữ Gia Định không thành, gây mối họa về sau. Như vậy chả có 5 bè bảy mối chi cả toàn việc của anh em người ta, chứ không cụ ÁNh sai cụ Duyệt nắm Gia Định rồi con cụ ÁNh thịt con cụ Duyệt cũng là 5 bè 7 mối chắc
Còn cái chữ Vương cụ không thạo thì đi học lại nhé

 

[Nokfev]

Sao bảo sử nhà Nguyễn ko tin được? Sử nhà Pháp, Xiêm cũng ko thể tin được vì Xiêm, Pháp khi đó là bạn của cụ Ánh cả!

Thật cụ trơn hơn trạch ! Lúc hỏi đích danh thì không trả lời giờ lại nói leo vặn vẹo
Tôi nói cái gì có chứng cứ thì tin cái gì không có chứng cứ thì phải biết nghi ngờ !
Tranh luận kiểu cụ thì rốt cuộc éo biết thằng cha Nguyễn Ánh là thằng nào luôn toàn thấy trong sách vở gặp bao giờ éo đâu

 

[ngochoangimsat]

Cháu thấy cái tư duy đặt tên đường theo tên người sến bỏ mịa của mấy lão nông. Cứ đặt đường 1, 2,...,n dễ hơn. Cháu đang tạm trú tại đảo Vasilep của Xanh pê téc bua thấy đặt tên kiểu này khoa học. Một đảo của nó có 3 con đường lớn chạy song song, cắt ngang bởi các đường 1, 2,...,n. Như vậy khi đi là biết cái đường mình định đến nó ở hướng nào, phải đi kiểu gì để đến. Còn cái đường nhà mình đặt tên người chả liên qua mịa gì nhau. Đang đứng ở đường Hoàng Quốc Việt mà muốn đi ra đường Trường Trình chả hạn, ko biết đường trước chả biết đi theo hướng nào để ra được. CÒn ở đây đang đứng đường 5 muốn ra đường 10 là biết phải đi theo hướng nào, còn bao nhiêu cái giao cắt thì tới vì vậy dù có không biết tiếng thì cứ lên xe buýt mà đếm cái nút giao cắt rồi phi xuống là đúng luôn.

 

[Bachsima]

Cháu thấy cái tư duy đặt tên đường theo tên người sến bỏ mịa của mấy lão nông. Cứ đặt đường 1, 2,...,n dễ hơn. Cháu đang tạm trú tại đảo Vasilep của Xanh pê téc bua thấy đặt tên kiểu này khoa học. Một đảo của nó có 3 con đường lớn chạy song song, cắt ngang bởi các đường 1, 2,...,n. Như vậy khi đi là biết cái đường mình định đến nó ở hướng nào, phải đi kiểu gì để đến. Còn cái đường nhà mình đặt tên người chả liên qua mịa gì nhau. Đang đứng ở đường Hoàng Quốc Việt mà muốn đi ra đường Trường Trình chả hạn, ko biết đường trước chả biết đi theo hướng nào để ra được. CÒn ở đây đang đứng đường 5 muốn ra đường 10 là biết phải đi theo hướng nào, còn bao nhiêu cái giao cắt thì tới vì vậy dù có không biết tiếng thì cứ lên xe buýt mà đếm cái nút giao cắt rồi phi xuống là đúng luôn.

Đặt tên đường là kiểu Pháp: vừa có tý lịch sử thủ côgn nghệ kiểu phố Hàng vừa có tý kỷ niệm danh nhân.
Cái này lịch sử để lại, mà môn sử bây giờ có ai học, ai nhớ, nhiều tên chồng chất thfi khỏi nhớ cái trích ngang cụ ấy thế nào luôn.
Như cụ gì nói ở trên, có đặt tên Nguyễn ÁNh cũng chả biết là thằng nào, khéo tưởng là fan của Trương Ngọc Ánh ấy chứ

 

[en lờ 100]

Em xin có một ý kiến chân thành. Otofun là diễn đàn rất hay vì nó mang tính văn hóa rất cao trong tranh luận chứ không như nhiều diễn đàn khác. Tuy nhiên, trong thớt này em cảm thấy rất phiền lòng khi có nhiều cụ tỏ ra coi thường thành viên khác với những từ ngữ không phù hợp. Một thớt có giá trị khi mà mọi người cùng góp nhiều dữ liệu để chứng minh quan điểm của mình và nhất là phải tôn trọng thành viên khác. Nhưng tiếc thay. Thớt này dữ liệu thì ít (hoặc lạc đề) mà mạt sát thì nhiều.
Em xin phép cụ chủ thớt cũng như các cụ min, mod nào ghé qua đóng thớt lại giúp. Để tránh sự mất hòa khí giữa các ộp phơ.