Em nói thật chứ một số người đi Thái nhưng chỉ mới đi loanh quanh bãi biển Pattaya, Bangkok rồi so sánh với Nha Trang, Đà Nẵng và đánh giá điểm du lịch của Thái không bằng Việt Nam thì là không đúng. Vùng biển của Thái nằm trong vịnh, nên các đảo trong Vịnh Thái Lan rất đẹp, trong xanh và có thể làm du lịch quanh năm, ít bị ảnh hưởng bởi bão. Nếu muốn so sánh hãy đi nhiều các địa điểm hơn thì mới thấy là cảnh vật của Thái chẳng thua gì Việt Nam cả, mà thực tế thì trừ những nước có diện tích nhỏ như Singapore, Hong Kong, chứ để tìm địa điểm đẹp ở các nước như Thái Lan, Malaysia, Indonesia thì không khó. Còn những nơi như Phuket, Pataya, Hua Hin, thì người Thái không còn muốn đến nữa đâu, vì đối với họ những nơi đó đã bị du lịch hóa, không còn vẻ đẹp tự nhiên nữa.
Tụi Thailand làm du lịch hơn Việt Nam ta nhiều mà bác.
Tôi có được đi đến Pataya, Phuket, Krabi, Koh Phi phi, Koh Samui.
Ưu đãi về thiên nhiên, những chỗ này vừa phải thôi, thua Phú Quốc nhà ta.
Nhưng họ giữ được đảo, giữ được bãi biển, giữ được san hô, để tôi có thể giới thiệu người khác đến đó - việc tôi không thể làm với Phú Quốc, vì chính tôi giờ cũng không quay lại đó nữa.
Hãy thử ngó xem đội địch làm gì:
+ Khi tôi tới Phi Phi, bằng phà biển, nó chặn lại và bắt nộp 20 Baht tiền Môi trường. Cả tàu phải xếp hàng để trả tiền.
Tôi hỏi tụi Resort, nó bẩu, làm vậy khách hàng nhớ lâu hơn.
Đi vào resort thì đi bộ, cả đảo không có xe máy, trừ 2 cái của police.
+ Tại Krabi, có cái bãi biển siêu đẹp, khá xa, nhưng muốn vào phải trả khoảng 800-1000K đồng, để bảo vệ nó.
+ Tại Phuket, tụi nó giới hạn khách ra mấy cái đảo lặn để ngắm san hô hay chơi với cá, rất đẹp và đủ màu sắc.
Đấy là cách tụi nó làm du lịch một cách bền vững, chí ít là bền vững hơn xứ hàng xóm là chúng ta.
Còn việc tụi nó tổ chức được các bên Airlines + hotel + restaurant + shops vào 1 mối để chia tiền do dân ta đóng góp, thực sự đáng để học tập.
