[Funland] Vậy thật sự thì thế giới Tâm Linh có tồn tại không

[trauxanh]

Cụ đề cập đến thuyết TIỂU VŨ TRỤ em lại nhớ đến câu truyện vòng tuần hoàn vật chất - mô phỏng hoàn toàn dựa trên các khái niệm khoa học thì :
Thân xác động vật cỏ cây trong đó có con người khi chết sẽ phân hủy thành các đơn vị cơ bản Mg Ca Fe C .v.v , các đa lượng vi lượng đó theo nước mưa nước bề mặt ngấm sâu vào lòng đất rồi ngấm vào các mạch nước ngầm ,
Một phần trong số đó quay trở lại nuôi sống cây cỏ quanh đó , phần khác theo sông suối đi ra sông lớn , từ sông lớn có thể đi theo kênh mương thủy lợi bón cho lúa , ngô .... phần còn lại ra biển ....
Lúa ngô , cây cỏ gà lợn cá heo cá ngừ v.v ... hấp thu các dinh dưỡng ở trên rồi lại thành thức ăn cho người ...
Như vậy thuần túy hóa học thì :
- con người có cùng cấu tạo từ các đơn vị cơ bản giống như cỏ cây chim muông đất cát rong tảo v.v ... tức giống như với vũ trụ tự nhiên
- con người là một mắt xích trong chuỗi tuần hoàn chuyển hóa liên tục của vũ trụ các vật chất tự nhiên đó .
Đến đây em lại liên hệ thử với thuyết luân hồi của PG xem sao ?!

Đó là cái vòng vật chất.
Còn chuỗi thức ăn thì con người đứng đầu, tất nhiên thỉnh thoảng làm mồi cho hổ báo gấu chó sói, hay cá mập cá sấu...nhưng ít quá, con người vẫn đứng đầu chuỗi.
Còn luận về luân hồi lại khác, sơ sơ là có cái món phi vật chất cứ xoay vòng lấy cơ thể con người làm hiện diện để thực hiện một số việc thuộc về trách nhiệm, nó sống dai lắm, mà cơ thể người thì có thời hạn thôi. Khi cơ thể hết date thì nó thoát ra, đi sơ kết thành quả, nếu chưa xong trách nhiệm thì lại tìm một cơ thể phù hợp khác để trú vào mà tiếp tục nhiệm vụ. Trường hợp mà đang trú trong 1 cơ thể nào đó mà nó đã thực hiện xong nhiệm vụ thì nó cũng té, và cơ thể đó tèo luôn kể cả còn trẻ.
Đại khái luân hồi là lằng nhằng giữa người sống và cái món phi vật chất kia, qua lại một hoặc nhiều lần, chứ không hoàn toàn là quá trình trao đổi chất như cái chuỗi thức ăn hay sự phân rã vật chất.
Thì cứ tán thế cho dễ hiểu.

 

[loinv]

Theo em thì đây là vấn đề niềm tin, cụ hỏi thế cũng như hỏi niềm tin của mọi người vậy, có người tin thì bảo có, người ko tin thì bảo ko. Rốt cuộc, câu hỏi của cụ chỉ để biết ai tin, ai ko tin, chứ ko thể mang đến một câu trả lời đúng/sai được.

 

[springsea]

Niềm tin phải có kiểm chứng. Ko thể đánh đồng niềm tin mù quáng với niềm tin có cơ sở được.
Khi đội thấy cúng đuối lý lại dở bài niềm tin, tự ngẫm ra , chuối cả nải

 

[Quên mất Nick]

Đạo là gì nhỉ - nếu Đạo là đức tin thì các Pháp đều phải có, Nó ko có, lấy gì mà để tin đây. cụ nói ngược thì phải.

Cuối tuần rảnh mới có thời gian ngẫm thớt của cụ, cụ lập thớt với mấy câu hỏi - thì mấy câu hỏi đó - ngay khi cụ hỏi - cụ đã trả lời đc

Nhưng ý của cụ khi lập thớt - em đồ rằng là để làm việc khác. Việc khác đó - đến giờ chắc hẳn chưa thành công, nên cụ mới có câu hỏi ở dòng đậm đậm với em.

Em cứ mạo muội phân tích như thế với trí tuệ ít ỏi của mình, nhưng em nghĩ, Thớt này sắp đến lúc luân hồi cụ nên nhanh tay lập 1 thớt khác- ở thớt đó, nếu có duyên có thể em sẽ chia sẻ dòng đậm đậm trên. Còn là người khác lập - thì còn phải tùy duyên

Nếu những điều trên ko hợp ý, mong cụ hoan hỉ và mong các cụ khác không coi em là " tỏ ra nguy hiểm" - em dùng từ này - vì mới đây em mới hiểu hết nghĩa của nó - thú thực nhiều từ ở ta bà - cũng phải ngẫm lâu lâu mới ngộ đc

Thế à ?

 

[tuananh072012]

Theo em thì đây là vấn đề niềm tin, cụ hỏi thế cũng như hỏi niềm tin của mọi người vậy, có người tin thì bảo có, người ko tin thì bảo ko. Rốt cuộc, câu hỏi của cụ chỉ để biết ai tin, ai ko tin, chứ ko thể mang đến một câu trả lời đúng/sai được.

Niềm tin phải có kiểm chứng. Ko thể đánh đồng niềm tin mù quáng với niềm tin có cơ sở được.
Khi đội thấy cúng đuối lý lại dở bài niềm tin, tự ngẫm ra , chuối cả nải

Hai cụ mới vào thớt ạ ?
Hai mới từ sao Hỏa đáp xuống

 

[loinv]

Hai cụ mới vào thớt ạ ?
Hai mới từ sao Hỏa đáp xuống

Vâng, em thấy thớt nên vào trả lời, chứ cũng ko biết các cụ đã nói gì trong 92 trang ở trên

 

[quangnam_kia82]

em sợ ma từ bé, nhưng về vấn đề tam linh thì độ hóng cực cao

 

[1ran]

Nghe tả bằng mồm thì có là thánh khoa học mới giải được, mời cụ cho tý clip.

Việc này diễn ra cách đây 11 năm rồi cụ ạ. Lúc đấy có điện thoại đen trắng là sang lắm rồi nên em chỉ biết tả bằng mồm thôi

 

[1ran]

Thứ nhất, khoa học người ta chả rỗi hơi mà đi lý luận phân tích mổ xẻ một cái tình huống mà chả có bằng cớ số liệu gì là nó đã xảy ra, ít nhất chả tên tuổi địa chỉ gì. Thời nay ngay đến con gà ỷa cục qứt hơi to cả nhân dân cần lao đều đã biết thông qua độ hóng hớt của mạng xã hội và vườn cải đói tin. Các bác mê tín hay đơm đặt lan truyền những câu chuyện kiểu này rồi hồn nhiên tỉnh bơ bàn luận xuýt xoa mà không ai đặt vấn đề cho cái địa chỉ tên tuổi để được xác thực. Cần lao Annam boong có cái tật cổ truyền là nói điêu đến nỗi chính anh mở mồm điêu ngoa cũng tin bằng chết là thật.

Thứ hai, nếu chuyện ấy có thật, khoa học giải thích chưa cần, cần mấy đứa lớp 5 trẻ con học qua Báp lốp cũng có thể đưa ra vài lý giải khoa học. Dĩ nhiên, mấy ông mê tín lại sắp cãi bằng chết là giải thích theo lối khoa học là không thỏa đáng. Đúng như bác gì nói dỗi, chả ai rót nước vào cái ấm đậy nắp, đằng này cái ấm còn úp ngược, rót vào đuýt.

Thứ tư, mấy cái bài hát cách mạng gọi chuym đấy làm cho câu chuyện trở nên có hơi hướng Mạc Ngôn trong "Ma chiến hữu". Mặc dù truyện Tàu nhưng đọc được. Rất tâm linh.

Việc này xảy ra cách đây 11 năm rồi cháu chứng kiến dđược và chia sẻ, có nào nói vậy thêm bớt cũng không hay được hơn. Nếu tìm được cháu cũng rất muốn tìm lại được Cô đấy để hỏi chuyện diễn biến tiếp theo. Nếu giải thích được bằng khoa học hợp lý chẳng ai phủ nhận. Vd như sấm sét ngày bé cháu tưởng có Ngọc Hoàng tức dận nên tạo ra sấm sét, hay người có khả năng tạo ra dòng điện... Nếu giải thích được bằng khoa học cụ có thể cho cháu vài lời để cháu mở mang kiến thức ạ.

 

[XPQ]

Việc này xảy ra cách đây 11 năm rồi cháu chứng kiến dđược và chia sẻ, có nào nói vậy thêm bớt cũng không hay được hơn. Nếu tìm được cháu cũng rất muốn tìm lại được Cô đấy để hỏi chuyện diễn biến tiếp theo. Nếu giải thích được bằng khoa học hợp lý chẳng ai phủ nhận. Vd như sấm sét ngày bé cháu tưởng có Ngọc Hoàng tức dận nên tạo ra sấm sét, hay người có khả năng tạo ra dòng điện... Nếu giải thích được bằng khoa học cụ có thể cho cháu vài lời để cháu mở mang kiến thức ạ.

Bác cứ cho cái địa chỉ bệnh viện ấy lên đây chẳng hạn, bắt giải thích bằng khoa học một ví dụ như bác kể khác gì bảo khoa học nghiên cứu con gà nhà em nó bay được như chim và em vừa luộc ăn cả xương rồi, nhưng em thề là nó bay từ quê rs cho em thịt.

 

[tratida]

Việc này diễn ra cách đây 11 năm rồi cụ ạ. Lúc đấy có điện thoại đen trắng là sang lắm rồi nên em chỉ biết tả bằng mồm thôi

Vậy để em giải thích bằng mồm cho cụ nghe.
Bà tâm thần đấy thực ra cũng 1 kiểu Hằng răng lợn, do luyện tập ảo thuật mà ra được chiêu dụ chim ăn hay đuổi chim . Tuy nhiên để làm ăn được thì phải chế thêm món áp vong. Trong lúc tập luyện món mới này thì hít nhầm thuốc nhập viện, còn nhớ mỗi món ảo thuật kia cứ mang ra dùng thôi.
Tất nhiên là trả lời mồm với cụ thôi nhé.

 

[quangnam_kia82]

em tin là có thế giới đó

 

[trauxanh]

Bác cứ cho cái địa chỉ bệnh viện ấy lên đây chẳng hạn, bắt giải thích bằng khoa học một ví dụ như bác kể khác gì bảo khoa học nghiên cứu con gà nhà em nó bay được như chim và em vừa luộc ăn cả xương rồi, nhưng em thề là nó bay từ quê rs cho em thịt.

Vậy để em giải thích bằng mồm cho cụ nghe.
Bà tâm thần đấy thực ra cũng 1 kiểu Hằng răng lợn, do luyện tập ảo thuật mà ra được chiêu dụ chim ăn hay đuổi chim . Tuy nhiên để làm ăn được thì phải chế thêm món áp vong. Trong lúc tập luyện món mới này thì hít nhầm thuốc nhập viện, còn nhớ mỗi món ảo thuật kia cứ mang ra dùng thôi.
Tất nhiên là trả lời mồm với cụ thôi nhé.

Câu chuyện cụ ấy kể thực lòng, thì cứ nên trân trọng mà suy xét đã, nó mới mang tính khách quan (chứ chưa phải là kết quả hay lý luận khách quan).
Chẳng hạn, đàn chim xuất hiện có thể do 2 nguyên nhân:
- Do sức hút tâm linh nào đó (cái này hiện chưa kết luận được, nhưng cứ coi như một khả năng để ngỏ).
- Do giọng hát mang tần số âm thanh thích hợp, hoặc đôi lúc có câu từ phát ra âm thanh thích hợp với loài chim.
Cái này hoàn toàn khoa học, trước đây trên chợ Bưởi (là một đầu mối chợ chim lớn của HN) đã có 1 trường hợp.
Có 1 ông (tầm trung trung, chưa già) đến phố ngồi quán trà chén huýt sáo một cái, cả phố chợ hàng ngàn con chim các loại bỗng dưng im bặt, không có bất cứ một tiếng hót nào. Lúc lâu sau ông đó lại huýt một tiếng sáo, cả phố lại nhộn nhạo líu lo...
Ba ngày liền như vậy, dân buôn bán chim rất ngạc nhiên vì chợ chim thì có bao giờ thiếu tiếng chim đồng loạt được như vậy đâu.
Mấy ngày tìm kiếm nguyên nhân, phát hiện ra điểm đặc biệt là một nhân vật lạ, cứ đến chợ ngồi đúng quán đó (quán gốc cây thôi), không mua bán gì cả, thủng thẳng uống trà nóng rồi huýt sáo cái là mọi thứ chim im bặt, lúc sau huýt cái là lại xôn xao như thường.
Nhưng khi mọi người tìm ra nguồn gốc sự việc thì ông kia cũng mất hút, không thấy quay lại chợ.
Các cao thủ buôn chim cứ xuýt xoa tiếc mãi vì cao nhân đó không trở lại.
Cụ nào dân phố Bưởi (Hoàng Hoa Thám) có thể biết, hoặc có thể tìm hỏi lại câu chuyện này.

 

[tuananh072012]

em tin là có thế giới đó

Chắc chắn có tồn tại

Các cụ tin là có thì nên dẫn chứng đầy đủ nguồn cơn từ đâu , vì sao tin - hay là tự nhiên tin , hay do các cụ bị tuyên truyền nhồi sọ ?
Ngoài ra các cụ trả lời còm đây trong tình trạng có hoàn toàn tỉnh táo không - có đủ năng lực hành vy không ?
Em cứ hỏi thế cho chắc không các bạn khoa học lại nhảy ngược hết cả lên .

 

[slaz8]

các vila" khoa học" có cần thêm nhan chứng đẻ chứng minh rằng không có chuyện mơ hồ về ma mị không, em cho thêm chút này
"
Một bản nghiên cứu từ 2006 của Kevin Laffery tại Phòng Thăm dò Địa Chất thuộc Santa Barbara, California (Mỹ) cho thấy một số thay đổi về mặt hành vi của người bị nhiễm T. gondii. Dù vậy, điều này dường như chỉ là sự trùng hợp

Trùng Toxoplasmosis cũng dường như có liên quan tới những người bị tâm thần phân liệt (schizophrenia), nhưng chưa rõ ràng cho lắm. Lafferty cho biết trong báo cáo: "Tâm thần phân liệt là một hội chứng phức tạp, bị gây ra bởi nhiều nguyên nhân. Nhưng tôi cảm thấy an toàn khi nói rằng Toxoplasmosis là một rủi ro có liên quan tới tâm thần phân liệt". Ông cũng nhấn mạnh rằng có những người bị tâm thần phân liệt nhưng không nhiễm Toxoplasmosis và có những người nhiễm Toxoplasmosis nhưng không bị hội chứng trên."
Một bài báo cho hay

 

[XPQ]

Câu chuyện cụ ấy kể thực lòng, thì cứ nên trân trọng mà suy xét đã, nó mới mang tính khách quan (chứ chưa phải là kết quả hay lý luận khách quan).
Chẳng hạn, đàn chim xuất hiện có thể do 2 nguyên nhân:
- Do sức hút tâm linh nào đó (cái này hiện chưa kết luận được, nhưng cứ coi như một khả năng để ngỏ).
- Do giọng hát mang tần số âm thanh thích hợp, hoặc đôi lúc có câu từ phát ra âm thanh thích hợp với loài chim.
Cái này hoàn toàn khoa học, trước đây trên chợ Bưởi (là một đầu mối chợ chim lớn của HN) đã có 1 trường hợp.
Có 1 ông (tầm trung trung, chưa già) đến phố ngồi quán trà chén huýt sáo một cái, cả phố chợ hàng ngàn con chim các loại bỗng dưng im bặt, không có bất cứ một tiếng hót nào. Lúc lâu sau ông đó lại huýt một tiếng sáo, cả phố lại nhộn nhạo líu lo...
Ba ngày liền như vậy, dân buôn bán chim rất ngạc nhiên vì chợ chim thì có bao giờ thiếu tiếng chim đồng loạt được như vậy đâu.
Mấy ngày tìm kiếm nguyên nhân, phát hiện ra điểm đặc biệt là một nhân vật lạ, cứ đến chợ ngồi đúng quán đó (quán gốc cây thôi), không mua bán gì cả, thủng thẳng uống trà nóng rồi huýt sáo cái là mọi thứ chim im bặt, lúc sau huýt cái là lại xôn xao như thường.
Nhưng khi mọi người tìm ra nguồn gốc sự việc thì ông kia cũng mất hút, không thấy quay lại chợ.
Các cao thủ buôn chim cứ xuýt xoa tiếc mãi vì cao nhân đó không trở lại.
Cụ nào dân phố Bưởi (Hoàng Hoa Thám) có thể biết, hoặc có thể tìm hỏi lại câu chuyện này.

Nghe vậy cho vui thôi, chứ ai lại đi suy xét tình huống qua câu chuyện kể làm gì chứ. Khác gì mất cái đồng hồ chưa mua.

 

[XPQ]

Các cụ tin là có thì nên dẫn chứng đầy đủ nguồn cơn từ đâu , vì sao tin - hay là tự nhiên tin , hay do các cụ bị tuyên truyền nhồi sọ ?
Ngoài ra các cụ trả lời còm đây trong tình trạng có hoàn toàn tỉnh táo không - có đủ năng lực hành vy không ?
Em cứ hỏi thế cho chắc không các bạn khoa học lại nhảy ngược hết cả lên .

Bọn trẻ ngõ em hay chơi trò nấp vào dưới háng mấy ông anh lớn rồi ném sỏi vu vơ vào người đi đường, để xem chúng nó chửi nhau cho vui. Bác có thể thạo chơi môn này nhưng em nghĩ là là chơi thế ở đây không hạp.

 

[XPQ]

Bên Tây lông họ quan tâm nghiêm túc đến những vấn đề huyền bí và cũng vì có điều kiện là rất nhiều người do tò mò, do ủng hộ hoặc phản đối những lý luận huyền bí thì đã tài trợ tiền cho thành lập các hội, trung tâm ngâm cứu khách quan để tìm kết quả.

Họ treo giải 1 triệu đô cho bất cứ ai chứng minh rằng mình có năng lực siêu nhiên hoặc đóng một vai trò huyền bí .........từ luân hồi, cận tử, ngoại cảm........và cho đến giờ thì cả phe ủng hộ lẫn phản đối đều chưa thấy có trường hợp nào để trao thưởng.

Một ví dụ em rất thích là thế này. Có hai bạn ngoại cảm tây hẳn hoi, dĩ nhiên trình độ giáo dục cơ bản hơn đứt mấy anh ngoại cảm ta nên nếu nói về thủ đoạn mẹo mực là tinh tế hơn nhiều, khách hàng cao cấp thì dịch vụ cũng phải cấp cao. Có hai bạn ngoại cảm tây cùng đăng ký chứng minh có thể ngoại cảm giao tiếp với người chết, giao tiếp xiên tường, vượt khoảng cách mà không cần điện thoại hay thư từ ám hiệu bla bla .....

Ô kê lô.

A nói chuyện được với người chết
B nói chuyện được với người chết

A và B nói chuyện được với nhau theo cách của với người chết.

Nhốt mỗi đứa vào một công ten nơ cô lập, cũng chả xa lắm đâu nhưng đảm bảo là không có phương tiên hay ccacsh thức liên lạc nào của người sống có thể giúp A và B liên hệ với nhau. Ban dám khuỷu in 2 bộ 50 tấm hình, mỗ anh có trước mặt một bộ 50 tấm hình, cho cả hai bàn bạc với nhau thế nào đấy chọn ra 5 tấm để riêng rồi cuối cùng chọn lấy một tấm ký tên vào. Nếu các anh chọn 5 tấm giống nhau và tấm chung kết cũng giống nhau nốt thì chưa biết giời đất chấm com thế nào, cứ mỗi anh 1 củ O ba ma về tiêu đã.

Kết quả thì hình như trong 5 tấm chọn ra có 1 tấm trùng nhau. May thế!

 

[trauxanh]

Ở đây ai cũng muốn nêu cao tinh thần khoa học cả, kể cả mấy cụ mà đang trong diện "trường phái tâm linh" có khi có tinh thần khoa học còn hơn các cụ khác.
Vì tinh thần khoa học thực sự thì là phải mở, chấp nhận nhiều khả năng khác nhau để tìm tòi khách quan; thận trọng đánh giá chứ không vội vàng.
Chứ không chấp nhận những gì không có trong đầu mình, không cố gắng phân tích các khả năng khác...thì đâu phải là khoa học?!
Các kinh điển hình sự ở ta có nhiều, như vụ án vườn điều chẳng hạn. Thủ phạm có, nhận tội ngay và khai báo tình tiết khớp đầy đủ, ra toà chấp nhận hình phạt không kêu oan...thế mà không phải đấy. Sau hỏi ra thì vì "tôi yêu cô ấy quá, giờ cô ấy chết rồi thì tôi muốn được chết theo".
Thế nên phải thực sự khách quan thì mới là khoa học, chỉ chủ quan khép kín thôi thì đừng gắn nhãn khoa học vào làm gì.

 

[trauxanh]

Bên Tây lông họ quan tâm nghiêm túc đến những vấn đề huyền bí và cũng vì có điều kiện là rất nhiều người do tò mò, do ủng hộ hoặc phản đối những lý luận huyền bí thì đã tài trợ tiền cho thành lập các hội, trung tâm ngâm cứu khách quan để tìm kết quả.

Họ treo giải 1 triệu đô cho bất cứ ai chứng minh rằng mình có năng lực siêu nhiên hoặc đóng một vai trò huyền bí .........từ luân hồi, cận tử, ngoại cảm........và cho đến giờ thì cả phe ủng hộ lẫn phản đối đều chưa thấy có trường hợp nào để trao thưởng.

Một ví dụ em rất thích là thế này. Có hai bạn ngoại cảm tây hẳn hoi, dĩ nhiên trình độ giáo dục cơ bản hơn đứt mấy anh ngoại cảm ta nên nếu nói về thủ đoạn mẹo mực là tinh tế hơn nhiều, khách hàng cao cấp thì dịch vụ cũng phải cấp cao. Có hai bạn ngoại cảm tây cùng đăng ký chứng minh có thể ngoại cảm giao tiếp với người chết, giao tiếp xiên tường, vượt khoảng cách mà không cần điện thoại hay thư từ ám hiệu bla bla .....

Ô kê lô.

A nói chuyện được với người chết
B nói chuyện được với người chết

A và B nói chuyện được với nhau theo cách của với người chết.

Nhốt mỗi đứa vào một công ten nơ cô lập, cũng chả xa lắm đâu nhưng đảm bảo là không có phương tiên hay ccacsh thức liên lạc nào của người sống có thể giúp A và B liên hệ với nhau. Ban dám khuỷu in 2 bộ 50 tấm hình, mỗ anh có trước mặt một bộ 50 tấm hình, cho cả hai bàn bạc với nhau thế nào đấy chọn ra 5 tấm để riêng rồi cuối cùng chọn lấy một tấm ký tên vào. Nếu các anh chọn 5 tấm giống nhau và tấm chung kết cũng giống nhau nốt thì chưa biết giời đất chấm com thế nào, cứ mỗi anh 1 củ O ba ma về tiêu đã.

Kết quả thì hình như trong 5 tấm chọn ra có 1 tấm trùng nhau. May thế!

Những trường hợp đó thì quá nhiều, mà cần gì tìm ở Tây, ngay VN ta cũng đầy.
Tớ cũng vạch mặt hàng chục vị rồi, mà chả cần phải thực nghiệm cầu kỳ đến thế.
Vấn đề là cái đám đó liệu đã là đủ để kết luận vấn đề hay không, hay chỉ là mấy đứa háo danh ra làm trò cười cho thiên hạ?
Liệu còn bao nhiêu cao thủ thực sự có 5 triệu đô cũng không ra mặt?
Liệu cái khả năng đó lúc nào cũng thể hiện được?
Ngay như vận động viên tập luyện bét nhè mà có khi đi thi đấu thì thành tích lại kém hơn lúc tập ấy chứ!
Vậy đã đủ kết luận vấn đề chưa?
Bọn Tây lông trong câu chuyện trên, chắc chắn nó chỉ kết luận rằng "2 trường hợp này không có khả năng như đã cam kết khi thử nghiệm", chứ lại chắc chắn tiếp, chắc chắn Tây lông nó không kết luận là "từ 2 người này, thấy rằng không hề có khả năng đó trên trái đất".