Em cho rằng cụ nhầm khi quy kết các biểu tượng được con người dựng nên.
Đức Thích Ca là có thật với bằng chứng là Xá lợi của Ngài cũng như cách Ngài giáo hóa, lời Ngài dạy, Thánh tích.....
Đức Jesus có thật, bằng chứng là tấm vải liệm Turin và kinh điển của Ngài( dù còn nhiều tranh cãi về việc Ngài có đi về phía Đông khoảng 13 năm trước khi thành Đạo hay không?)
Đức Alla cũng không ngoại lệ thông qua đấng tiên tri Mohammed với thánh địa Mecca.
Đức Khổng, Lão Tử cũng là thật với bằng chứng cơ man nào các Thánh tích.
Và em, cá nhân em, cực dị ứng với bất kỳ luận điểm nào hoặc kiểu lý luận mơ hồ mượn vẻ cao siêu hoặc/ và " đậm chất huyền hoặc, triết học".
Em hiểu và rất hiểu cách Cụ dẫn dắt để người khác rõ hơn về cách thức tiếp cận nhưng trong bối cảnh thớt vài trang gần đây, em thấy rõ ràng không hề khoa học thậm chí có thể nói là vi phạm nội qui diễn đàn khi nhiều ông quá thiên về dẫn giải Tôn giáo mà chẳng đi vào chủ đề thớt.
Đếu mịa, Phật giáo của ông ổn thì Thiên Chúa Giáo và Hồi giáo ngu hết à?
Và cũng như em đã còm ở chục page trước, việc đưa Phật Giáo vào giải thích cho Tâm linh là khiên cưỡng nhưng vì tính Phương tiện nên đôi khi có thể chấp nhận. Đằng này, quá lạm dụng thậm chí... nói thế nào nhỉ?... À... có thể coi là... oai
. Đơn giản toàn ông bốc phét vì đã ông nào thấy Niết bàn hay đơn giản là .... gì gì đó đâu? Hehe
Giảng giải và lý luận nhiều nhưng.... kết quả thực tế khác và 180 độ trái ngược.