[Funland] Vậy thật sự thì thế giới Tâm Linh có tồn tại không

[Cartoner]

Em nhờ các nhà khoa học giải thích giúp em chút ạ. Năm trước nhà em có tang. Có mời thầy về làm lễ thất tuần (49ngày). Lúc ngồi ăn cơm ông chú em có hỏi thầy vài câu (chắc để kiểm tra). Ông thầy và ông chú em lần đầu tiên gặp nhau. Nhà ở cách nhau hơn 100km (ở khac tỉnh) mà ông thầy tả đc nhà ông chú em ngang dọc ra sao, bếp núc thế nào, cổng cửa thế nào, gần ao chuôm gì ko, gần đình chùa gì ko, có trồng cây gì ở sân, có giếng nước ở chỗ nào, đã lấp giếng hay chưa, vợ con thế nào, thầy nói chính xác luôn. Các cụ đừng nói thầy thôi miên với có chim lợn nhé.

Em thấy có thể đây là 1 trò của thầy để khẳng định level. Làm cho tiếng tăm nổi lên. Còn thông tin ah? Ko có gì khó cả, trước khi thầy đến nhà cụ để làm lễ thì "thầy" có hết thông tin rồi. Mỗi thầy có một đội "chim lợn" rộng khắp, mà đôi khi, chính là mạng lưới các " thầy" cung cấp thông tin cho nhau. Em đã từng được 1 " thầy" cách 20km gọi điện về gia cảnh của 1 người hàng xóm để chuẩn bị cho buổi bói của thầy đó. Nên em chả tin cái gọi là "phán" bao giờ.

 

[Testuser]

Em nhờ các nhà khoa học giải thích giúp em chút ạ. Năm trước nhà em có tang. Có mời thầy về làm lễ thất tuần (49ngày). Lúc ngồi ăn cơm ông chú em có hỏi thầy vài câu (chắc để kiểm tra). Ông thầy và ông chú em lần đầu tiên gặp nhau. Nhà ở cách nhau hơn 100km (ở khac tỉnh) mà ông thầy tả đc nhà ông chú em ngang dọc ra sao, bếp núc thế nào, cổng cửa thế nào, gần ao chuôm gì ko, gần đình chùa gì ko, có trồng cây gì ở sân, có giếng nước ở chỗ nào, đã lấp giếng hay chưa, vợ con thế nào, thầy nói chính xác luôn. Các cụ đừng nói thầy thôi miên với có chim lợn nhé.

Cụ cũng là người khoa học, động não thì kiếm ra lời giải thích cho cái trò mèo này, cần gì móc méo nhà khoa học nào nửa!
Cái trò này, dễ thì rõ là dễ để lừa quần chúng u mê, nhưng củng đòi hỏi phải đụng tay chân, não và miệng, nếu không thế thì cụ đã không gọi bằng thày và phải mời, phải thỉnh về nhà cụ, phõng cụ !

Nhà cháu tính giải thích cho cụ về cái mưu hèn, kế bẩn này của lủ thầy,bà, cô, cậu nhưng mà cháu nghỉ lại làm vậy thì cháu được cái gì !? Cụ muốn có kiến thức thì cụ tự bỏ công bỏ sức đi tìm, tự học hỏi, tìm hiểu. Khôn thì hiểu biết,không bị lừa,bị dắt mủi đần thì theo thầy, theo bà nghe phán rồi dạ vâng. Chẳng có liên quan tới hoà bình thế giới và chẳng có liên quan tới hạnh phúc bản thân cháu, nhà cháu không quan tâm !!!

 

[howardroark]

Thế cụ không thấy các cụ đấy đang bàn trường hợp đaya cũng là diễn đàn trên mạng à.

Mà trên mạng chủ bịp nhau thế nò chẳng được,

Tôi mời bất cứ cao thủ dịch nào cho cái đề bài đoán đúng một trong ba lá bài với xác suất 10 lần trên 50% tôi biếu cho 100 củ luôn. Không thì mất tôi 10 củ. Đừng nói là cao thủ thì ko màng danh lợi nhé.

Kèo thơm mời các thầy, cao thủ , tiền là phụ chứng tỏ tâm linh là chính.

Với cái kèo của cụ, trong 52 lá bài chọn ra 3 lá bất kỳ, để có thể đoán đúng một trong 3 lá đó thì xác suất là 3/52. Để có thể đoán trúng 6 lần liên tiếp thì xác suất là (3/52)^6 = 0.00000004, thấp hơn cả tỷ lệ trúng xổ số. Còn nếu không cần liên tiếp thì xác suất này tăng thêm khoảng 200 lần, nhưng cũng chỉ ở vào khoảng vài phần triệu.

Đừng nói là Dịch, chẳng có cái máy móc hay siêu nhân nào có thể đánh bại được xác suất này.

Đây là cụ thách đố tào lao.

 

[dreamoto88]

Em vào thớt này 1 tuần trước vào ban đêm như bây giờ. Từ ấy tới giờ không dám bén mảng vào lại đọc cmt của CCCM nữa.

 

[XPQ]

Em nhờ các nhà khoa học giải thích giúp em chtrìút ạ. Năm trước nhà em có tang. Có mời thầy về làm lễ thất tuần (49ngày). Lúc ngồi ăn cơm ông chú em có hỏi thầy vài câu (chắc để kiểm tra). Ông thầy và ông chú em lần đầu tiên gặp nhau. Nhà ở cách nhau hơn 100km (ở khac tỉnh) mà ông thầy tả đc nhà ông chú em ngang dọc ra sao, bếp núc thế nào, cổng cửa thế nào, gần ao chuôm gì ko, gần đình chùa gì ko, có trồng cây gì ở sân, có giếng nước ở chỗ nào, đã lấp giếng hay chưa, vợ con thế nào, thầy nói chính xác luôn. Các cụ đừng nói thầy thôi miên với có chim lợn nhé.

Em tưởng cụ giải thích thế nào cơ..... Đang ngồi ăn cơm mà tra cái gì? Cụ nên nhớ rằng em tín chứ em ko mê đâu nhé. Nhà khoa học này còn non quá. Xin mời nhà khoa học khác.

Cứ giả định là ví dụ của cụ là thực đi, cụ hoàn toàn xác nhận độ chính xác của câu chuyện, em hỏi cụ vậy nếu quả có anh cúng giỏi bói như vậy thật thì nó liên hệ gì đến việc có thế giới tâm linh? Hay sẽ theo lô dích ví dụ về Uri bẻ cong thìa em đã dẫn.

Em không lý giải hộ cụ sự thần thông của anh bói, mời Gúc. Nhưng em tin, nếu ộp lai mà cụ gặp em, cụ sẽ thấy mấy trò bói đất bói cổng ấy không là gì so với trò bói đùa của em. Trên OF đã có vài cụ mợ chứng thực rồi. Nó là kỹ thuật, nó không phải cái gì siêu nhiên.

P/S: Em xưa cũng đi học nghề thầy cúng cụ ạ. Nhưng tay mõ của em lại như dịp phách ca trù nên thầy đuổi học, sợ rồi mang vạ với nhà chủ.

 

[trauxanh]

Ầy zà...
Cái hiện tượng thầy bà có mạng lưới chân rết thu thập thông tin, cũng đã nhiều vụ bị phanh phui lên truyền thông rồi. Nhiều người chưa gặp các thầy bao giờ, chưa dính chuyện bao giờ...thì thông qua truyền thông cũng biết mà. Chứ có gì đâu mà phải bảo nhau cái chuyện đó?
Vấn đề là thấy chuyện đó thì kết luận rằng tất cả đều như vậy, hay là bỏ công sức mà tìm kiếm xem liệu có trường hợp nào không phải thế, thì các cụ đã thực hiện bao giờ chưa, để nếu thực sự thấy toàn thế thật thì mới kết luận?
Nếu chỉ ngồi 1 chỗ mà kết luận theo vài tin tức thì khi các cụ biết tức là mọi người đều biết, cần gì mang ra bảo nhau?
Thớt muốn gạn đục khơi trong, cũng là tăng trường nhận thức chung, mà cứ sử dụng tài liệu tin tức công cộng, không có thông tin tự khám phá tìm hiểu...thì làm gì có chất lượng, và chắc gì đã là kết luận toàn diện.
Những người mà kết luận dựa trên thông tin truyền thông thì khả năng là rất ít có điều tra cá nhân để mà thấy các góc cạnh khác. Cái gì cũng thế thôi, ngay thời sự tivi thì kinh nghiệm của em là cũng khó mà nghe cả được đâu.

 

[XPQ]

Các bạn khoa học vàng vẩu thường né các câu truyện thực tế như vậy
Bạn nào dai hơn thì sẽ phản bác rằng thì là ai làm chứng cho câu truyện , rằng tỷ lệ các câu truyện đó rất ít ko đáng quan tâm , chưa đủ số lượng để lập mẫu thống kê ..... hoặc đơn giản là chưa đc khoa học đo đếm thì .. vẫn chỉ là nghi vấn hoặc ko tồn tại ...

Bác thớt rất là rạo rực với mấy cái câu chuyện kiểu này, dì thì dì, phe mình có thêm người đối đáp cũng vui bác hĩ?

Nhưng cái mà bác gọi là câu chuyện (không phải truyện) "thực tế" nó thực tế được bao phần tăm. Hay giữa người kể và những người mình thích mình tin mí nhau thì gọi là thực tế. Ngay khái niệm thực tế của bác đã chả có tí khoa học khỉ gì.

Còn đoạn sau, chính bác trả lời hộ đấy thây. Về nguyên tắc, chính bác cũng phải dựa vào các tiêu chuẩn đánh giá khoa học để "tung hô" các trường hợp tâm linh tùm lum tà la. Bởi chưng, không đạt chuẩn thì phủ nhận chuẩn, còn đạt chuẩn lại chả be toáng toàng toang lên. Đấy là lối quan điểm thò lò, hay ho gì đâu mà không tự kiểm điểm.

 

[STElectrics]

Với cái kèo của cụ, trong 52 lá bài chọn ra 3 lá bất kỳ, để có thể đoán đúng một trong 3 lá đó thì xác suất là 3/52. Để có thể đoán trúng 6 lần liên tiếp thì xác suất là (3/52)^6 = 0.00000004, thấp hơn cả tỷ lệ trúng xổ số. Còn nếu không cần liên tiếp thì xác suất này tăng thêm khoảng 200 lần, nhưng cũng chỉ ở vào khoảng vài phần triệu.

Đừng nói là Dịch, chẳng có cái máy móc hay siêu nhân nào có thể đánh bại được xác suất này.

Đây là cụ thách đố tào lao.

Hé hé! Cụ vừa kể một câu chuyện kinh điển của giới Dịch là 2 người không quen biết cách nhau nửa vòng trái đất, chỉ với một ít thông tin vu vơ mà ông kia phán được chính xác thân thế và sự nghiệp của nhau. Điều này thì các ông khoa học vàng vẩu bó tay toàn tập luôn. Thế mà gặp bài đố của cụ ltlinh đã vội bó tay là sao? Cố lên đi các cụ! Mà nếu có giải thích là không thể, sao cụ không dùng lý thuyết của Dịch để giải thích. Dùng xác suất của bọn khoa học vàng vẩu giải thích liệu nó có làm giảm cái danh giá của Dịch đi không ạ?

 

[ltlinh]

Với cái kèo của cụ, trong 52 lá bài chọn ra 3 lá bất kỳ, để có thể đoán đúng một trong 3 lá đó thì xác suất là 3/52. Để có thể đoán trúng 6 lần liên tiếp thì xác suất là (3/52)^6 = 0.00000004, thấp hơn cả tỷ lệ trúng xổ số. Còn nếu không cần liên tiếp thì xác suất này tăng thêm khoảng 200 lần, nhưng cũng chỉ ở vào khoảng vài phần triệu.

Đừng nói là Dịch, chẳng có cái máy móc hay siêu nhân nào có thể đánh bại được xác suất này.

Đây là cụ thách đố tào lao.

Cụ hiểu nhầm bài đố của tôi rồi .

Tôi đố đơn giản hơn nhiều cho trước 3 lá bài, chỉ cần cao thủ dịch nào chọn 10 lần trở lên đúng lá bài trên 50% tôi mất 100 triệu còn không cao thủ biếu lại tôi 10 triệu.

Xác suất đoán trung trung bình 1 lần có 1/3 = 33% thôi.

Cao thủ dịch chỉ cần thắng hơn tý là 50% thôi không cần 100%.

Cụ thấy có tào lao không .

Kèo thơm đấy

 

[tuananh072012]

Bác thớt rất là rạo rực với mấy cái câu chuyện kiểu này, dì thì dì, phe mình có thêm người đối đáp cũng vui bác hĩ?

Nhưng cái mà bác gọi là câu chuyện (không phải truyện) "thực tế" nó thực tế được bao phần tăm. Hay giữa người kể và những người mình thích mình tin mí nhau thì gọi là thực tế. Ngay khái niệm thực tế của bác đã chả có tí khoa học khỉ gì.

Còn đoạn sau, chính bác trả lời hộ đấy thây. Về nguyên tắc, chính bác cũng phải dựa vào các tiêu chuẩn đánh giá khoa học để "tung hô" các trường hợp tâm linh tùm lum tà la. Bởi chưng, không đạt chuẩn thì phủ nhận chuẩn, còn đạt chuẩn lại chả be toáng toàng toang lên. Đấy là lối quan điểm thò lò, hay ho gì đâu mà không tự kiểm điểm.

Em thật các bạn khoa học vẩu vào chỉ làm loãng thớt rồi lại làm các cụ mất thời gian , công đấy chúng mình bàn việc khác
Mình vào thớt để hóng hớt ngâm cứu học hỏi chứ ko phải đôi co với các bạn vẩu - các bạn ý chả có vẹo gì trong món này thì tranh luận với các bạn ý có phải nó phí .

 

[XPQ]

Em thật các bạn khoa học vẩu vào chỉ làm loãng thớt rồi lại làm các cụ mất thời gian , công đấy chúng mình bàn việc khác
Mình vào thớt để hóng hớt ngâm cứu học hỏi chứ ko phải đôi co với các bạn vẩu - các bạn ý chả có vẹo gì trong món này thì tranh luận với các bạn ý có phải nó phí .

Bác cứ lội lại các còm của chính bác đi rồi kiểm điểm xem có tự mâu thuẫn không! Thậm chí chỉ cần đối với chính cái tiêu đề bác đặt khi mở thớt thôi.
He he, đuối lý lai lảng là sao. Thấy không có vẹo gì trong tranh luận thì từ chối tranh luận. Ý này nếu chịu khó đọc cổ thư sẽ có cách nói khác nhã mà hóm hơn nhiều.

 

[xe mo cau]

Em thấy có thể đây là 1 trò của thầy để khẳng định level. Làm cho tiếng tăm nổi lên. Còn thông tin ah? Ko có gì khó cả, trước khi thầy đến nhà cụ để làm lễ thì "thầy" có hết thông tin rồi. Mỗi thầy có một đội "chim lợn" rộng khắp, mà đôi khi, chính là mạng lưới các " thầy" cung cấp thông tin cho nhau. Em đã từng được 1 " thầy" cách 20km gọi điện về gia cảnh của 1 người hàng xóm để chuẩn bị cho buổi bói của thầy đó. Nên em chả tin cái gọi là "phán" bao giờ.

Dạ nhà khoa học này cũng non quá ạ. Em khẳng đjnh rằng thầy ko có 1 chút thông tin gì về ông chú em. Thầy chưa hề gặp và cũng ko hề biết em có ông chú này. Mà em đã bảo đừng nghĩ là dùng chim lợn mà.

 

[xe mo cau]

Cụ cũng là người khoa học, động não thì kiếm ra lời giải thích cho cái trò mèo này, cần gì móc méo nhà khoa học nào nửa!
Cái trò này, dễ thì rõ là dễ để lừa quần chúng u mê, nhưng củng đòi hỏi phải đụng tay chân, não và miệng, nếu không thế thì cụ đã không gọi bằng thày và phải mời, phải thỉnh về nhà cụ, phõng cụ !

Nhà cháu tính giải thích cho cụ về cái mưu hèn, kế bẩn này của lủ thầy,bà, cô, cậu nhưng mà cháu nghỉ lại làm vậy thì cháu được cái gì !? Cụ muốn có kiến thức thì cụ tự bỏ công bỏ sức đi tìm, tự học hỏi, tìm hiểu. Khôn thì hiểu biết,không bị lừa,bị dắt mủi đần thì theo thầy, theo bà nghe phán rồi dạ vâng. Chẳng có liên quan tới hoà bình thế giới và chẳng có liên quan tới hạnh phúc bản thân cháu, nhà cháu không quan tâm !!!

Dạ bẩm cụ, chính vì ko tin nên em đã tìm hiểu, quan sát, hỏi han, gặp gỡ và để đến giờ em đã tin ạ. Em tín chứ ko mê muội đâu ạ và ko phải ai em cũng gọi bằng thầy đâu ạ. Còn đây là thớt tranh luận, cụ có thể tham gia hoặc ko, nó ko ảnh hưởng tới ai cả. Cụ có thể phản biện để em bớt ngu và để cho em sáng mắt, sáng lòng ạ.

 

[ceo_hd]

Cụ hiểu nhầm bài đố của tôi rồi .

Tôi đố đơn giản hơn nhiều cho trước 3 lá bài, chỉ cần cao thủ dịch nào chọn 10 lần trở lên đúng lá bài trên 50% tôi mất 100 triệu còn không cao thủ biếu lại tôi 10 triệu.

Xác suất đoán trung trung bình 1 lần có 1/3 = 33% thôi.

Cao thủ dịch chỉ cần thắng hơn tý là 50% thôi không cần 100%.

Cụ thấy có tào lao không .

Kèo thơm đấy

E nhận kèo (p/s: bài của e mang theo )

 

[Boy Công Tử]

Theo e nghĩ không có lửa làm sao có khói được

 

[trauxanh]

Dạ nhà khoa học này cũng non quá ạ. Em khẳng đjnh rằng thầy ko có 1 chút thông tin gì về ông chú em. Thầy chưa hề gặp và cũng ko hề biết em có ông chú này. Mà em đã bảo đừng nghĩ là dùng chim lợn mà.

Những việc này thì các cụ nào chưa gặp sẽ khó tưởng tượng thôi mà.
Trước em dành thời gian rỗi trong vòng 2 năm tìm hiểu một môn bí mật. Là mình thân thiện và có giao tiếp phù hợp với bộ môn đó, nên thành ra là có điều kiện tiếp xúc, và thậm chí người ta còn muốn mình theo.
Nhưng em xác định là chỉ sát cánh để quan sát khách quan và đánh giá xem nó có giá trị gì, chứ nhất định không theo môn này vì nó âm quá.
Rất nhiều xác thực, ví như một lần đi cùng ông đó về Ninh Bình (nhà kia có xe đón), xong xuôi tính về Hà Nội thì có người hàng xóm sang chơi, thấy chủ nhà giới thiệu xong, ông hàng xóm khẩn khoản nhờ giúp ngay một việc ở quê bên 1 huyện của Nam Định. Thế là lên đường ngay, chủ nhà sẵn ô tô đưa đi luôn. Trên đường không nói chuyện gì nhạy cảm liên quan đến công việc sắp tới. Em mặt bình thường nhưng tâm thế là người quan sát khách quan, như đã nói bên trên.
Đến nhà bên Nam Định (họ hàng chú bác của ông hàng xóm kia), vừa vào nhà chờ ấm trà thì ông này đã nói hết những chuyện kinh khủng nhà đó đã phải trải qua, và đang phải chịu tiếp, ai đi trước ai đi sau, đi thời điểm nào và tại sao...kể cả mảnh đất này trước kia thế nào, phải chia cắt mấy lần từ xa xưa đến nay, khu mộ ngoài kia có ngôi cụ này bị thế này...vân vân.
Ở góc độ khách quan và tỉnh táo, em ghi nhận. Khả năng phân tích và bóc tách các mối quan hệ trong việc này là em có thể, chứ không mù mờ gì.
Còn rất nhiều chuyện khác nữa, nhưng mình biết và để đó thôi, coi như mở tầm mắt. Chứ nói ra thành tuyên truyền, hoặc với người không muốn nghe thì cũng chả cần nói làm gì.

 

[xe mo cau]

Cứ giả định là ví dụ của cụ là thực đi, cụ hoàn toàn xác nhận độ chính xác của câu chuyện, em hỏi cụ vậy nếu quả có anh cúng giỏi bói như vậy thật thì nó liên hệ gì đến việc có thế giới tâm linh? Hay sẽ theo lô dích ví dụ về Uri bẻ cong thìa em đã dẫn.

Em không lý giải hộ cụ sự thần thông của anh bói, mời Gúc. Nhưng em tin, nếu ộp lai mà cụ gặp em, cụ sẽ thấy mấy trò bói đất bói cổng ấy không là gì so với trò bói đùa của em. Trên OF đã có vài cụ mợ chứng thực rồi. Nó là kỹ thuật, nó không phải cái gì siêu nhiên.

P/S: Em xưa cũng đi học nghề thầy cúng cụ ạ. Nhưng tay mõ của em lại như dịp phách ca trù nên thầy đuổi học, sợ rồi mang vạ với nhà chủ.

Em nghĩ là phải có sự trợ giúp của thế lực siêu nhiên thì những thầy cao tay mới có thể biết đc những vấn đề bí mật của người khác. Cách giải thích của cụ cũng chẳng khác gì mấy người trên. Mời người tiếp theo.

 

[tuananh072012]

Kính đề nghị các bạn khoa học vàng vẩu muốn chửi mắng giới đồng cốt , quân lừa đảo, bày trò lợi dụng tâm linh ..... các bạn cứ lập hẳn thớt mới cho hoành .
Ở đây chúng tôi có mục đích duy nhất là học hỏi xem xét luận giải các hiện tượng Tâm Linh
Kính các bạn .
P/s 1 : Tuy nhiên tớ e rằng trình các bạn khoa học vẩu chắc không đủ để viết được một cái thớt cho nó ra hồn nên tớ hiểu các bạn chỉ đủ khả năng vào đây ăn theo ném đá - buồn thay cho các bạn
P/s 2 : một số cụ phê bình em giở bài công kích cá nhân , đây là điều bất đắc dĩ sau một thời gian hết kiên nhẫn với các bạn khoa học vẩu .

 

[KN_Nguyen]

Cụ đọc kỹ lại thì không có gì mâu thuẫn cả. Cái cây cũng là phật nhưng nó không biết nó là phật. Con người cũng thế nhưng chẳng ai biết trừ một vài vị như Thích ca, lão tử, bồ đề đạt ma, jesu... Phật không ngoài chúng sinh và mọi chúng sinh đều là phật, chứ chẳng có ông phật hữu tướng nào cả. Còn các thế giới ma quỷ do tâm trí con người phóng chiếu lên thì e chịu, có hàng tỷ tỷ các thế giới đó trong vũ trụ này. Nhưng nó đều không có thật. Loài người hiện nay thì có elon musk khá thông minh khi hắn đã phát hiện ra vũ trụ này cũng chỉ là vũ trụ giả lập như trong game vậy, tất nhiên chả có cách gì để các nhân vật game đó biết họ là giả.
Chỉ có người tỉnh thì mới biết họ vừa sống trong thế giới mơ thôi.

Hẳn là cụ có nghiên cứu về đạo Phật?Em thích cách diễn giải và giọng văn của cụ.Tỉnh mà không biết mình tỉnh thì là mê,mê mà biết mình mê thì là tỉnh!

 

[Khùng.]

Những việc này thì các cụ nào chưa gặp sẽ khó tưởng tượng thôi mà.
Trước em dành thời gian rỗi trong vòng 2 năm tìm hiểu một môn bí mật. Là mình thân thiện và có giao tiếp phù hợp với bộ môn đó, nên thành ra là có điều kiện tiếp xúc, và thậm chí người ta còn muốn mình theo.
Nhưng em xác định là chỉ sát cánh để quan sát khách quan và đánh giá xem nó có giá trị gì, chứ nhất định không theo môn này vì nó âm quá.
Rất nhiều xác thực, ví như một lần đi cùng ông đó về Ninh Bình (nhà kia có xe đón), xong xuôi tính về Hà Nội thì có người hàng xóm sang chơi, thấy chủ nhà giới thiệu xong, ông hàng xóm khẩn khoản nhờ giúp ngay một việc ở quê bên 1 huyện của Nam Định. Thế là lên đường ngay, chủ nhà sẵn ô tô đưa đi luôn. Trên đường không nói chuyện gì nhạy cảm liên quan đến công việc sắp tới. Em mặt bình thường nhưng tâm thế là người quan sát khách quan, như đã nói bên trên.
Đến nhà bên Nam Định (họ hàng chú bác của ông hàng xóm kia), vừa vào nhà chờ ấm trà thì ông này đã nói hết những chuyện kinh khủng nhà đó đã phải trải qua, và đang phải chịu tiếp, ai đi trước ai đi sau, đi thời điểm nào và tại sao...kể cả mảnh đất này trước kia thế nào, phải chia cắt mấy lần từ xa xưa đến nay, khu mộ ngoài kia có ngôi cụ này bị thế này...vân vân.
Ở góc độ khách quan và tỉnh táo, em ghi nhận. Khả năng phân tích và bóc tách các mối quan hệ trong việc này là em có thể, chứ không mù mờ gì.
Còn rất nhiều chuyện khác nữa, nhưng mình biết và để đó thôi, coi như mở tầm mắt. Chứ nói ra thành tuyên truyền, hoặc với người không muốn nghe thì cũng chả cần nói làm gì.

Anh trâu mắc tật e thẹn từ bao giờ vậy?