[Funland] Vậy thật sự thì thế giới Tâm Linh có tồn tại không

[Khùng.]

Thêm một cao thủ mới xuất hiện , em chú ý đến ý cuối của cụ - nó lô gíc ở chỗ lực lượng đó ( cách dùng từ " lực lượng " của em có vẻ sai nhưng em ngại sửa ) cũng có nguồn gốc từ con người mà ra .
Ở đây em muốn hỏi cụ và cụ trauxanh là :
1. liệu cái phần " có nguồn gốc con người " - còn gọi là " phần còn lại của con người sau khi chết " đó với " trường thông tin vi tế " trong đoạn còm cụ trauxanh nói đến có liên quan gì đến nhau không ?
hay chúng là một ?
hay cái này sinh ra cái kia ?
hay đơn giản nhất là chúng có quan hệ chặt chẽ , tương tác qua lại ?
Hay chúng ko liên quan .
2. Hai khái niệm dẫn ở trên ( phần còn lại của con người sau khi chết và trường thông tin vi tế ) liên quan như thế nào , có vai trò gì trong các kinh điển PG ?
( nếu các cụ ko phản đối từ nay em gọi ý đầu là linh hồn cho ngắn gọn ) .
Em hú các cụ hoalocvung howardroark lão pain , cụ duyen khoi vào cùng đàm luận .

Cám ơn cụ. Cao thủ gì đâu ạ. Rảnh rỗi vào chém vung xí xố cùng các cụ cho xôm rồi tối về lại chổng mông cho mẹ đĩ cắm hoa thôi.

 

[Khùng.]

Cái đó đúng.
Và lại còn cái nữa, là não luôn cần nhiều năng lượng, kể cả khi ta nghỉ ngơi máu vẫn phải bơm lên não đầy đủ.

Em thấy máu bơm cả chỗ khác nữa thì phải. Kinh nghiệm mỗi khi ngủ dậy cho em thấy điều đó.

 

[trauxanh]

...
Cơ mà tồn tại các qui luật biểu hiện và chi phối các lực lượng/thông tin này theo em là mệnh đề đúng Con người đang cố tìm hiểu và vận dụng các qui luật này mà hành trình là khá gian nan và đang còn ở phía trước.

Chính xác để nói thì mới chỉ ở mức độ dấu hiệu, các dấu hiệu khác nhau...
Chứ con người chưa tập hợp nó được thành các tập phổ biến, phân loại, và lặp đi lặp lại...để dựng thành Quy luật.
Đây chính là có liên quan đến một đặc tính phổ quát của khoa học mà các cụ hay nhắc tới.

 

[trauxanh]

Em thấy máu bơm cả chỗ khác nữa thì phải. Kinh nghiệm mỗi khi ngủ dậy cho em thấy điều đó.

Thỉnh thoảng, chứ không thường xuyên được.

 

[Khùng.]

Theo em thì có thể tồn tại một trường thông tin rất tinh vi quanh ta, ngoài khả năng thu tín hiệu bình thường của con người, trừ một số rất ít người được mở rộng khả năng tiếp nhận do tập luyện, do bẩm sinh, hoặc do bất thần một lúc nào đó thích hợp kích thích tri giác đó hoạt động vượt ra trạng thái bình thường mọi khi.
Còn mọi trường hợp bình thường không có khai mở information chanel phù hợp, thì không thể nhận được những tín hiệu thông tin đó, và là giả.
Bao giờ cũng thế, cái giả nhiều hơn cái thật trong những thứ khác thường này.

Theo những gì em hiểu, mỗi 1 tư tưởng phát sinh dù nhỏ bé, thoáng qua... đều tạo thành 1 "thế giới" mới. Tùy theo mức độ của tư tưởng mà sự rõ ràng, năng lượng ... của thế giới này được hiển lộ( Thế giới mới này tồn tại song song cùng thế giới đã qua và đồng hành cùng thế giới sắp tới). Và thế giới đó là thật theo 1 cách nhìn nào đó bởi nó đã phát sinh và tồn tại.

Ở mỗi thế giới, thời gian và không gian không tồn tại cho đến khi trường tư tưởng - bầu tâm thức phát sinh. Và thời gian, không gian theo đó được co giãn. Không có thời gian và không gian chung cho tất cả, chỉ có thời gian, không gian riêng cho mỗi tâm thức, tâm trạng.

80% cái năng lượng dự trữ trong con người không hoàn toàn vô dụng. Với ngay cả những người bình thường, có những lúc, chúng hoàn toàn được giải phóng. Có điều, cái khoảnh khắc đó đến với người bình thường lại rất ngắn ngủi. Chúng nhanh chóng bị dẹp bỏ, lãng quên bởi những ưu tư đời thường... Một người trong tận cùng của tuyệt vọng, kẻ trong giây lát phát lộ lòng bi mẫn với tha nhân, đôi khi là ngay cả chính mình, những giấc ngủ chập chờn, ranh giới giữa sự sống và cái chết... Đó có thể là cơ hội để giải phóng 80% năng lượng còn lại.

Mọi thế giới đều là thật bởi chúng đã tồn tại. Và mọi thế giới đều là giả vì chúng luôn biến đổi và con người không thể nắm giữ được chúng.

 

[rongauto]

Theo em thì có thể tồn tại một trường thông tin rất tinh vi quanh ta, ngoài khả năng thu tín hiệu bình thường của con người, trừ một số rất ít người được mở rộng khả năng tiếp nhận do tập luyện, do bẩm sinh, hoặc do bất thần một lúc nào đó thích hợp kích thích tri giác đó hoạt động vượt ra trạng thái bình thường mọi khi.
Còn mọi trường hợp bình thường không có khai mở information chanel phù hợp, thì không thể nhận được những tín hiệu thông tin đó, và là giả.
Bao giờ cũng thế, cái giả nhiều hơn cái thật trong những thứ khác thường này.

Cụ trauxanh nói hơi bị chuẩn đấy, em đã nghiệm thực

Theo những gì em hiểu, mỗi 1 tư tưởng phát sinh dù nhỏ bé, thoáng qua... đều tạo thành 1 "thế giới" mới. Tùy theo mức độ của tư tưởng mà sự rõ ràng, năng lượng ... của thế giới này được hiển lộ( Thế giới mới này tồn tại song song cùng thế giới đã qua và đồng hành cùng thế giới sắp tới). Và thế giới đó là thật theo 1 cách nhìn nào đó bởi nó đã phát sinh và tồn tại.

Ở mỗi thế giới, thời gian và không gian không tồn tại cho đến khi trường tư tưởng - bầu tâm thức phát sinh. Và thời gian, không gian theo đó được co giãn. Không có thời gian và không gian chung cho tất cả, chỉ có thời gian, không gian riêng cho mỗi tâm thức, tâm trạng.

80% cái năng lượng dự trữ trong con người không hoàn toàn vô dụng. Với ngay cả những người bình thường, có những lúc, chúng hoàn toàn được giải phóng. Có điều, cái khoảnh khắc đó đến với người bình thường lại rất ngắn ngủi. Chúng nhanh chóng bị dẹp bỏ, lãng quên bởi những ưu tư đời thường... Một người trong tận cùng của tuyệt vọng, kẻ trong giây lát phát lộ lòng bi mẫn với tha nhân, đôi khi là ngay cả chính mình, những giấc ngủ chập chờn, ranh giới giữa sự sống và cái chết... Đó có thể là cơ hội để giải phóng 80% năng lượng còn lại.

Mọi thế giới đều là thật bởi chúng đã tồn tại. Và mọi thế giới đều là giả vì chúng luôn biến đổi và con người không thể nắm giữ được chúng.

Như cụ nói toàn lý thuyết

 

[trauxanh]

Thớt tạm lắng dịu, em xin tâm sự chút, không phải là nhằm bài bác hay gây xung đột với ai đâu. Chỉ để chúng ta, những người quan tâm chủ đề nào đó, dùng "khoa học" thật sự để nhận định, thì trước hết là phải có tinh thần khoa học.
Mà tinh thần khoa học thực sự là phải dấn thân, không có nghĩa là chìm đắm vào đó, mà là tỉnh táo và chủ động tìm hiểu.
Đó là đã nói trước rằng "người quan tâm" đấy nhé, chứ không quan tâm thì thôi, còn bao việc cơm áo gạo tiền mà.
Chống ma tuý mà không xâm nhập đường dây thì chỉ bắt được mấy đứa bán lẻ?
Marie Curie không lấy thân thể ra mà nghiệm chứng thì sao tìm ra chất phóng xạ?
Cái ông gì tìm ra thuốc chống sốt rét hình như cũng đưa tay vào lồng muỗi A nô phen cho nó đốt mãi...
Chứ chỉ ngồi chơi rồi thu thập thông tin vụn vặt qua các nguồn lẻ tẻ không đầy đủ thì làm sao để cái tâm thức "muốn tìm hiểu" có thể được lấp đầy? Nông sâu chưa biết, nhưng ít nhất thì đó mới có thể gọi là khoa học, là có tinh thần khoa học.
Tất nhiên nếu bận quá thì chả có sao cả, cuộc sống vẫn tiếp diễn. Nhưng thì nên có quan điểm phù hợp hơn, rằng chép miệng một cái, tự nhủ là ờ cứ biết thế đã, kệ nó, sau thấy đâu công bố kết quả thì tin hay không cũng chưa muộn, mà đến cuối đời chưa đâu công bố kết quả thì cũng có sao đâu.
Đó mới là khoa học, khoa học nhận thức, khoa học tìm hiểu, và khoa học hành xử.

 

[Havo]

Nhiều cụ nói thì hay lắm, nhưng thực tế thì các cụ chưa nhìn thấy tác hại cụ thể của nạn mê tín dị đoan hiện nay. Chưa nói tầm xã hội, chỉ nói trong tầm 1 tế bào là gia đình e thôi: nhà e bốn bên gia đình nội ngoại đang đoàn kết hoà thuận, chỉ vì mấy cái thầy bà vong hồn vớ vẩn mà họ hàng ko nhìn mặt nhau, thủng lưới khắp nơi từ trên xuống dưới. Các cụ tín thì lại chửi là do nhà e vô phúc, ok tuỳ quan điểm mỗi người, e ko cãi được vì ko thể chứng minh được điều các cụ nói là sai hay đúng. Còn e ko tín nên e căm giận bọn này lắm, ko muốn nhà khác cũng rơi vào cảnh này.
Còn người khác bị nặng hơn nữa như điên loạn, tâm thần, chết người do áp vong áp vía... thì trên mạng đầy, chỉ sợ ko dám nhìn vào sự thật mà thôi.
Đắng nữa là càng quan to chức lớn thì cúng bái ma quỷ càng nhiều. Loạn.
Đối với việc tâm linh quỷ thần, e thấy ông Khổng Tử, người san định Kinh Dịch, còn có tư tưởng tiến bộ hơn khối người sống sau ông ấy 2.500 năm:
- Vụ dân chi nghĩa, kính quỷ thần nhi viễn chi, khả vị tri hĩ;
- Tử bất ngữ: quái - lực - loạn - thần;

 

[Khùng.]

Thớt tạm lắng dịu, em xin tâm sự chút, không phải là nhằm bài bác hay gây xung đột với ai đâu. Chỉ để chúng ta, những người quan tâm chủ đề nào đó, dùng "khoa học" thật sự để nhận định, thì trước hết là phải có tinh thần khoa học.
Mà tinh thần khoa học thực sự là phải dấn thân, không có nghĩa là chìm đắm vào đó, mà là tỉnh táo và chủ động tìm hiểu.
Đó là đã nói trước rằng "người quan tâm" đấy nhé, chứ không quan tâm thì thôi, còn bao việc cơm áo gạo tiền mà.
Chống ma tuý mà không xâm nhập đường dây thì chỉ bắt được mấy đứa bán lẻ?
Marie Curie không lấy thân thể ra mà nghiệm chứng thì sao tìm ra chất phóng xạ?
Cái ông gì tìm ra thuốc chống sốt rét hình như cũng đưa tay vào lồng muỗi A nô phen cho nó đốt mãi...
Chứ chỉ ngồi chơi rồi thu thập thông tin vụn vặt qua các nguồn lẻ tẻ không đầy đủ thì làm sao để cái tâm thức "muốn tìm hiểu" có thể được lấp đầy? Nông sâu chưa biết, nhưng ít nhất thì đó mới có thể gọi là khoa học, là có tinh thần khoa học.
Tất nhiên nếu bận quá thì chả có sao cả, cuộc sống vẫn tiếp diễn. Nhưng thì nên có quan điểm phù hợp hơn, rằng chép miệng một cái, tự nhủ là ờ cứ biết thế đã, kệ nó, sau thấy đâu công bố kết quả thì tin hay không cũng chưa muộn, mà đến cuối dời chưa đâu công bố kết quả thì cũng có sao đâu.
Đó mới là khoa học, khoa học nhận thức, khoa học tìm hiểu, và khoa học hành xử.

Theo những gì em hiểu, đem khoa học (hiện đại) để giải thích tâm linh thực sự có phần khiên cưỡng. Bởi nó giống như việc dùng hình ảnh minh họa, những clip full không che để nói về cái khoái lạc nơi con người. Sự mô phỏng đôi lúc rất gần nhưng không phải là hiện hữu. Tất nhiên , đôi khi cách thức được mô tả thông qua khoa học (hiện đại) có thể thuyết phục. Thế giới tâm linh đến từ những trải nghiệm thường sâu sắc hơn việc tìm hiểu. Đôi lúc nó như đứa trẻ vồ vập lấy con người, lúc lại lăng xăng chạy nhảy đâu đó mặc kệ chúng ta với những vấn đề của mình. Đôi lúc con người tưởng như lờ mờ nhận ra cái gì đó, có khi tưởng như ở rất gần, có lúc lại ê chề thất vọng. Dựa vào mỹ từ duyên, nó - thế giới tâm linh tựa như cô gái xinh đẹp biết nên đến với con người lúc nào, biết khi nào chàng trai của cô ấy sẵn sàng và cần đến ả. Đôi lúc ả lẳng lơ tựa như chẳng của riêng anh chàng nào.

 

[trauxanh]

Nhiều cụ nói thì hay lắm, nhưng thực tế thì các cụ chưa nhìn thấy tác hại cụ thể của nạn mê tín dị đoan hiện nay. Chưa nói tầm xã hội, chỉ nói trong tầm 1 tế bào là gia đình e thôi: nhà e bốn bên gia đình nội ngoại đang đoàn kết hoà thuận, chỉ vì mấy cái thầy bà vong hồn vớ vẩn mà họ hàng ko nhìn mặt nhau, thủng lưới khắp nơi từ trên xuống dưới. Các cụ tín thì lại chửi là do nhà e vô phúc, ok tuỳ quan điểm mỗi người, e ko cãi được vì ko thể chứng minh được điều các cụ nói là sai hay đúng. Còn e ko tín nên e căm giận bọn này lắm, ko muốn nhà khác cũng rơi vào cảnh này.
Còn người khác bị nặng hơn nữa như điên loạn, tâm thần, chết người do áp vong áp vía... thì trên mạng đầy, chỉ sợ ko dám nhìn vào sự thật mà thôi.
Đắng nữa là càng quan to chức lớn thì cúng bái ma quỷ càng nhiều. Loạn.
Đối với việc tâm linh quỷ thần, e thấy ông Khổng Tử, người san định Kinh Dịch, còn có tư tưởng tiến bộ hơn khối người sống sau ông ấy 2.500 năm:
- Vụ dân chi nghĩa, kính quỷ thần nhi viễn chi, khả vị tri hĩ;
- Tử bất ngữ: quái - lực - loạn - thần;

Nếu ý cụ là phản ứng cái còm của em, thì nhẽ cụ nên đọc lại 1 còm em nói mấy ngày trước thì sẽ hiểu hơn.
Trong còm đó, em có ý nói rằng chính vì chúng ta không biết thì gia đình mới bị tha lực.
Chứ ta biết, ta hiểu, ta đấu tranh bằng lý lẽ thực sự trước mặt đám thầy bà và gia đình ta, thì tất cả đều tâm phục khẩu phục.
Chứ không chính ta cũng có lỗi với gia đình, vì chẳng thể thuyết phục ai. Chỉ nói mỗi cái là "tôi không tin" thì người nhà sẽ bảo là "nhưng mà tao tin", thế là ngồi mút tay thôi.
Nhà em nội ngoại 4 họ, đều 1 tay em xử mấy vụ đó.
Mấy bà dì (em mẹ) mê lầm 1 thầy tận Đông Anh, em bảo thằng em đưa sang tận nơi, vào giữa điện thầy nói chuyện.
Sau đó thầy sang tận nhà bên ngoại em xin lỗi và xin kết thân với em, nhưng em lắc đầu.
Thế là yên hết chứ sao!

 

[Havo]

Nếu ý cụ là phản ứng cái còm của em, thì nhẽ cụ nên đọc lại 1 còm em nói mấy ngày trước thì sẽ hiểu hơn.
Trong còm đó, em có ý nói rằng chính vì chúng ta không biết thì gia đình mới bị tha lực.
Chứ ta biết, ta hiểu, ta đấu tranh bằng lý lẽ thực sự trước mặt đám thầy bà và gia đình ta, thì tất cả đều tâm phục khẩu phục.
Chứ không chính ta cũng có lỗi với gia đình, vì chẳng thể thuyết phục ai. Chỉ nói mỗi cái là "tôi không tin" thì người nhà sẽ bảo là "nhưng mà tao tin", thế là ngồi mút tay thôi.
Nhà em nội ngoại 4 họ, đều 1 tay em xử mấy vụ đó.
Mấy bà dì (em mẹ) mê lầm 1 thầy tận Đông Anh, em bảo thằng em đưa sang tận nơi, vào giữa điện thầy nói chuyện.
Sau đó thầy sang tận nhà bên ngoại em xin lỗi và xin kết thân với em, nhưng em lắc đầu.
Thế là yên hết chứ sao!

Vâng cụ nói đúng, vì trình e ko thể thuyết phục nổi ai trong gia đình, cái đó làm e tự trách mình lâu nay mà ko giải quyết được vấn đề gì, đành buông.
Nhưng trong xã hội này, người cao tay như cụ ko phải là số đông, nên nhiều người dễ bị "tha lực", dễ loạn. E chỉ có cách phòng thân là xù lông lên trên bàn phím thôi, chứ thực tế về gia đình thì e cũng nhịn, ko ý kiến ý kò gì để giữ chút hoà khí còn lại. Thế mới khổ. Và e cũng ko muốn nhà khác dính vào tình trạng như vậy.

 

[trauxanh]

Vâng cụ nói đúng, vì trình e ko thể thuyết phục nổi ai trong gia đình, cái đó làm e tự trách mình lâu nay mà ko giải quyết được vấn đề gì, đành buông.
Nhưng trong xã hội này, người cao tay như cụ ko phải là số đông, nên nhiều người dễ bị "tha lực", dễ loạn. E chỉ có cách phòng thân là xù lông lên trên bàn phím thôi, chứ thực tế về gia đình thì e cũng nhịn, ko ý kiến ý kò gì để giữ chút hoà khí còn lại. Thế mới khổ. Và e cũng ko muốn nhà khác dính vào tình trạng như vậy.

Em cũng không cao tay gì đâu cụ, nhưng cũng có vài cái duyên gặp mấy vị cao thủ trong các môn. Các vị đó không để tiếng trong giang hồ đâu, và không hề mê tín, là những người rất tốt. Và cũng được người ta chỉ bảo cho một chút để hiểu ra lý lẽ.
Chỉ có một chút thôi, mà ngay các ông ấy còn nói với em rằng thầy ngoài giang hồ nó thảm hại lắm em ạ. Đầu tiên thì em chưa tin lời đó, sau quả thật là thấy chỉ với 1 chút đó thôi cũng đủ để giang hồ lèng phèng chạy mất dép rồi. Còn tất nhiên gặp cao nhân là mình sẽ thua, nhưng cao nhân thật sự thì lại chẳng bao giờ làm mấy chuyện bậy bạ đó.

 

[mrhabuzz]

Em vốn đã cố tình lờ qua mấy cái comment ném đá nhảm nhí mà lại ra vẻ nguy hiểm ở trên, chỉ định vào nghe chuyện và chiêm nghiệm, nhưng mà mấy cái cụ bôi ra ở đây, em thật, thiển cận quá sức chịu đựng của em.

Thế cụ học nhạc làm gì, khi mà cả ngàn đời cũng chẳng thể viết hay hơn Mozart? Cụ học vẽ làm gì, khi mà cả ngàn đời cũng chẳng thể vẽ đẹp bằng Van Gogh? Lý lẽ của cụ ngớ ngẩn không bút nào tả xiết.

Cụ dựa vào đâu mà dám nói thế hệ này ngu hơn thế hệ trước? Chỉ nói tầm bậy. Dịch là biến, những người nghiên cứu và say mê nó vẫn ngày đêm bổ cứu, sáng tạo cho nó để bắt kịp với thời đại mới. Cụ không biết thì bỏ thời gian ra đọc cho biết, đừng nói liều.

Dịch là một thứ để giải trí thì có phần đúng, phần lớn người học Dịch chân chính thời nay không ai sống bằng Dịch mà họ đến với nó vì niềm say mê, nhưng điều đó không có nghĩa nó chỉ là thứ tầm phào lúc trà dư tửu hậu.

Phê phán người giải quẻ không thể "đổi vận" của mình là một phê phán hết sức ngớ ngẩn nhưng lại cực kỳ phổ biến, xuất phát từ mồm của những người cả đời không cầm quyển sách Dịch trên tay. Vận người không phải là cái áo, ông muốn thay ra đổi vào thế nào thì đổi, đơn giản vậy thôi, sao mãi không chịu hiểu?

NGỪOI TA NÓI DỊCH, ông này lôii nhạc vào

 

[xe mo cau]

Nhiều cụ nói thì hay lắm, nhưng thực tế thì các cụ chưa nhìn thấy tác hại cụ thể của nạn mê tín dị đoan hiện nay. Chưa nói tầm xã hội, chỉ nói trong tầm 1 tế bào là gia đình e thôi: nhà e bốn bên gia đình nội ngoại đang đoàn kết hoà thuận, chỉ vì mấy cái thầy bà vong hồn vớ vẩn mà họ hàng ko nhìn mặt nhau, thủng lưới khắp nơi từ trên xuống dưới. Các cụ tín thì lại chửi là do nhà e vô phúc, ok tuỳ quan điểm mỗi người, e ko cãi được vì ko thể chứng minh được điều các cụ nói là sai hay đúng. Còn e ko tín nên e căm giận bọn này lắm, ko muốn nhà khác cũng rơi vào cảnh này.
Còn người khác bị nặng hơn nữa như điên loạn, tâm thần, chết người do áp vong áp vía... thì trên mạng đầy, chỉ sợ ko dám nhìn vào sự thật mà thôi.
Đắng nữa là càng quan to chức lớn thì cúng bái ma quỷ càng nhiều. Loạn.
Đối với việc tâm linh quỷ thần, e thấy ông Khổng Tử, người san định Kinh Dịch, còn có tư tưởng tiến bộ hơn khối người sống sau ông ấy 2.500 năm:
- Vụ dân chi nghĩa, kính quỷ thần nhi viễn chi, khả vị tri hĩ;
- Tử bất ngữ: quái - lực - loạn - thần;

.
Cuộc sống hiện tại của chúng ta bây giờ có những sự vật, sự việc mà ta đc nghe, đc nhìn, đc chạm vào nó mà nhiều khi ta còn nhầm lẫn, còn bị lừa thì nói gì đến chuyện mà ta ko nhìn thấy và ko hiểu gì về nó. Câu nói : hãy là người tiêu dùng thông thái, mong cụ hãy nhớ lấy.

 

[trauxanh]

Theo những gì em hiểu, đem khoa học (hiện đại) để giải thích tâm linh thực sự có phần khiên cưỡng. Bởi nó giống như việc dùng hình ảnh minh họa, những clip full không che để nói về cái khoái lạc nơi con người. Sự mô phỏng đôi lúc rất gần nhưng không phải là hiện hữu. Tất nhiên , đôi khi cách thức được mô tả thông qua khoa học (hiện đại) có thể thuyết phục. Thế giới tâm linh đến từ những trải nghiệm thường sâu sắc hơn việc tìm hiểu. Đôi lúc nó như đứa trẻ vồ vập lấy con người, lúc lại lăng xăng chạy nhảy đâu đó mặc kệ chúng ta với những vấn đề của mình. Đôi lúc con người tưởng như lờ mờ nhận ra cái gì đó, có khi tưởng như ở rất gần, có lúc lại ê chề thất vọng. Dựa vào mỹ từ duyên, nó - thế giới tâm linh tựa như cô gái xinh đẹp biết nên đến với con người lúc nào, biết khi nào chàng trai của cô ấy sẵn sàng và cần đến ả. Đôi lúc ả lẳng lơ tựa như chẳng của riêng anh chàng nào.

Thế mới nói là muốn biết thì phải dấn thân, dấn thân để tìm hiểu chứ không phải dấn thân để mê lầm.
Tất nhiên phải biết sức mình, hoặc phải được trang bị kiến thức phòng hộ đầy đủ thì mới nhập cuộc chứ không thì nhiều thứ đừng nên thử làm gì.

 

[Khùng.]

Thế mới nói là muốn biết thì phải dấn thân, dấn thân để tìm hiểu chứ không phải dấn thân để mê lầm.
Tất nhiên phải biết sức mình, hoặc phải được trang bị kiến thức phòng hộ đầy đủ thì mới nhập cuộc chứ không thì nhiều thứ đừng nên thử làm gì.

Em không nghĩ chúng ta thực sự là người quyết định cái tiến trình đó dù đôi lúc ả cho ta có cảm giác như chính chúng ta là người chủ động. Tiên nhân cha nhà ả, vừa tét mông ả đã gào lên ư ử làm chúng mình tưởng như lên đến đỉnh, ai dè ả nhanh chóng khăn gói quả mướp sang ngủ với cha hàng xóm. Rồi có khi lại đột ngột trở về thủ thỉ bên tai.

 

[howardroark]

Cụ hiểu nhầm bài đố của tôi rồi .

Tôi đố đơn giản hơn nhiều cho trước 3 lá bài, chỉ cần cao thủ dịch nào chọn 10 lần trở lên đúng lá bài trên 50% tôi mất 100 triệu còn không cao thủ biếu lại tôi 10 triệu.

Xác suất đoán trung trung bình 1 lần có 1/3 = 33% thôi.

Cao thủ dịch chỉ cần thắng hơn tý là 50% thôi không cần 100%.

Cụ thấy có tào lao không .

Kèo thơm đấy

Về cơ bản thì ít tào lao hơn một tí, nhưng vẫn là kèo nhảm.

Xác suất đoán đúng 1 lần là 1/3, nhưng cụ yêu cầu đúng 6 lần trở lên, nên xác suất là (1/3)^6 = 0.001372 = 0.1% cho 6 lần đúng liên tiếp.

Nếu cụ không yêu cầu liên tiếp, thì xác suất này ở vào khoảng 5%.

Tức là người chơi với cụ chỉ có 5% chiến thắng phần thưởng 100 triệu, nhưng có 95% khả năng thua 10 triệu, vậy người đó sẽ thua cho cụ trung bình là 4.5 triệu.

Cụ đưa kèo này ra giang hồ thì cũng không khác lừa đảo là mấy, em thật.

 

[ngochaviet]

Thế mới nói là muốn biết thì phải dấn thân, dấn thân để tìm hiểu chứ không phải dấn thân để mê lầm.
Tất nhiên phải biết sức mình, hoặc phải được trang bị kiến thức phòng hộ đầy đủ thì mới nhập cuộc chứ không thì nhiều thứ đừng nên thử làm gì.

Cụ trâu có thể pm cho em biết làm thế nào để dấn thân và cần trang bị kiến thức phòng hộ như thế nào để có thể dấn thân vào tìm hiểu về lĩnh vực này được không ạ?

 

[ltlinh]

Về cơ bản thì ít tào lao hơn một tí, nhưng vẫn là kèo nhảm.

Xác suất đoán đúng 1 lần là 1/3, nhưng cụ yêu cầu đúng 6 lần trở lên, nên xác suất là (1/3)^6 = 0.001372 = 0.1% cho 6 lần đúng liên tiếp.

Nếu cụ không yêu cầu liên tiếp, thì xác suất này ở vào khoảng 5%.

Tức là người chơi với cụ chỉ có 5% chiến thắng phần thưởng 100 triệu, nhưng có 95% khả năng thua 10 triệu, vậy người đó sẽ thua cho cụ trung bình là 4.5 triệu.

Cụ đưa kèo này ra giang hồ thì cũng không khác lừa đảo là mấy, em thật.

Học lại xác suất đi cụ cho thõi đã đang học dịch , mấy thầy chỉ thõi mỗi dịch đọc cái phân phối nhị thức đơn giản này có thì đã tòe mắt .

Đã bảo kèo này thơm cho các thầy mà chỉ sợ các thầy sợ đếch biết tính nên chưa chi đã rụt lại

Xác suất nhị thức:

https://vi.wikipedia.org/wiki/Phân_phối_nhị_thức

 

[trauxanh]

Cụ trâu có thể pm cho em biết làm thế nào để dấn thân và cần trang bị kiến thức phòng hộ như thế nào để có thể dấn thân vào tìm hiểu về lĩnh vực này được không ạ?

Khó quá đấy ạ, vì không phải ai cũng làm được.