1- Như vậy, kụ đã khẳng định khi xe từ làn nằm bên trái vạch liền để đi về làn nằm bên phải vạch liền đó là không có lỗi.
2- Kụ cho rằng chỉ có lỗi khi (a) lấn làn và (b) đi vào chỗ không được đi.
a- Nếu phương tiện thực hiện vượt xe đúng luật, vượt sang làn chiều ngược lại tại nơi có vạch đứt ---> hành vi này cũng được kụ coi không phải là hành vi lấn làn ---> không có lỗi.
b- Khi xe đã vượt qua xe cùng chiều, không còn lưu thông trên làn ngược chiều nữa, đã chuyển ngay về làn xuôi chiều ---> không có hành vi lưu thông trên làn ngược chiều ---> không có lỗi. (Đây cũng chính là tinh thần của CƯV, cho phép xe đang vượt được đè qua vạch liền để về làn, không bị ràng buộc bởi vạch liền bên thuận chiều).
1. Cụ hiệu đúng ý em.
2.
a- Chỗ đánh dấu cụ hiểu sai. Đúng là: "Khi xe đã vượt qua xe cùng chiều, không còn lưu thông trên làn ngược chiều nữa, đã chuyển ngay về làn xuôi chiều
trước khi hết vạch một đứt một liền --->
cũng là hành vi lấn làn, nhưng là lấn làn không có lỗi. Vì chỗ lấn vào (bên trái vạch đứt) là chỗ được đi.
b- Phải thêm là "không có hành vi lưu thông trên làn ngược chiều khi vạch liền"
Lưu ý tình thần của CUV cụ nhắc là chỉ dành cho vạch một đứt một liền thôi, không áp cho một vạch liền hay 2 vạch liền song song. Ngay cả khi cụ lấn ở chỗ vạch này thì chỉ bị phạt hành vi đè từ phải qua trái và đi vào chỗ không được đi vào, chứ không có lỗi đề từ trái qua phải.
Theo bản cụ dịch "Khi vạch kẻ dọc đường là vạch kép một đứt một liền, người tham gia giao thông
chỉ cần chú ý tới vạch kẻ nằm cùng phía với mình. Điều khoản này không ngăn cản người lái xe quay trở lại vị trí lưu thông bình thường trên phần đường xe chạy sau khi đã thực hiện vượt xe đúng luật"
Em hiểu khi chuyển qua làn ngược chiều thì vạch cùng phía với mình là vạch liền nên mới phải có cái tinh thần đó.
