1/ Tx đâm vào hông Lx chứng tỏ LX cắt mặt TX , là bằng chứng LX vào vòng xuyến không nhường xe bên trái - LX sai
2/ Tx đâm vào hông Lx chứng tỏ LX cắt mặt TX, tại hiện trường TX nằm trong vòng xuyến, LX từ ngoài vào vòng xuyến - TX đúng
Việc TX có xi nhan hay không? đang đi tiếp trong vòng xuyến hay bắt đầu đi ra khỏi vòng xuyến thì tại hiện trường không khẳng định đc việc đó trừ phi có clip của bác chủ thì hồ sơ sẽ phức tạp hơn.
Tóm lại , sẽ có kết luận có lợi cho TX. TX đúng - LX sai.
Cái việc đáng đền 5,5 nhưng chỉ thực chi 2,2 vì nhờ xxx xin. Đây là vấn đề cực kỳ phức tạp và đầy rẫy tiêu cực(kể cả phạm trù đạo lý cũng như phạm trù chuyên môn) nên sẽ vĩnh viễn ko bao giờ biết đc sự thật. Họ hàng nhà em không may đã gặp 2 vụ tai nạn lớn về người và tài sản , nên em chứng kiến, tham ra từ đầu đến cuối 2 vụ này ở 2 địa bàn 2 tỉnh và thành phố khác nhau thì thấy nổi lên 2 điểm nổi bật về cách xử lý các vụ tai nạn của XXX như sau
- Mặc cho bên nào có thiệt mạng về người cũng không mảy may quan tâm, mặc cho ng thân , gia quyến đau thương đến đâu di chăng nữa. XXX chỉ quan tâm và lấy lời khai sao cho thể hiện rõ vị trí XH và điều kiện kinh tế để điều hướng kết luận cho hồ sơ.
- Khái niệm về tỷ lệ đúng - sai của vụ việc sẽ được điều khiển bởi mức thù lao không ghi trong hô sơ. Với xxx, thuận lợi nhất là tỷ lệ này ngang nhau. XXX ở giữa sẽ nhận đc liên tực các mức thù lao tăng lên từ cả 2 phía. Như 1 cuộc đấu giá ngầm. Bao giờ dừng lại thì kết luận sẽ là có lợi cho bên chi cao hơn, bên chi thấp hơn vẫn không rút đc tiền ra ( vì có chứng cớ nhận đâu?)
Cực kỳ vô đạo đức và méo mó trong thực thi công vụ, họ sẵn sàng ăn cả tiền của người chết