- Biển số
- OF-105051
- Ngày cấp bằng
- 7/7/11
- Số km
- 2,697
- Động cơ
- 422,620 Mã lực
Bóng Schwart căng đét. Cu này tuy lùn nhưng cú quả vào hàng thượng thừa
Cụ ơi tranh cãi làm gì với những người ko hiểu về lịch sử tennis. Chỉ ai nhiều tuổi chút theo dõi tennis từ những năm 90 thì mới hiểu được tầm vóc của các giải đấu. Riêng Wim thì lúc nào cũng là số 1 trong mắt các tay vợt, còn RG ư, xin lỗi ngày trước khi thời S&V lên ngôi thì các tay vợt mạnh hầu như ít chú trọng chỉ từ khi Rafa vô địch nhiều thì mới nâng tầm giải này lên chứ trước có ai xem chưa kể về mặt khán giả, sân đấu thì RG là loại kém văn minh nhất, tiền thưởng hầu như thấp nhất 4GS nên giờ cụ đi tranh luận với họ ko công nhận đâu.Thế cụ dẫn thử xem trận nào ở RG đc công nhận là trận kinh điển.
Còn Wim thì có trận chung kết 2008 đc gọi là "vĩ đại nhất" rồi. Steve Tignor là ai thì giới xem tennis đều biết. Bài đăng trên tennis.com nhé!
http://www.tennis.com/pro-game/2015/12/2008-nadal-beats-federer-greatest-match-all-time/56955/
Nói như cụ thì thiếu gì tay vợt xuất sắc ko ăn đc giải này, giải kia Bjon Borg ăn 6 cái RG đấy nhưng chưa ăn cái US open nào, vậy cũng đủ nói lê UO rất khó, đúng theo lí thuyết của cụ? Hay Nadal chưa ăn đc ATP Final, chứng tỏ nó vô cùng khó?
Vâng, em đã ngừng tranh luận rồi cụ ạ! Kính cụ 1 ly.Cụ ơi tranh cãi làm gì với những người ko hiểu về lịch sử tennis. Chỉ ai nhiều tuổi chút theo dõi tennis từ những năm 90 thì mới hiểu được tầm vóc của các giải đấu. Riêng Wim thì lúc nào cũng là số 1 trong mắt các tay vợt, còn RG ư, xin lỗi ngày trước khi thời S&V lên ngôi thì các tay vợt mạnh hầu như ít chú trọng chỉ từ khi Rafa vô địch nhiều thì mới nâng tầm giải này lên chứ trước có ai xem chưa kể về mặt khán giả, sân đấu thì RG là loại kém văn minh nhất, tiền thưởng hầu như thấp nhất 4GS nên giờ cụ đi tranh luận với họ ko công nhận đâu.
Dầu sao nó cũng ăn rồi cụ ạ, hy vọng có chú nào đó ăn đuwọc giải này chứ ko phải là Móc.Không biết Nadal có bị chấn thương không mà đánh thiếu lực và chệch choạc quá