Tốt thì e tin ạ 
K thì thôi
.

K thì thôi

Đúng phết đấy!Các Cụ xưa vẫn nói. Có thờ có thiêng. Có kiêng có lành
Tử vi dướn số cũng vậy .
Nếu tin và tôn trọng niềm tin đó và ko đi quá đà cũng là đc.
Còn tín thì. Mê tín quá cug thành tan cửa nát nhà.
Tin và tín quá...thành lo quá cug hại não
Còn CCCM thì sao ah![]()
Người nước ngoài thì e ko biết, nhưng người Việt Nam thì gần như 96,69% là biết có MA, tại sao lại ko là 100% vì E trừ những bé sơ sinh cho tới 1 tuổi, còn trên 1 tuổi là biết về MA rồi, bé nhà E trên 1 tuổi nhiều cái chưa biết nhưng MÀ đã biết. Và Ma ai cũng biết những có ai nhìn thấy đâu và chỉ qua tưởng tượng, thêu dệt và truyền miệng.E có mấy người làm tử vi cho e nhưng chả biết đọc biết xem như nào, cũng ko nhớ vứt đâu rồi
Nhưng e tin có ma, có thế giới bên kia
Cụ chủ thớt ko hiểu lắm về tử vi tướng số nên viết có vẻ dâu ông nọ cắm cằm bà kia. Tử vi chỉ nói lên đường đời đương số. Còn việc ứng xử thế nào là việc của đương số. Có vẻ chủ thớt đang nhầm tử vi với mê tín dị đoán, bói toán. Thứ nữa là việc một số người lợi dụng việc này để chuộc lợi. Cũng giống như đi mua món hàng. Nếu hiểu biết thì sẽ mua được món hàng tốt giá cạnh tranh. Còn ngay việc đặt vấn đề của chủ thớt đã ko có sự phân biệt rõ ràngTin hay không phải nhìn vào thực tế, bọn thầy cúng, thầy bói, thầy bà thầy ông, cô nọ cậu kia có đứa nào nó giàu đâu, có trường lớp nào dạy làm thầy làm thợ dạy biết trước tương lai đâu.
Em là cứ ông nào nhà to nhà đẹp, đi xe đẹp, người cơ bắp khoẻ khoắn là em tìm hiểu để học hỏi, tất nhiên là họ giòi thực sự chứ không phải bọn đa cấp làm màu cc nhé
Tử vi dựa vào âm dương chứ không phải là một nhánh của thống kê xác xuất. Cụ biết hời hợt nên mới nghĩ như thế. Còn việc kiểm nghiệm tính đúng sai hay tăng khả năng thuần thục trong luận đoán thfi phải xem nhiều trường hợp. Nó có vẻ như là xác xuất thống kê nhưng ko phải. Lí luận xây dựng nên từ âm dươngĐầu tiên các cụ phải bỏ tư tưởng Tử vi (Hay tướng học) là huyền bí đi đã. Nó là 1 tài liệu chả khác gì môn Toánhoặc 1 nhánh, thống kê, xác suất. Đọc cứ auto mà tương (.... như sách) thì cũng phải đạt 60% thành công lực, kết quả cũng ra gì, chứ chả có gì cao siêu cả. Quan trọng là đam mê thôi.
Sau khi nghiên cứu khoảng 40 - 50% đổ lên mới bàn tiếp được là có đúng (tỉ lệ đúng cao), ưu điểm, nhược điểm các bộ môn là gì và sơ sơ ứng dụng thế nào cho đỡ mất thời gian mà không sa đà vào u mê hoang tưởng.
Cụ viết lên lí thuyết mới cần âm dương. Chứ học viên đọc lí thuyết nó bảo cung dương sao âm a b c thì cứ vậy theo lí thuyết mà phang thì cần gì, chả là học toán. An sao cụ học 1 bài thì an 100 lần như 1 chả là học toán theo công thức. Còn tại sao an thế, nó ở tầm khác.Tử vi dựa vào âm dương chứ không phải là một nhánh của thống kê xác xuất. Cụ biết hời hợt nên mới nghĩ như thế. Còn việc kiểm nghiệm tính đúng sai hay tăng khả năng thuần thục trong luận đoán thfi phải xem nhiều trường hợp. Nó có vẻ như là xác xuất thống kê nhưng ko phải. Lí luận xây dựng nên từ âm dương
E thấy bảo trẻ con có thể nhìn thấy ma đấyNgười nước ngoài thì e ko biết, nhưng người Việt Nam thì gần như 96,69% là biết có MA, tại sao lại ko là 100% vì E trừ những bé sơ sinh cho tới 1 tuổi, còn trên 1 tuổi là biết về MA rồi, bé nhà E trên 1 tuổi nhiều cái chưa biết nhưng MÀ đã biết. Và Ma ai cũng biết những có ai nhìn thấy đâu và chỉ qua tưởng tượng, thêu dệt và truyền miệng.
Quyển này em chả thấy đúng j cả, em xem nó từ hồi lớp 6.![]()
![]()
Cuối tuần rảnh rỗi em ngâm cứu thêm món này. Đọc để biết thêm kiến thức cũng là một điều hay phải không các cụ các mợ nhỉ.