Tại vì nó (Hải chiến 88) đã xảy ra & luôn là bài học (các bài trên đất liền có nhiều rồi) nhắc nhở các thế hệ về nguy cơ tương lai có thể gặp lại cũng để nhớ ơn & ghi công ông cha & các anh đã hy sinh để ta có "biển rộng sông dài" cụ ơi.
Đã đi rồi thì cần gì phải nói là "đi bên nào". Chữ cái La tinh, trận 1978, trận 1979 và trận 1988 là các mốc thời gian cho ta nhìn lại. Chứ còn... giờ đi bên nào thì cần gì phải nói. Chỉ có điều như ý chị Pain nói không để ai lợi dụng biến thành chiến trường như trước thôi.
Tiền đề là nó sẽ chiếm biển đảo. Nếu cụ mợ dám khẳng định là không đi với bên nào thì nó không chiếm nữa thì em cũng đến ạ với cụ mợ đó!
Nó theo chỉ đạo, tính toán của quan thầy nhà nó sau khi VN - LX ký hiệp định hợp tác toàn diện nhằm quấy rối, nghi binh kéo chủ lực ta về hết phía Nam để quan thầy nhà nó dễ dàng hơn ở phía Bắc 1979
Nhờ có cái khác nhau này nên Đông Âu sụp đổ & VN may mắn chưa sụp nhưng không theo anh 2 khi anh cả sụp đấy ạ.
Thật, ai rồi cũng phải quay về với chính mình thôi cụ hỉ.
À, thế là các nước đánh tàu đến người VN cuối cùng à cụ ..... Vãi cả tư duy
Đến tết Công gô cụ nhé. Các nước khác cứ ngồi đó mà hy vọng.À, thế là các nước đánh tàu đến người VN cuối cùng à cụ ..... Vãi cả tư duy
Câu của em trả lời cho còm này.À, thế là các nước đánh tàu đến người VN cuối cùng à cụ ..... Vãi cả tư duy
Và họ quyết tâm đánh Tàu đến người Việt Nam cuối cùng.
gì chứ oánh tàu thì dân Việt sẵn sàng cầm vk của bất kỳ ai, miễn là oánh cho nó te tuaÀ, thế là các nước đánh tàu đến người VN cuối cùng à cụ ..... Vãi cả tư duy
Hô, hô, hô...
Bọn Mẽo & Phương Tây nó chả mong quá đi ấy chứ. Nó chỉ đứng ngoài kích đểu cho 2 thằng đánh nhau. Chứ nó còn khuya mới tham gia đánh.
Đây toàn các thế hệ nhắc lại. Thế hệ cũ có ai nhắc đâu...
Lý luận của cụ thật là trẻ con. Cụ đặt ra cái tiền đề vô lý đó như 1 chữ Nếu to đùng thế kia rồi đi khẳng định các thứ còn lại. Cái chữ NẾU dễ dàng thế thì bất cứ cái gì cũng có thể xảy ra. Các mối quan hệ quốc tế là 1 mối quan hệ biến động và bất cứ các quốc gia đều có cái lợi ích đan xen và đều có các toan tính riêng dựa theo thế và lực cũng như tình hình quốc tế. Đungs là TQ muốn chiếm hết đảo, thì ý chí cungz giống như Mỹ muốn bao vây cấm vận TQ, như đã làm với Nga và khiến nền kinh tế TQ sụp đổ ấy. Nhưng liệu có làm được ko? Cũng giống như kiểu Mỹ muốn xoá sổ Triều Tiên đấy, muốn chứ, nhưng có làm được ko? Nên thật là ấu trĩ khi cứ phán 1 chữ Nếu to tướng rồi đi đánh giá các ảnh hưởng còn lại thì thật nhảm nhí ví xác suất nó xảy ra chỉ là 1% hay 0.001%.
Copy tài liệu tuyên huấn của tq mà k ghi nguồn à
Ý kiến cá nhân thôi cụ. Lâu nay mâu thuẫn của VN và Tàu là vấn đề biển đảo. 2 bên đều tuyên bố chủ quyền nhưng tranh chấp trực tiếp giữa 2 bên sau sự kiện Gac Ma là không có. Có đụng chạm nhưng chỉ đến cảnh sát biển bắn súng nước chơi vậy thôi. Mức độ thì cũng ngang ngửa như Sing-Mã, Việt-Mã, Việt-indo, Han-Nhật v..v vậy thôi. Còn cục diện kiểm soát ở Biển Đông là không thay đổi hơn 33 năm nay. Đối đầu hiện nay là Tàu và Mỹ, Tàu với phương tây. Mình ngay bên nách Tàu, phải cảnh giác, tránh sai lầm thành quân tiên phong chiến tranh với Tàu với ủy nhiệm cuả phương tây.
