Đương nhiên là Trump ko phải làm gì cũng tệ. Nếu mà tệ thế thì đảng CH đã không đề cử làm ứng viên từ 4 năm trước. Với lại Trump quan điểm là bảo thủ nên nếu góc nhìn của bên bảo thủ thì Trump làm được khối việc (xây tường, bớt giới hạn súng đạn,...)
Ignore loại vô học nhé. Không tranh luận được quay ngay ra công kích cá nhân.
Đúng rồi, sĩ phu thì thấy ngứa mắt với thời cuộc là bỏ về quê, kệ mẹ thời cuộc. Về nhà vợ con phục vụ, lại gác chân chữ ngũ uống rượu ngâm thơ chửi thời cuộc
Bầu cử ở VN mà tranh luận như thế này thì tốt quá?
Cụ mơ xa quá. VN chỉ cần giống Mỹ ở chỗ có mấy Cỗ là tốt lắm rồi.
Nhưng mình nghĩ sẽ có một ngày như thế?
Thủ lĩnh thường phải ăn to nói lớn, lấn át đề bẹp ý chí đối phương. Khiến đối thủ nghĩ đến đã lo sợ. Những người nhẹ nhàng, nho nhã, lễ nghi không làm đc thủ lĩnh đâu cụ. Thường họ làm phó hay mưu sĩ.
Đây cũng tạm gọi là 2 thủ lãnh mà cụ. Giờ mà tranh luận với nhau hai thằng thủ lãnh đi chăng nữa mà cứ thằng này nhảy vào mồm thằng kia thì thành hai thằng trẻ con cãi nhau chứ thủ lãnh gì.
Vâng. Đấy là tiêu chuẩn của cụ. Mỗi người một cách nhìn nhận.
Em kéo áo cụ tí là cái bôi đen là thật ah? Cụ từng sống và hoà nhập cuộc sống bên đó từ bé ah?
Con em học chung (cùng lớp cùng 1 giáo trình) với trẻ con Mỹ, Âu từ mẫu giáo mới tập nói đến giờ (cấp 2). Đơn giản thế thôi.
Em cắt nghĩa giúp cụ ý. Trẻ con mẽo được dạy rằng "đừng im lặng khi con nghe thấy ai đó nói gì sai trái, dù đó là người lớn nói". Khác với cách dạy con của các nhà nho trên đây. Còn cắt ngang khi đối thủ đang nói như cách của Trump được đánh giá là thủ đoạn chơi không đẹp nhưng không "vô học" vì Trump cắt ngang để đính chính những luận điểm, con số mà Biden đưa ra mà Trump cho rằng sai sự thật.
Cụ giải thích rõ ràng, dễ hiểu. Em cũng ko nghĩ là văn hoá Mỹ dạy con trẻ nhảy bổ vào mồm người khác khi họ đang nói. Ấy là em chỉ tìm hiểu qua sách báo, internet, xem ted talk chứ chưa đc sống lâu bên Mỹ (dù có qua công tác 2 lần). Nên em mới hỏi lại để hiểu rõ chứ chẳng có ý bỉ bôi gì vì đó là cái em ko biết rõ.
