[Funland] Trực tiếp lần phóng thử thứ 4 Starship!

[Đạicasố1]

Đến vũ khí hạt nhân cũng do tư nhân làm mà, chuyện đó bên Mỹ là bình thường.

 

[BinhWalker]

Em tư duy theo logic kinh tế học thôi cụ ạ.

Cái tháp Maslow nó chỉ đúng với người bình thường như chúng ta. Còn những người gọi là "khai phá" họ rất khác. Thậm chí đôi lúc chúng ta cứ gọi một vài người trong số họ là lập dị hoặc hợm hĩnh. Hoàn toàn ko phải như vậy.

Đó là về tư duy. Nhưng còn cái sự thật hiển nhiên đó là nguồn lực để hiện thực hóa tư duy đó nó sẽ phải thể hiện bằng tiền, bằng vật chất. Họ phải huy động từ số đông thôi.

Tháp Maslow ko đúng với mọi người nhưng đúng với số đông, trung vị. Giải thoát tự do cho con người nên no cơm ấm cật. Bình dân học vụ, Tự do tài chính, rồi đến khoa học nghệ thuật, khoa học vũ trụ, bay cao bay xa những ước mơ

 

[BinhWalker]

Nói lạc đề 1 chút, tôi thấy 2, 3 năm gần đây ông Tesla bị thổi phồng 1 cách quá đáng, cái này cũng do hãng Tesla đang lên hương. Edison thì bị dìm hàng.

Tesla mặc dù tài giỏi + hàng đầu gì gì đó nhưng ko đến mức lỗi lạc đến nỗi trình độ khoa học ngày nay ko hiểu nổi. Ngoài 2 thành tựu nổi bật về điện xoay chiều và sóng vô tuyến, các ý tưởng của Tesla chẳng khác gì nói nhảm, hoặc nặng lời hơn là điên khùng, Kết cục không có gì khó đoán, Tesla chẳng còn gì ngoài những thất bại, bị chính công ty của mình đá đít, chết trong cái nghèo và cô độc.

Bên cạnh đó Edison lại khác, edison phát minh và chế tạo đáp ứng nhu cầu của xã hội, đầu tư cho các nhà phát minh sau đó mua lại bằng sáng chế để sản xuất kinh doanh. Tạo một môi trường có lợi đôi bên, vừa có tiền vừa phát triển nghiên cứu. các sản phẩm từ công ty Edion có mặt ở mọi gia đình, rất nhiều lĩnh vực từ nông nghiệp công nghiệp cho đến gia dụng. vì Edison bắt đầu từ một xí nghiệp mà.

Thomas Edison cũng nhận tiền từ JP Morgan để nuôi lab mình. Tesla cũng vậy. điểm khác nhau mọi người đamg nói là Edisson có Trung thực khoa học không? có nhận vơ sáng kiến phát minh người khác không ? hay đè điện xoay chiều vì sợ lấn sân điện một chiều mà Thomas thành damh không, Chung quy cũng sân si với danh lợi?

 

[Đạicasố1]

Thomas Edison cũng nhận tiền từ JP Morgan để nuôi lab mình. Tesla cũng vậy. điểm khác nhau mọi người đamg nói là Edisson có Trung thực khoa học không? có nhận vơ sáng kiến phát minh người khác không ? hay đè điện xoay chiều vì sợ lấn sân điện một chiều mà Thomas thành damh không, Chung quy cũng sân si với danh lợi?

Fan Edisson bảo không fan Tesla bảo có, thôi kệ họ đi .
Sai lầm của Edisson về dòng điện xoay chiều cũng dễ hiểu, đáng chê chỉ là ông là nhà bác học hàng đầu của thời đại mà ko có tầm nhìn xa hơn lợi ích trước mắt.
Bỏ qua chuyện này tôi ko hiểu Mút định kiếm đâu ra tiền để lên Sao Hoả, tính sơ sơ cũng vài trăm tỷ USD ?

 

[Đạicasố1]

hàng trăm tỷ USD chỉ để đưa người lên sao hoả, còn định lập thành phố gì đó thì đó là 1 con số thiên văn.

 

[BinhWalker]

Fan Edisson bảo không fan Tesla bảo có, thôi kệ họ đi .
Sai lầm của Edisson về dòng điện xoay chiều cũng dễ hiểu, đáng chê chỉ là ông là nhà bác học hàng đầu của thời đại mà ko có tầm nhìn xa hơn lợi ích trước mắt.
Bỏ qua chuyện này tôi ko hiểu Mút định kiếm đâu ra tiền để lên Sao Hoả, tính sơ sơ cũng vài trăm tỷ USD ?

Nói chuyện ngoài lề chút vậy thôi. Còn khi người ta qua đời, lịch sử sẽ đánh giá nhà khoa học bởi những gì họ góp phần làm được chú không quá quan trọng thủ pháp để làm được. Như Isaac Newton là chủ tịch Hội khoa học hoàng gia, cuối đời cũng mang danh cây đa cây đề gây bức xúc trong giới khoa học Anh. Nhưng lịch sử vẫn ghi nhận Isaac Newton vì những đóng góp của ông quá vĩ đại

Hiện nay Mút có lên được sao Hoả trước khi chết không? Không quan trọng. Hạnh phúc là con đường không phải đích đến. Đến nay Mút đã quá vĩ đại rồi. Thomas Edisson cũng vĩ đại.

 

[BinhWalker]

Với tốc độ và độ cao đó, cụ nào rành kỹ thuật giải thích về cách truyền hình ảnh và tốc độ để bà con mềnh xem cho cháo mở mang tầm mắt chút

Mình ko rành lắm về telecommunication nhưng có thể hiểu sơ thế này: Khi phát chỉ cần máy phát bíp một phát (gửi gói dữ liệu mã hoá trong tín hiệu) thì sóng tín hiệu lan toả. Tốc độ độ cao không là gì cả vì chúng ta vẫn bắt sóng vũ trụ thường xuyên. Cứ mỗi sát-na bíp một cái dòng tín hiệu liên tục như vậy. Môi trường vũ trụ rất ”sạch” nên tín hiệu truyền tốt.

Còn về “bắt và truyền” Mút đã có hệ thống Starlink phủ khắp thế giới 6000 vệ tinh trên 70 quốc gia, bay địa tĩnh ở độ cao 500km. Nên tín hiệu từ SuperHeavy và Starship phát ra hệ thống Starlink sẽ bắt và truyền về Trái đất.

 

[manhbvht]

Ô nhiễm môi trường, con người sẽ diệt vong bởi chính sự ích kỷ và tham vọng của mình!

Con dở, phát ngôn thế tưởng là hay

 

[danleduc]

Thán phục cái nước Mỹ giãy chết này ở chỗ:
- Phóng tàu vũ trụ kinh, sự kiện khủng vậy mà dám chiếu công bố công khai cho dân chúng bỉ bôi - vui mừng - hoan hỉ chung. Bao nhiêu hình ảnh, bí mật cuốc ra cứ thẳng tưng trước dân đen vậy à!
- Vụ phóng này có cần xin cấp phép bay ko nhỉ?
- Chả thấy bóng dáng lãnh đạo nhà nước họ phát biểu, cắt băng buổi lễ.
- Càng khó hiểu Nasa là của nhà nước hay tư nhân mà lại ký hợp đồng với 1 cái cty cổ phần tập đoàn nhỉ

Cụ không biết là trước đây Bộ Quốc phòng Mỹ cũng đặt thầu Tập đoàn Boeing sản xuất ra pháo đài bay B-52 à ?

NASA là Cơ quan hàng không vũ trụ Mỹ, không phải công ty.

Ở Mỹ, Chính phủ Mỹ chỉ điều hành bằng các chính sách, Chính phủ không có sở hữu Cty nào, toàn các Cty và tập đoàn tư nhân Mỹ thôi.

KLQ, nhưng nhiều nước trên TG cũng đang tập tọe "giãy chết" như Mỹ đấy....có điều giãy chưa chuyên nghiệp bằng Mỹ...

 

[BinhWalker]

Boeing phóng người lên trạm vũ trụ quốc tế ISS ngày 5/6. Tại sao cách nhau 1 ngày mà vụ Boeing ít người chú ý? Vì việc đưa người lên xuống ISS đã là chuyện thường xuyên của SpaceX rồi còn Boeing Staliner lần đầu

https://vnexpress.net/boeing-phong-thanh-cong-tau-cho-nguoi-dau-tien-len-vu-tru-4754852.html

 

[manhbvht]

Ôi, sợ quá, có đứa định đớp e các cụ ạ

,

 

[BinhWalker]

Ôi, sợ quá, có đứa định đớp e các cụ ạ

,

KKK Greta Thunberg Việt Nam chăng? bảo vệ môi trường cực đoan

 

[Đạicasố1]

Nói chuyện ngoài lề chút vậy thôi. Còn khi người ta qua đời, lịch sử sẽ đánh giá nhà khoa học bởi những gì họ góp phần làm được chú không quá quan trọng thủ pháp để làm được. Như Isaac Newton là chủ tịch Hội khoa học hoàng gia, cuối đời cũng mang danh cây đa cây đề gây bức xúc trong giới khoa học Anh. Nhưng lịch sử vẫn ghi nhận Isaac Newton vì những đóng góp của ông quá vĩ đại

Hiện nay Mút có lên được sao Hoả trước khi chết không? Không quan trọng. Hạnh phúc là con đường không phải đích đến. Đến nay Mút đã quá vĩ đại rồi. Thomas Edisson cũng vĩ đại.

Theo tình hình hiện nay, chuyện con người lên sao Hỏa nhanh thì 7 năm nữa (2031), chậm thì 2040, Mút mới 53, chuyện trong tầm tay. Vấn đề là ông hoặc Nasa có xây dựng nổi 1 thành phố trên sao Hỏa như rất nhiều lần Mút "trình chiếu" hay ko.
Theo tôi với trình độ khoa học kỹ thuật và sức mạnh kinh tế của nước Mỹ và loài người hiện nay đủ sức xây, vấn đề là để làm gì? Giống như việc xây kim tự tháp 5000 năm trước đây vậy, vĩ đại, đáng ca ngợi, siêu phẩm, niềm tự hào của văn minh loài người vân vân thật đó nhưng làm kinh tế cả 1 quốc gia kiệt quệ. Ở 1 mức độ thấp hơn là sự kiện Mỹ đưa người lên mặt trăng.
Tôi nghĩ sẽ là hợp lý khi Mỹ đưa vài ba chuyến chở người lên sao hỏa quay phim chụp ảnh đi bộ khoan đất là đủ, siêu hơn thì lập 1 trạm nghiên cứu 3-7 người trên đó hoạt động cầm chừng, đợi vài ba mươi năm khi có những đột phá lớn trong khoa học công nghệ mới "chơi lớn" dc.
Chỉ là dự đoán, ae hãy đợi xem sao.

 

[Đạicasố1]

Nhìn cái Bill Chương trình Apollo mà choáng, trên 25 tỷ USD năm 1973, tầm 250 tỷ năm 2023, nên các antifan đừng có vặn vẹo tại sao lâu thế Mỹ ko đưa người trở lại mặt trăng, phải chăng Apollo là sản phẩm điện ảnh.

 

[BinhWalker]

Nhìn cái Bill Chương trình Apollo mà choáng, nên các antifan đừng có vặn vẹo tại sao lâu thế Mỹ ko đưa người trở lại mặt trăng, phải chăng Apollo là sản phẩm điện ảnh.
View attachment 8565973

Apollo lâu quá rồi bây giờ đang Artemis

 

[Zniper]

Còn về “bắt và truyền” Mút đã có hệ thống Starlink phủ khắp thế giới 6000 vệ tinh trên 70 quốc gia, bay địa tĩnh ở độ cao 500km. Nên tín hiệu từ SuperHeavy và Starship phát ra hệ thống Starlink sẽ bắt và truyền về Trái đất.

Em xin phép chỉnh chút thôi: các vệ tinh Starlink ko phải địa tĩnh (~35000km), nó quay liên tục ở trên 500km là quỹ đạo thấp,

Càng theo dõi càng thấy ngợp với trình độ & phát triển công nghệ của họ.

 

[BinhWalker]

Artemis II

 

[BinhWalker]

Aryemis III

 

[Đạicasố1]

Aryemis III

Ủa cụ BinhWalker bị tịch thu bằng lái rồi .

 

[Đạicasố1]

Quên, đã làm trạm nghiên cứu thì phải có nhà máy sản xuất Metan + Oxy, có nông trường trồng cây lương thực, có bác sỹ, thợ máy, chuyên gia tâm lý mát xa mát gần ... Vậy phải tầm 50-100 người .