- Biển số
- OF-378782
- Ngày cấp bằng
- 21/8/15
- Số km
- 3,893
- Động cơ
- 269,600 Mã lực
- Tuổi
- 51
Có trong không có nghĩa bắt buộc có ngoài, có vấn đề gì mâu thuẫn ở đây hả cụ?Cụ đang mâu thuẫn đấy ạ.. vì cụ nói có từ " trong .." kia mà
Có trong không có nghĩa bắt buộc có ngoài, có vấn đề gì mâu thuẫn ở đây hả cụ?Cụ đang mâu thuẫn đấy ạ.. vì cụ nói có từ " trong .." kia mà
VângVâng, cứ chung chung như vậy đỡ thắc mắc.
bàn luận còn chính xác thì không 1 ai có thể xác minh, NGOÀI và TRONG chỉ là cách nói vì vũ trụ rất rộng lớn, đơn vị đo là năm ánh sáng. Tình huống thế này: Mỹ thì nó nói bơi trong sông, người khác cãi là bơi trên sông, nếu lý luận ra cái nào cũng đúng. Thế thì hà tất gì như thầy bói xem voi hả Cụ vì ngay chính cơ quan NASA chưa khám phá hết vũ trụ rộng lớn.Cụ tham luận và biện giải đi ạ... ý kiến cụ hay thì e sẽ đưa vào danh sách. Nếu có tài trợ e sẽ mời cụ đến tham luận ( nghiêm túc đấy)
Cái đó thì ai cũng biết rồi..quan trọng ở đây là những tiếng nói trái chiều nhau nhưng phải hay và có lý lẽ riêng.ta bàn luận để xem sự hiểu biết đến đâu thôi.bàn luận còn chính xác thì không 1 ai có thể xác minh, NGOÀI và TRONG chỉ là cách nói vì vũ trụ rất rộng lớn, đơn vị đo là năm ánh sáng. Tình huống thế này: Mỹ thì nó nói bơi trong sông, người khác cãi là bơi trên sông, nếu lý luận ra cái nào cũng đúng. Thế thì hà tất gì như thầy bói xem voi hả Cụ vì ngay chính cơ quan NASA chưa khám phá hết vũ trụ rộng lớn.
Vậy phải tìm từ gì thích hợp hơn..nếu vũ trụ là duy nhất ko có trong và ko có ngoài thì ta có thể gọi là cõi mông lung.. hihiCó trong không có nghĩa bắt buộc có ngoài, có vấn đề gì mâu thuẫn ở đây hả cụ?
Từ đó là bình thường nên không cần phải nghĩ ra từ khác.Va
Vậy phải tìm từ gì thích hợp hơn..nếu vũ trụ là duy nhất ko có trong và ko có ngoài thì ta có thể gọi là cõi mông lung.. hihi
Hay ngoài vũ trụ là vũ trụ khác?Va
Vậy phải tìm từ gì thích hợp hơn..nếu vũ trụ là duy nhất ko có trong và ko có ngoài thì ta có thể gọi là cõi mông lung.. hihi
ở VN chỉ phát biểu thôi Cụ, với lại có lên được đó đâu mà phát hiện hay cũng đâu có cái kính viễn vọng soi được trăm năm ánh sáng soi hết cái vũ trụ. Ngồi cafe tán chuyện thì sướng chứ cãi hồi cái bàn lên đầu thì hư cấu lắm Cụ àh hehe. Quay về trái đất với trường hợp này nhé: Nấm Mối sau cơn mưa sẽ mọc lên nhưng có người thấy được và có người không thấy vì bản thân e đã trải qua, bản thân e không thấy nhưng bạn e nó lại thấy vì e đứng trên đám nấm dẫm nát vài cây thì nó la lên khi đó nhìn xuống chân mới thấy. Ghi chú thêm là ngay đó hoàn toàn trống không có bất cứ cái thì che lại, mọc ngay đám trúc. Người già nói nặng hay yếu bóng vía gì đóCái đó thì ai cũng biết rồi..quan trọng ở đây là những tiếng nói trái chiều nhau nhưng phải hay và có lý lẽ riêng.ta bàn luận để xem sự hiểu biết đến đâu thôi.
Biết đâu đó 50 năm sau ..ý kiến của cụ lại là phát hiện thiên tài thì sao??
Đúng vậy cụ. Thế nên có người tin là có Chúa, người tin có Phật, người tin có Thánh Ala... có người lại chẳng tin.Thuyết BIG BANG sinh ra khi có nhận thức của con người
Thuyết BIG BANG cũng chỉ là 1 cái mô hình trong tư duy trừu tượng của con người
Con người nghĩ ra để giải thích các hiện tượng đang quan sát được
Nó cũng chưa được chứng minh là 100% là nó đúng
Nó giống như việc là: Thấy thằng B giống ông A, quy ra là thằng B 90% là con ông A, nhưng có khi nó là con của ông C em của ông A thì làm sao
Túm lại là cũng do con người tin nó là đúng
Cụ ko thích vũ trụ..ko sao ạ.e có gần đủ danh sách mời đi tham luận rồi ạỐi zà ! Chuyện mơ hồ và hồ đồ mà vẫn kẽo kẹt chém gió 43 trang .Đề nghị giải tán ai về nhà nấy gieo lúa trồng khoai .Ai nói xấu lãnh đạo phạt 5 triệu ,rồi sau đó sẽ được xin lỗi sau .
Ai tin theo cách nào tùy cụ ạ..nhưng chân lý chỉ có 1 thôi. Cụ biết Galie ko ạĐúng vậy cụ. Thế nên có người tin là có Chúa, người tin có Phật, người tin có Thánh Ala... có người lại chẳng tin.
Thế nên vũ trụ của mỗi người mỗi khác, tùy tư duy nhận thức của mỗi người.
Có phải Galie Lok không cụ? Em này nhìn hay phếtAi tin theo cách nào tùy cụ ạ..nhưng chân lý chỉ có 1 thôi. Cụ biết Galie ko ạ
Vâng cũng là 1 cách tư duy của cụ ..Có phải Galie Lok không cụ? Em này nhìn hay phết
Thêm nhiều góc nhìn mà cụ. Sẽ không có cuốn sách nào có thể làm chúng ta thỏa mãn với các câu hỏi về nguồn gốc loài người và vũ trụEm đọc rồi..chưa thỏa mãn
Ok cụ..nhưng nguồn gốc loài ngưòi thì có rồi còn vũ trụ thì đang khám pháThêm nhiều góc nhìn mà cụ. Sẽ không có cuốn sách nào có thể làm chúng ta thỏa mãn với các câu hỏi về nguồn gốc loài người và vũ trụ
Thì có nạc mới có mỡ mà cụ, mỗi thứ một tý cho nó đủ vị cụ àVâng..ý kiến cá nhân thì e mời cụ rượu. Nhưng như vậy nửa lạc nửa mỡ quá
Trong khoa học thì mỡ là mỡ .lạc là lạc..còn nửa lọ nửa chai thì lại biến thành cái khácThì có nạc mới có mỡ mà cụ, mỗi thứ một tý cho nó đủ vị cụ à